比较文学的研究对象 比较文学的研究对象3个基本属性
\u6bd4\u8f83\u6587\u5b66,\u5176\u7814\u7a76\u7684\u5bf9\u8c61\u548c\u8303\u56f4\u662f\u4ec0\u4e481 \u5176\u7814\u7a76\u7684\u5bf9\u8c61\u662f\u5f7c\u6b64\u4e4b\u95f4\u5e76\u65e0\u76f4\u63a5\u5f71\u54cd\u4ea4\u6d41\u7684\u5404\u6c11\u65cf\u6587\u5b66\uff0c\u6070\u5982\u4e92\u4e0d\u76f8\u4ea4\u7684\u5e73\u884c\u7ebf\uff0c\u56e0\u6b64\uff0c\u88ab\u79f0\u4e3a\u6bd4\u8f83\u6587\u5b66\u4e2d\u7684\u53e6\u4e00\u5927\u7c7b\u2014\u2014\u201c\u5e73\u884c\u7814\u7a76\u201d\u3002
2\u6bd4\u8f83\u6587\u5b66\u5c31\u662f\u628a\u4e0d\u540c\u56fd\u5bb6\u7684\u6587\u5b66\u62ff\u6765\u52a0\u4ee5\u6bd4\u8f83\u3002\u8fd9\u53ef\u4ee5\u8bf4\u662f\u72ed\u4e49\u7684\u6bd4\u8f83\u6587\u5b66\u3002\u5e7f\u4e49\u7684\u6bd4\u8f83\u6587\u5b66\u662f\u628a\u6587\u5b66\u540c\u5176\u4ed6\u5b66\u79d1\u6765\u6bd4\u8f83\uff0c\u5305\u62ec\u4eba\u6587\u79d1\u5b66\u548c\u793e\u4f1a\u79d1\u5b66\uff0c\u751a\u81f3\u81ea\u7136\u79d1\u5b66\u5728\u5185.
\u4e5f\u5c31\u662f\u8303\u56f4\u662f\u4eba\u6587\uff0c\u793e\u4f1a\uff0c\u81ea\u7136\u79d1\u5b66\u7b49\u8bf8\u591a\u5b66\u79d1\u3002
\u8de8\u8d8a\u6027\uff0c\u53ef\u6bd4\u6027\uff0c\u6587\u5b66\u6027
比较文学的研究客体：学理关系及其三种类型的意义文学研究包含研究主体与研究客体两个方面，研究客体是指从事学术研究之学者所研究的对象，如中国文学与汉族文学等。比较文学研究的客体是介于两种民族文学或两种国别文学之间的学理关系，或是介于文学与其他相关学科之间的学理关系。
法国学者梵•第根认为比较文学的研究客体是各国文学之间的关系：比较文学的对象是本质地研究各国文学作品的相互关系。法国学者基亚认为比较文学的研究客体是国际文学关系史：比较文学就是国际文学关系史。美国学者雷马克认为比较文学研究的客体还包括文学与其他学科领域之间的关系：“比较文学是超出一个特定国家界限之外的文学研究，一方面研究文学与其他知识、信仰领域之间的种种关系，另一方面包括艺术(绘画、雕塑、建筑、音乐)、哲学、历史、社会科学(如政治、经济、社会学)、科学、宗教等等。”美国学者韦勒克认为比较文学的研究客体不局限于事实联系，应该从美学与批评的高度对毫无历史关系的文学现象进行类型的平行比较研究，追问二元之间的美学价值关系。苏联学者日尔蒙斯基在前苏联特定的学术语境下把比较文学释义为“历史一比较文艺学”，也认定比较文学研究的客体是国际联系与国际关系：“历史一比较文艺学是文学史的一个分支，它研究国际联系与国际关系，研究世界各国文艺现象的相同点与不同点。简而言之，比较文学研究的客体是“关系”，这一点在国际比较文学界已经得到了认同。
把比较文学研究的客体定义为是介于两种民族文学或两种国别文学之间的学理关系，或是介于文学与其他相关学科之间的学理关系，这仅仅是向初涉比较文学者介绍关于比较文学研究客体之理论的第一步。下面还需要进一步介绍的是，比较文学的研究客体——关系，还应该涵盖三种不同的类型：材料事实关系、美学价值关系与学科交叉关系。这三种不同类型的学理关系是依凭学派理论的不同而划定的。
所谓材料事实关系，指的是在文学交流的历史过程中，各个民族文学之间相互碰撞、相互吸收、相互融合、相互促进，结果是在它们各自的文学中，都可以找到种种外来的影响。比如，中国古代文学与日本古代文学，英国文学与美国文学，易卜生的社会问题剧与中国现代话剧，《圣经》与弥尔顿的《失乐园》等等之间，都十分明显地存在着亲缘关系、因果联系之类外来影响的印记。早期的比较文学研究者用实证的方法，探微索隐，以实实在在、无可辩驳的事实，来分析和论证这种历史联系。例如，莱辛的《汉堡剧评》将伏尔泰的悲剧《墨洛珀》和意大利剧作家马菲的同名剧作比较，剖析了他们对希腊神话的彻底改造，从而指出了一出戏的来龙去脉，成为后来比较文学中影响研究探索渊源的最早范例。
梵•第根认为比较文学的目的就是要研究作家所受的外来影响与各国文学间的相互关系，把“精细和准确的考证”规定为比较文学的基本方法。卡雷和基亚进一步完善和发展了这一理论，明确地把比较文学视为文学史的一支，强调研究国际文化与精神的联系，研究不同作家和作品间的各种事实联系，探索文学的渊源、媒介、影响等。比较文学也因这类研究实绩而站稳了脚跟，得到学术界的首肯，为比较文学的发展奠定了坚实的基础。
[举例] 发端于20世纪上半叶的中国现代文学,一方面是现代中国社会发展的结果,另一方面又是中外文明碰撞下的产物。在中国漫长的文学发展史上,虽然也曾出现过魏晋时期印度佛教的传入对于中土文化的渗透和改造,但不可否认,外来文化真正对中国固有文化构成强烈震撼和冲击,并由此引发中国文学从古典形态向现代形态艰难蜕变的,却是20世纪头几十年里发生的事实。在这短短的数十年中,不仅西方的自文艺复兴以来三百年间以历时态发生的各种文艺思潮以共时态的形式一起涌入中国,而且东方的日本、印度等国的文明也在中华大地产生了持久而深刻的影响。如此众多的外来文化思潮的涌入,与中国的固有文明和当下现实相互交融与碰撞,其涉及范围之广,相互碰撞之激烈,以及延续时间之持久,不但为中国数千年的文化发展史所绝无仅有,即便是放眼整个世界文化史,这种情况也是不多见的。中国现代文学虽然在中国数千年文学发展史中只占有几十年的时间,但这几十年恰恰是中国文学置身于中外文明的撞击中,通过对众多外国文化筛选、吸收、容纳、改造,最终创造性地再造出中国崭新的现代文学传统的一个相对完整的历史过程。应该说,异域文化的渗入与影响是中国现代文学区别于中国古典文学的一个显著标志。这一点已经为中国现代文学近半个世纪的发生发展历史所印证。
那么，如何切实有效地进行历史实证研究呢?首先，我们必须重视搜集第一手的材料，从中探测到一个作家对另一个他所感兴趣的外国作家作了怎样的评述，其中又。含着怎样的理解或误解。其次，我们也不应忽视其他相关材料的价值，如作家对外国的印象记、日记、书信、口头材料乃至图片材料等。而更为关键的是，我们必须从科学实证的角度出发，甄别、遴选材料，去芜存菁，去伪存真，从而将立论建立在可靠的事实基础之上，有效地一开文学对话的历史维度。
所谓美学价值关系，指的是在各民族文学之间，有些文学现象并不存在历史实证关系，然而在一定意义上，它们又具有某些契合相通之处，具有一致性和规律性的文学审美特征。产生这些契合相通现象的原因是什么呢?首先，如前所述，从人类社会的发展来看，维•马•日尔蒙斯基指出，在不同民族的社会发展的同一阶段上，会出现大量类似的文学现象。正如受到同一历史时代相类似的社会生产力、生产关系的制约而使欧亚许多国家的社会政治关系出现过很多类似的特点一样，在意识形态——特别是文学艺术领域里，统一社会发展阶段上的不同民族问，尽管在缺乏直接联系或影响的情况下，也会产生一些类似的文学现象，如各民族的英雄史诗：中世纪日耳曼语系和拉丁语系民族史诗，俄罗斯人的壮士歌，南斯拉夫人的英雄歌，以及突厥和蒙古语系的史诗创作等等的相似。当然，这些相似性特点又是伴随着各个民族、国家社会历史的差异而同中有异的。由于各民族具体的社会历史条件和文学传统的差异，各种思潮和流派在不同国度形成和延续的时间是不同的，并且形成不同的民族特色。比如，19世纪的现实主义在英国和法国表现得就比在德国更经典些、辉煌些。
其次，我们还可以从文学本身内在的品质来认识。文学是人类的一种思想感情的交流方式，正如高尔基所言的“文学是人学”。从这个意义上讲，人心、文心又有契合相通之处。世界上的人虽然千差万别，但他们又共同生活在同一个地球上，经历了大致相似的历史发展过程。近代以来，特别是到了现当代，各个民族、国家之间已经处于相互关系日益密切的状态，他们面对着同一个客观世界，有着共同的需要、感受和困惑，即所谓“人同此心，心同此理”，或者像钱钟书先生在《谈艺录》序里的两句话：“东海西海，心理攸同；南学北学，道术未裂。”而这些都会表现在他们的文学创作之中，产生相类似的文学现象，同时又由于民族特性和文化传统的区别而各具个性。文学作为一种语言艺术，它有自己的一套发生和发展的规律，有自己的特性。这些规律和特性在不同的时空中会表现出它们的共同性和差异性。比如，各民族的文学在体裁上，大致都形成诗歌、散文、小说、戏剧四大类，它们的形式功能是同中有异、异中有同的。
〔必须强调另一面〕许多学者认为比较文学研究是为了最终发现文学的一些普遍规律。因此,他们往往把研究的重点放在寻求异国或异族文学的相似点上面,这是一个误区。恰恰相反,我认为比较文学的研究重点应该放在研究异族异国文学的差异方面。一些学者往往不加区别地认为自然科学的法则在原理上和人文社会科学的法则即使不是同构也是同向的。自然科学的某些法则确实和人文社会科学法则相通,但在某些特殊领域,自然科学法则和这些领域的法则是不相容甚至恰好是相反的。例如文学领域。在文学上,一部作品和另一部作品相比,其艺术形式和技巧相似点越多,其艺术价值越低。当某两部文学作品几乎完全雷同时,在逻辑上,其中的某部作品的价值必然趋近于零———因为它极有可能是抄袭。艺术作品的价值取决于其相对于其他作品的特殊性,或者说独特性。然而,理论家们,在研究比较文学的时候,却又莫名其妙地强调异语异族异国文学间的相似点,而不是强调它们的独特性,这在逻辑上是自相矛盾的。西方文学理论界总是天真地热衷于寻找那些能够统摄、解释一切文学现象的所谓普遍规律(对“同”的研究),这在哲学上来说倒有些意义,但对于文学研究而言,普遍规律的意义就相应要小得多。许多学者不明白,在文学艺术领域,最有价值的不是抽象的一般规律而是若干较为具体的特殊规律。
所谓学科交叉关系，指的是文学和其他学科、文学和人类其他知识领域、其他意识形态之间的关系。我们如果以文学为中心，考察一下它的生产过程和生存环境，就会发现它在各个层面上与多种事物发生的复杂联系：它与社会生产的联系，与人(作者、读者、评论者等)的联系，与文化背景、文学传统的联系，与姊妹艺术的联系，与人类其他认识成果的联系，等等。以西方文艺复兴运动为例，最早的人文主义者大多从不同学科出发切人艺术，最后构成了融哲学、自然科学、社会科学与文艺等综合学科为一体的文艺复兴运动。在这点上，现代派艺术表现得最为突出，现代派艺术作品大多数是多学科的结晶。此外，对《圣经》的学科划分亦可以作为一个显著的例子，它既可以是文学，也可以是宗教；既可以是历史，又可以当作神话来读；甚至可以说它什么都是，又什么都不是，只是文本。
因此，我们对文学的研究也必须采取多角度、全方位的思维方式和研究方法，把文学放在多种关系之中，从各个层面加以考察，也就是在比较之中来说明文学与其他艺术、其他知识领域的关系。否则，就不足以全面地本质地认识文学。其实，很早以前，就有学者来这样认识和研究文学。我国古代的文学理论著作《文心雕龙》就认为“诗为乐心，乐为诗本”，说明了诗歌与音乐的密切关系。18世纪德国学者莱辛著有《拉奥孔——论绘画与诗歌的界限》，论证了诗歌与雕塑的异同。
在考察科际整合关系的具体实践中，首先应做到以文学为中心，立足于文学这个“本”，由此渗透到各个层面去探讨文学与其他学科之间的相互关系，然后再从各个层面回归到文学“本体”。因为文学毕竟属于人文学科，与“人”和“人们的活动”有关，它反映人性、人的成就，因此，文学具有一般人文科学的特点。在人文科学内部，研究文学与哲学、宗教、音乐、绘画、戏剧等的关系，有助于对文学本质的认识。但是，无论文学与其他任何学科的关系怎样密切，科际整合研究仍必须以文学为中心，强调文学性(1iterariness)。同时，也通过对各门艺术的鉴赏和比较，发现文学与其他各门艺术在审美形态、审美特征、审美效果以及表现媒介方面的共同点和差异之处，揭示文学与这些艺术门类的内在联系，最终站在总体文学的角度，总结出文学之所以不同于其他艺术的独特规律，进而丰富和完善文学研究本身的学科理论建设。
绛旓細褰卞搷鐮旂┒銆佸钩琛岀爺绌銆1銆佸奖鍝嶇爺绌讹細涓昏鐮旂┒涓嶅悓姘戞棌鏂囧涔嬮棿浜掔浉褰卞搷鐨勫叧绯伙紝鍖呮嫭娴佷紶瀛︺佹笂婧愬銆佸獟浠嬪銆佸舰璞″绛夈2銆佸钩琛岀爺绌讹細涓昏鐮旂┒閭ｄ簺娌℃湁鏄庣‘鐩存帴鐨勫奖鍝嶅叧绯荤殑涓や釜鎴栧涓笉鍚屾枃鍖栬儗鏅殑鏂囧鐜拌薄锛屽寘鎷被鍨嬪銆佷富棰樺銆佹枃浣撳銆佹瘮杈冭瘲瀛︾瓑銆
绛旓細1 鍏剁爺绌剁殑瀵硅薄鏄郊姝や箣闂村苟鏃犵洿鎺ュ奖鍝嶄氦娴佺殑鍚勬皯鏃忔枃瀛锛屾伆濡備簰涓嶇浉浜ょ殑骞宠绾匡紝鍥犳锛岃绉颁负姣旇緝鏂囧涓殑鍙︿竴澶х被鈥斺斺滃钩琛岀爺绌垛濄2姣旇緝鏂囧灏辨槸鎶婁笉鍚屽浗瀹剁殑鏂囧鎷挎潵鍔犱互姣旇緝銆傝繖鍙互璇存槸鐙箟鐨勬瘮杈冩枃瀛︺傚箍涔夌殑姣旇緝鏂囧鏄妸鏂囧鍚屽叾浠栧绉戞潵姣旇緝锛屽寘鎷汉鏂囩瀛﹀拰绀句細绉戝锛岀敋鑷宠嚜鐒剁瀛﹀湪鍐.涔熷氨...
绛旓細涓銆佹瘮杈冩枃瀛︾殑鐮旂┒瀵硅薄鏄法姘戞棌銆佽法璇█銆佽法鏂囧寲鐣岄檺鍜岃法瀛︾鐣岄檺鐨勫悇绉嶆枃瀛﹀叧绯銆傚寘鎷笁涓笉鍚岀殑鏂归潰锛1銆佹槸浜嬪疄涓婂瓨鍦ㄤ簬涓や釜鎴栧涓皯鏃忔枃瀛︿箣闂寸殑鐩镐簰鍏崇郴鍜岀浉浜掑奖鍝嶃2銆佸湪涓や釜鎴栧嚑涓皯鏃忕殑鏂囧涓紝鏈変簺鏂囧鐜拌薄锛岃櫧鐒朵笉瀛樺湪 鈥滀簨瀹炶仈绯烩濓紝浣嗘槸鍗村瓨鍦ㄧ潃鍐呭湪鐨勪环鍊艰仈绯汇3銆佹槸鏂囧涓庡叾浠栧绉戜箣闂寸殑...
绛旓細娉曞浗瀛﹁呮⒌•绗牴璁や负姣旇緝鏂囧鐨勭爺绌跺浣撴槸鍚勫浗鏂囧涔嬮棿鐨勫叧绯:姣旇緝鏂囧鐨勫璞℃槸鏈川鍦扮爺绌跺悇鍥芥枃瀛︿綔鍝佺殑鐩镐簰鍏崇郴銆傛硶鍥藉鑰呭熀浜氳涓烘瘮杈冩枃瀛︾殑鐮旂┒瀹綋鏄浗闄呮枃瀛﹀叧绯诲彶:姣旇緝鏂囧灏辨槸鍥介檯鏂囧鍏崇郴鍙层傜編鍥藉鑰呴浄椹厠璁や负姣旇緝鏂囧鐮旂┒鐨勫浣撹繕鍖呮嫭鏂囧涓庡叾浠栧绉戦鍩熶箣闂寸殑鍏崇郴:鈥滄瘮杈冩枃瀛︽槸瓒呭嚭涓涓壒瀹氬浗瀹剁晫闄愪箣澶栫殑鏂囧...
绛旓細鍏剁爺绌跺璞′负鑷冲皯涓ょ鎴栦互涓婅瑷鐨勫悇绉嶄綋瑁佺殑鏂囧浣滃搧锛屾澶栬繕甯稿父娑夊強鍝插锛堝挨鍏舵槸娆ф床澶ч檰鍝插锛夈佺編鏈佺數褰便侀煶涔愩佸缓绛戙佹斂娌汇佸巻鍙层佺ぞ浼氬銆佽瑷瀛︺佹枃瀛︾悊璁恒佹枃瀛︽壒璇勩佸績鐞嗗銆佺簿绁炲垎鏋愬銆佸畻鏁欑瓑涓嶅悓浜烘枃绀剧棰嗗煙銆傛瘮杈冩枃瀛︼紙娉曡锛歀itt茅rature Compar茅e锛変竴璇嶆渶鏃╁嚭鐜板湪18涓栫邯鐨勬硶鍥斤紝骞舵柤19涓栫邯...
绛旓細姣旇緝鐮旂┒鍙互娑夊強澶氫釜瀛︾棰嗗煙锛屽姣旇緝鏀挎不銆佹瘮杈冪粡娴庛佹瘮杈冪ぞ浼氱瓑銆傚叾鐮旂┒瀵硅薄鍙互鏄笉鍚屽浗瀹躲佷笉鍚屽湴鍖恒佷笉鍚屾椂鏈熺殑鏂囧寲銆佺ぞ浼氱瓑銆傝姣旇緝鏂囧鏄竴绉嶇壒瀹氶鍩鐨勭爺绌鏂规硶锛屼富瑕佸叧娉ㄦ枃瀛︿綔鍝佷箣闂寸殑姣旇緝鍜岃仈绯汇傛瘮杈冩枃瀛︾爺绌跺彲浠ユ秹鍙婁笉鍚屽浗瀹躲佷笉鍚屽湴鍖恒佷笉鍚屾椂鏈熺殑鏂囧浣滃搧锛岄氳繃瀵逛綔鍝佺殑涓婚銆侀鏍笺佺粨鏋勩...
绛旓細钀ㄧ壒涓庡姞缂睘浜姣旇緝鏂囧鐨勭爺绌跺璞銆傝惃鐗瑰瓨鍦ㄤ富涔夌殑璧风偣鏄幇璞″鐨勬湰浣撹锛屾墍鏈夌殑瑙傜偣閮芥槸閫氳繃涓灞備竴灞備弗瀵嗙殑閫昏緫鎺ㄥ鐨勶紝鍔犵吉瀛樺湪涓讳箟鐨勮捣鐐瑰氨鏄珛瓒充簬浜虹殑浣撻獙鏈韩锛屽摬瀛︽濇兂鏄嫭鏂鐨勶紝鍔犵吉鍥炵瓟鐨勬槸鐢熸椿鐨勯棶棰橈紝鍒ゆ柇鐢熸椿鏄惁鍊煎緱缁忓巻锛屾湰韬氨鏄湪鍥炵瓟鍝插鐨勫熀鏈棶棰樸
绛旓細涓昏鐮旂┒绀句細鍦板煙鏂囧寲銆佷笘鐣屽悇鍥芥枃鍖栫殑鍚勭鏍锋侊紝浠ュ強鑰冨療涓栫晫鐨勫悇绉嶆枃鍖栦笌鏈浗鏂囧寲鐨勫叧鑱旀х瓑銆鐮旂┒瀵硅薄鏄粠杩囧幓鍒扮幇鍦ㄧ殑鍘嗗彶銆佹濇兂銆鏂囧绛夎鐜拌薄銆傝繍鐢ㄢ姣旇緝鈥濈殑鎵嬫硶杩涜鐮旂┒鐨勭洰鐨勬槸鏈缁堣В鏄庝笌鏈浗鏂囧寲寮傚悓銆傚洜姝や細娑夊強鍘嗗彶瀛︺佸湴鐞嗗銆佺ぞ浼氬銆佽█璇銆佹枃鍖栧銆佽嚜鐒剁幆澧冪瓑鐩稿叧棰嗗煙鐨勫唴瀹癸紝涓昏璇剧▼鏈夛細...
绛旓細姣旇緝鏂囧鏄竴绉嶅紑鏀惧紡鐨鏂囧鐮旂┒锛屽畠鍏锋湁瀹忚鐨勮閲庡拰鍥介檯鐨勮搴︼紝浠ヨ法姘戞棌銆佽法璇█銆佽法鏂囧寲銆佽法瀛︾鐣岀嚎鐨勫悇绉嶆枃瀛﹀叧绯讳负鐮旂┒瀵硅薄锛屽湪鐞嗚鏂规硶涓婏紝鍏锋湁姣旇緝鐨勮嚜瑙夋剰璇嗗拰鍏煎骞跺寘鐨勭壒鑹层傗撯撻檲鎯 鍒樿薄鎰 2銆姣旇緝鏂囧鐨鐗圭偣?(1)璺ㄨ秺鎬э細璺ㄨ秺璇█銆佹皯鏃忋佹枃鍖栥佸绉戙傝法姘戞棌鏄渶鏍规湰鐨勶紝鏄垽鏂瘮杈冩枃瀛︾殑...
绛旓細姣旇緝鏂囧鍘熺悊濡備笅锛氥婃瘮杈冩枃瀛﹀師鐞嗐嬫槸涓闂ㄦ枃瀛︾悊璁鸿锛屽畠鎺㈡眰鏂囧鍒涘拰鍜屾枃瀛﹂槄璇荤殑瑙勫緥锛屾牴鎹繖浜涜寰嬭鍑轰竴濂楃瀛︽柟娉曟潵鎸囧鍒涗綔鍜岄槄璇诲疄璺点鐮旂┒鐨勫璞鏄讳綋鏂囧锛屽師鐞嗗拰姣旇緝銆佺患鍚堢殑鏂规硶涔熼傜敤浜庝汉鏂囩瀛﹀拰绀句細绉戝鐨勫叾瀹冨绉戙傛瘮杈冩枃瀛︼紝浠婁箣鏄惧涔熴備负姝ゅ鑰咃紝蹇呴氬绉嶅煙澶栨枃瀛︼紝鐒跺悗鑳戒互涓浗涔嬫枃瀛...
