韦伯的《学术与政治》

学术界一般把韦伯与马克思和涂尔干,并称为现代社会学的三大奠基人

韦伯最著名的演讲集《学术与政治》包含了他最经典的两篇演讲 《学术为志业》《政治为志业》

在这两篇演讲集里 阐述了当宗教信仰被现代理性和理智取代,我们何处安身立命,心灵何以为家?

韦伯出生在1864年,他的学者生涯起步很早,25岁就获得了法学博士学位,不久之后在柏林大学担任讲师。30岁就被弗莱堡大学聘为正教授,三年以后,又获得了海德堡大学一个重要的教授席位,令同辈学者望尘莫及

韦伯56年的短暂生涯有两个突出的特点。一个是,他的研究领域非常广泛。学术界一般把他与马克思和涂尔干,并称为现代社会学的三大奠基人,但他的研究还横跨了经济学、政治学、历史学、宗教学和哲学等领域,甚至对古典音乐也有独到的研究。可以说,韦伯是一位博学的、百科全书式的学者(universal scholar)。

另一个特点是,韦伯不是纯粹的书斋型学者,而是德国政坛当时最有影响的知识分子,还具有政治人的一面。他广泛介入公共讨论,在报刊上发表重要的政论文章,还直接卷入了许多政治活动,包括在一次大战中从军,参与野战医院的管理和建设,作为德国战后谈判使团的顾问参加凡尔赛和会,以及起草讨论“魏玛宪法”

在人类进入现代社会之前,生活在一个魅惑的世界,相信神的存在,有精灵和鬼怪,灵异事物和事件发生,万物有灵等超越人类经验感知的存在-即超验存在。冥冥之中有一种难以言说的神秘事物。让世界笼罩在 一种神秘的精神之中。让人难以理解,无法参透,说不清也道不明,既让人敬仰又让人畏惧。甚至恼人的魅力

而这种神秘的精神,让人与宇宙紧密相连,并从中获得生命的意义。在过去,人的终极价值和生命意义依赖于比人更高的存在和宇宙整体秩序。通过宗教信仰和仪式,与笼罩在他们那些超验的神秘事物确立关系,从而确立生命的意义和目的。获得安身立命的根基。

后来西方进入现代,在经历了宗教改革、启蒙运动,特别是科学革命之后,西方人越来越倾向于以理性的方式来探索世界和自己,也就是说,越来越信奉科学的认识。

科学是理智化活动的典型体现,依靠冷静的观察、可靠的证据、严谨的逻辑和清晰的论证,特点是可观察、可检验、可质疑、可反驳、可修正,这种方法在根本上是反神秘的,以往的信仰的世界,一步步地被人们的理性和理智“除魅”。

所以,韦伯说的“世界已经被除魅”,是告诉我们,随着现代的来临,一场精神的巨变发生了:

古代世界那种迷雾一般的魅惑,在现代的“清晨”被理性化的光芒驱散了,现代人在回望古代世界的时候,会有一种“大梦初醒”的感觉,这就是所谓“世界的除魅”,是韦伯对现代世界石破惊天的断言。

这个除魅是一种客观事实的,而不是对它的价值判断。他并不是说,这个转变是值得庆幸的,也不是要赞颂这个除魅之后的世界。实际上,韦伯对于世界的除魅怀着复杂暧昧的态度

这个梦醒时分,对很多人来说,精神上是格外荒凉的,会让人茫然若失,“那些终极的、最高贵的价值,已经从公共生活中销声匿迹。”

因为信仰失去了神秘的根基,而科学又不能为生命的意义提供新的根本依据。

虽然揭示这些事实在那个时代是冷峻而残酷的,他坚信学者遵循的最高原则是“知性的诚实”(知道的知)或者译作“智性的诚实”(理智的智、智慧的智),就是说学者要揭示真相,无论真相有多么严酷。他又不希望人们被严酷的真相吓到,揭示真相是为了让人头脑清醒,而不是在发现真相之后陷入伤感、绝望、虚无或者狂热。这当然是十分艰巨的任务,需要一种罕见的审慎与均衡感。

在现代学术里面 ,真是一种事实判断,而美和善是一种价值判断,三者没有统一的背后依据,善与美都属于“应然”领域的价值判断

你举一个最简单的例子。比如,今天我穿了件蓝色的上衣,这是一个事实陈述,大概不会有异议,假如你说这是绿色的,那么你要么是故意胡说,要么就是“色盲”。我们可以用仪器来测量衣服的“波长”,用数据证明这是物理学定义的“蓝色”。但还有另一种说法,说这种蓝色“特别好看”,这就不是事实陈述,而是在做价值判断了。

所有价值判断都是依赖于 某种前提预设,而预设本身是科学无法证明的

比如,说科学具有“值得作为志业”的价值,这种说法本身是一个预设,无法用科学来证明。至于说“这个世界是有意义的”就更不可能证明了,韦伯说“科学从来不提这样的问题”

“知识与信仰的分裂”。由此造成的困境体现在两个方面:在个人层面上,是所谓“现代人的精神危机”。人应当信奉什么、应当怎样生活,最终只能依赖个人的主观选择,而这种选择无法获得理性论证的担保。正如韦伯所言,“个人必须决定,在他自己看来,哪一个是上帝,哪一个是魔鬼”。现代人拥有自由选择信仰和理想的权利,但这种自由可能成为沉重的负担。我们可能变得茫然失措、不知如何选择,或者采取所谓“决断论”的立场,听凭自己的意志、随心所欲地断然抉择

支撑人类生活意义的重要观念和原则,包括宗教信仰、人生理想、道德规范以及审美趣味等等,都属于“应然”领域的价值判断,而理智化的科学知识属于“实然”领域,旨在发现世界的真相“是”什么,只能做出相应的事实陈述,无法回答人应当怎样生活这样的价值判断问题。

在政治层面上,现代社会面临着多元价值冲突的挑战。由于信仰无法获得理性的客观根据,人们信奉的终极价值多种多样,而多元价值之间的冲突无法通过知识或理性辩论来解决,这就是韦伯所说的“诸神之间无穷无尽的斗争”。

但韦伯相信,逃避或掩饰现代的困境是精神上虚弱,我们必须接受这种“萧瑟命运”。他信奉尼采的名言,“一个人能承受多少真相,是其精神强度的检验”。

他承认主观选择是不可避免的,但“主观”并不完全等同于“任意”或“武断”,学术滋养的“思想的清明”在此能够发挥不可忽略的作用。学习神学知识,当然会有助于个人选择和实践宗教信仰,把握广博的政治学知识也必定有助于政治家做出判断和决定,虽然知识不能代替最终的信念选择或政治决定,但抉择却因此不再是单纯的随心所欲,负责也不只是意气用事。

在《学术作为志业》的结尾,韦伯引用了《圣经·旧约》《以赛亚书》中与守夜人的问答:守望的人啊,黑夜还要多久才会过去呢?守夜人说:黎明就要来了,可黑夜还没过去。如果你还要问,那就回头再来。

韦伯用这段话告诫他的听众,如果你想要期待新的先知,期待新的救世主,那还早呢,黑夜还没有过去!这是击碎年轻人虚妄的梦想,唤醒面对现实

韦伯劝导年轻人,黑夜是等不过去的,在黑夜里我们仍然应当做自己能做的事情,激发和鼓励一种踏实审慎的积极态度

他通过一生的观察、研究和实践,发现学术不昌,政治就会永远地黑暗下去,而政治黑暗,注定了德国只能是个失败国家的命运,哪怕你一战前就超过英国,成为仅次于美国的世界第二大经济体。韦伯声称自己从不给人开药方,但他却给德国人开了一个大药方,就是只有将学术和政治当做新的宗教,德国才有希望。

学术工作的外部条件,告诫年轻人,现在从事学术工作是非常困难的。但是要追求学术的内在志向”,也就是对学术的热爱与激情,这种“在局外人看来的痴迷”,标志着真正学者的人格气质。但这种热情不是所谓“个人性情”的展现,不是“一场表演”,更不是对学者自身的沉湎自恋,而是朝向学术本身的奉献,接近信徒对宗教的奉献。如果将学术当作志业,那么献身于学术就有了明确的理由:这就是对学术本身不计功利的热情,来自“为学术而学术的”的信仰。

韦伯以极为凝练的思想史分析,说明现代学术恰恰是通向“意义破碎化”的道路,是通向“怀疑”的道路。因为理智化发展的结果表明,真善美不是和谐的整体,而是相互分裂的,科学真理不能告诉我们世界的意义,无法为宗教或信仰奠定基础,无法解决多元价值之间的纷争,也无法为我们选择生活的终极目标和政治判断,提供根本的指南。因此,所有以往对于“道路”的理想都不过是幻觉,学术已经失去了传统期许的价值和信心。

三个价值

1、帮助人们计算

通过证据和分析,辨析现实的状况,使人更好地理解自身的处境,从而有效地权衡利弊和控制行为

2、思想方法的价值

能促进思维训练,扩展思考的工具。

3、使人头脑“清明”,保持思想清明

这个“清明”是什么意思呢?你已经知道,理性化和理智化让世界除了魅,在现代境况下,学术探索无法论证人们应当皈依哪一种宗教、信奉什么样的终极价值,这也是韦伯讲的“诸神之争”的局面:人们秉持各自不同的信仰,你相信你的,我相信我的,而学术并不能对它们做出高低对错的裁决。

但韦伯认为,学术仍然有助于我们认识到,一旦你选择了某种立场,应该用什么方式来达成自己选定的目标,怎样才不会陷入自相矛盾,避免事与愿违;他还指出,学术也有助于我们清楚地明白,恰恰因为立场是你自己的选择,你必须为后果承担责任。这就是韦伯所讲的“思想的清明”。具备这种清明,人才能获得“内心的一致性”,形成完整的人格。

学术无法解除我们选择的负担,无法代替我们承受抉择的责任和危险,但学术提供了我们对行动手段的认识、对可能结果的预期,有助于我们在抉择之后更为清醒而明智地行动。学术的价值和意义虽然有限,但韦伯相信,在除魅之后的世界里,“启人清明,并唤醒责任感”的学术事业仍然弥足珍贵,仍然值得当作“志业”去追求。

从事政治活动有两种不同的方式。一种是“靠政治而生存”,从政只是谋生的手段,政治只有工具意义而没有内在价值。在韦伯心目中,这种靠政治而生存的人不能算真正的政治家。严格意义上的政治家是另一种类型,韦伯称为“为政治而生存”,对他们而言,从事是听从使命的“召唤”,是将政治作为“志业”的人。

韦伯区分了官僚与政治家。简单来说,官僚是靠政治而生存,而政治家是为政治而生存

官僚系统的最佳状态就是一部高效运转的机器(machine politics),它是没有“灵魂”的

官僚的首要职责是服从上司,严格遵守纪律,最重要的特点是“专业化”抑制“个人化”。他们对工作本身没有好恶感,没有个人信念,或者说,他们必须克制,甚至消除个人的感情、立场与党派倾向,保持中立,做到不偏不倚,只对规则和指令负责,不用对政治大局和最终结果负责。

“为政治而生存”的人尤其依赖人格上的内在品质,韦伯总结出三点品质:热情,责任感和判断力。

严格意义上的政治家,尤其是韦伯说的“政治领袖”,具有鲜明的“好恶感”,他们有鲜明的信念和立场,必须对政治行动的最终结果负责,而且责无旁贷。在韦伯看来,政治家必须引领官僚系统,为其“注入灵魂”,才能在政治事业上有所作为。

他强调强健的政治热情是一种坚忍不拔的激情,一种在坚定信念支持下的勇敢无畏、从容不迫,而不是那种心血来潮的狂热,或者夸夸其谈的“煽情”。

好的领导者能够审时度势,保持良好的分寸感

韦伯能够不必诉诸幻觉,便将自身内部极度的紧张以及外在生活的诸般矛盾,综合在一个统一的状态中,保持精神上的宁静。是值得我们追求的境界。在这个已经被除魅又多元的世界(其实精神和物质已经开始分裂的世界),我们不应该活在虚幻之中,拒绝一切虚假的精神安慰,保持头脑的清明,追求知识的真实,肩负起自己的使命和责任。

部分摘自于《名家大课》,《学术为志业》

  • 璇讳功涓銆婂鏈笌鏀挎不銆2鈥斺銆婃斂娌浣滀负澶╄亴銆
    绛旓細娣卞叆瑙h椹厠鎬-闊︿集鐨勩婃斂娌浣滀负澶╄亴銆嬶紝杩欓儴浣滃搧浠ュ叾娣卞埢娲炶鎺㈣鐜颁唬鏀挎不鐨勬牳蹇冭棰橈紝灏界琛屾枃涓ヨ皑涓旇瘧浣滄幒鏉備簡鏀挎不绔嬪満锛屼絾闊︿集鐘鍒╃殑瑙傜偣璁╀汉闅句互蹇借銆傝繖閮ㄦ紨璁插彂琛ㄤ簬19涓栫邯鏈殑寰峰浗锛屾鍊艰祫鏈富涔夊礇璧鍜绀句細鍔ㄨ崱鏃舵湡锛屽叾涓婚鏄鍥藉棰嗗鏉冪殑娣卞埢鍓栨瀽锛屼互鍙婂悎娉曟ф敮閰嶇殑涓夌鐞嗘兂褰㈡佲斺斾紶缁熴佸崱閲屾柉鐜涘拰...
  • 闊︿集銆婂鏈笌鏀挎不銆涓鑻ュ共闂鐨勮璁
    绛旓細3.娓呮槑:鎴戜滑缁堜簬瑙﹀強瀛︽湳鏈韩鍦ㄥ姪鐩婃竻鏄庤繖鏂归潰鎵鑳借揪鎴愮殑鏈鍚庤础鐚,鍚屾椂鎴戜滑涔熷埌杈句簡瀛︽湳鐨勭晫闄:鎴戜滑鍙互鍛婅瘔璇稿悰,杩欐牱杩欐牱鐨勫疄璺电珛鍦,鎸夌収鍏舵剰涔,鍙互鍦ㄥ唴蹇冧笂涓鑷村苟鍥犳瑙佷汉鏍间箣涓璐殑鏂瑰紡涓,浠庤繖鏍疯繖鏍风殑缁堟瀬涓栫晫瑙傚紡鐨勫熀鏈珛鍦哄鍑(瀹冧篃璁稿彧鑳戒粠鏌愪竴涓繖绉嶅熀鏈珛鍦哄鍑,浣嗕篃璁稿彲浠ヤ粠涓嶅悓鐨勫嚑涓繖绫诲熀鏈珛鍦哄鍑),...
  • 闊︿集鐨勩婂鏈笌鏀挎不銆
    绛旓細瀛︽湳鐣屼竴鑸妸闊︿集涓庨┈鍏嬫濆拰娑傚皵骞,骞剁О涓虹幇浠gぞ浼氬鐨勪笁澶у鍩轰汉 闊︿集鏈钁楀悕鐨勬紨璁查泦銆婂鏈笌鏀挎不銆鍖呭惈浜嗕粬鏈缁忓吀鐨勪袱绡囨紨璁 銆婂鏈负蹇椾笟銆嬨鏀挎不涓哄織涓氥 鍦ㄨ繖涓ょ瘒婕旇闆嗛噷 闃愯堪浜嗗綋瀹楁暀淇′话琚幇浠g悊鎬у拰鐞嗘櫤鍙栦唬,鎴戜滑浣曞瀹夎韩绔嬪懡,蹇冪伒浣曚互涓哄? 闊︿集鍑虹敓鍦1864骞,浠栫殑瀛﹁呯敓娑捣姝ュ緢鏃,25宀佸氨鑾峰緱浜嗘硶瀛﹀崥澹...
  • 瀛︽湳涓庢斂娌鐨勪粙缁
    绛旓細銆婂鏈笌鏀挎不銆鏄箍瑗垮笀鑼冨ぇ瀛﹀嚭鐗堢ぞ2010骞村嚭鐗堝浘涔︼紝璇ヤ功鏄槸鐢卞箍瑗垮笀鑼冨ぇ瀛﹀嚭鐗堢ぞ浠庡彴婀捐繙娴佸嚭鐗堝叕鍙稿嚭鐗堢殑銆婃柊妗ヨ瘧涓涖嬩腑绮鹃夊嚭鏉ョ殑鍗佷綑绉闊︿集璁鸿憲缁勬垚锛屽嵆鍖呮嫭浜嗛煢浼滀笘鐣岃瀹楁暀鐨勭粡娴庝鸡鐞嗚鈥濅互鍙娾滃埗搴﹁涓庣ぞ浼氬鈥濅袱澶х郴鍒楃殑鍏ㄩ儴钁楄堪锛屽泭鎷簡杩欎綅瀛︽湳澶у笀涓鐢熺殑鎬濇兂涓庣爺绌剁簿楂撱
  • 缇ゅ凡璁鸿瘑:瀛︽湳涓庢斂娌鐗囪鐩綍
    绛旓細3. 瑗挎柟鍘嗗彶鐨鏀挎不瑙h 閲嶇偣鍏虫敞鍗㈡鐨勩绀句細濂戠害璁恒嬶紝骞惰川鐤戝叾鏄惁琚璇伙紝鍚屾椂鍒嗘瀽鏂界壒鍔虫柉鐨勬濊冦4. 鍏ㄧ悆鍖栦笌璧勬湰涓讳箟 閫氳繃鎺㈣闊︿集鐨钁椾綔锛岃璁哄叏鐞冨寲瀵逛汉绫诲巻鍙茬殑褰卞搷锛屼互鍙婂埗搴﹀拰鏂囧寲鍦ㄧ幇浠h祫鏈富涔変腑鐨勮鑹层5. 璇讳功鏈涓庣悊璁鸿繘灞 骞虫贰鑰屽潥瀹炵殑杩涙浣撶幇鍦2003骞寸殑绀句細绉戝鍑虹増鐗╀腑锛屽瀵规柊鐞嗚...
  • 瀛︽硶瀛﹀彲浠ヨ鍝簺钁椾綔?
    绛旓細11.椹厠鏂.闊︿集:銆婂鏈笌鏀挎不銆[銆婄ぞ浼氱瀛︽柟娉曡銆媇 [鐐逛粙] 浣滆呭瀛︽湳銆佹斂娌,鐢氳嚦浜虹敓涓夎呬箣闂村叧绯荤殑鐪嬫硶,瀹炲湪鍙互寤撴竻鎴戜滑鐨勮澶氳璇嗐傛垜浠墍澶勭殑鏄竴涓己灏戣檾璇氬拰淇″康鐨勬椂浠,杩欏奖鍝嶇潃鎴戜滑瀵硅嚜韬殑浜嗚В,鎴戜滑绔熶笉鐭ラ亾浠庝簨鐨勮亴涓氶櫎浜嗚皨鐢熶互澶栬繕鏈変粈涔堟剰涔夈傛湰涔﹀彲浠ュ憡璇夋垜浠竴浜涚瓟妗堛 12.搴旀槦:銆婂ぇ娌崇Щ姘戜笂璁跨殑...
  • 瀛︽湳涓庢斂娌鐨勭洰褰
    绛旓細鎬诲簭涓銆浣欒嫳鏃舵诲簭浜屻鑻忓浗鍕銆婇煢浼浣滃搧闆嗐嬪璁哄璁轰竴銆闊︿集灏忎紶瀵艰浜屻闊︿集鐨鏀挎不鍏虫瀵艰涓夈闊︿集鐨勫鏈璁㈢増搴忋閽辨案绁ヨ瘧渚瀛︽湳涓庢斂娌瀵艰█銆浠峰间腑绔嬩笌璐d换浼︾悊绗竴绔犮瀛︽湳浣滀负涓绉嶅織涓氱浜岀珷銆鏀挎不浣滀负涓绉嶅織涓氶檮褰曢檮褰曚竴銆闊︿集涓ょ瘒婕旇鍙戣〃鐨勬棩鏈熼檮褰曚簩銆闊︿集璁哄鑰呬笌鏀挎不瀹 ...
  • 蹇椾笟鐨勩婂鏈笌鏀挎不銆涓殑蹇椾笟(Beruf)
    绛旓細蹇椾笟(Beruf)鏄痉鍥借憲鍚嶇ぞ浼氬瀹闊︿集鍦銆婂鏈笌鏀挎不銆婕旇涓殑涓涓叧閿瘝,鍦ㄥ痉鏂囦腑,beruf涓鑸敤鏉ユ寚鑱屼笟,椹竵路璺痉缈昏瘧鍦g粡鏃,缁欒繖涓瓧鎻愪緵浜嗗己鐑堢殑鍩虹潱鏁欒儗鏅,寮鸿皟濂夌鎵鍙幓浠庝簨鏌愪簨,鍥犳瀹冩湁寮虹儓鐨勪环鍊兼剰娑点傚織涓,鍦ㄨ繖閲屽彲浠ョ悊瑙d负浣滀负涓绉嶅績蹇楀彇鍚戠殑鑱屼笟鎴栦簨涓氥
  • 闊︿集瀛︽湳鎬濇兂璇勪紶鐩綍
    绛旓細瀵艰: 绠瑕佷粙缁嶉煢浼湪瀛︽湳棰嗗煙鐨勫湴浣嶅拰鍏舵墍澶勭殑鏃朵唬鑳屾櫙锛屽寘鎷痉鍥界殑鍘嗗彶浼犵粺鍜屽鏈鍏磋捣銆 绗簩绔 闊︿集鐨勬斂娌瀛: 鍒嗘瀽闊︿集瀵瑰啘涓氶棶棰樼殑鐪嬫硶锛屼互鍙婁粬鐨勬皯鏃忎富涔夌珛鍦猴紝鍚屾椂鎻ず浠栫殑鑷敱涓讳箟鎬濇兂鍜屽姘戜富鏀挎不鐨勬帹杩涖 绗笁绔 闊︿集鐨勬柟娉曡: 璇︾粏瑙f瀽闊︿集鐨勪釜浣撴у洜鏋滃垎鏋愩佽В閲婃т釜浣撲富涔変笌鐞嗘兂鍨嬬悊璁...
  • 绀句細瀛︽湁鍝簺缁忓吀涔︾睄
    绛旓細銆婂鏈笌鏀挎不銆椹厠鏂闊︿集銆涓夎仈涔﹀簵 銆婂畻鏁欑ぞ浼氬銆嬫牸濂ュ皵路瑗跨編灏斻涓婃捣浜烘皯鍑虹増绀 銆婄ぞ浼氱殑鏋勬垚銆嬪畨涓滃凹路鍚夌櫥鏂涓夎仈涔﹀簵 銆婄幇浠fт笌鑷垜璁ゅ悓銆嬪畨涓滃凹路鍚夌櫥鏂涓夎仈涔﹀簵 銆婄ぞ浼氬鐮旂┒鏂规硶璁恒嬭开灏斿嚡濮嗭紙娑傚皵骞诧級銆鍗庡鍑虹増绀 銆婄ぞ浼氱瀛︽柟娉曡銆嬮┈鍏嬫柉路闊︿集銆鍗庡锛堜腑澶紪璇戯級鍑虹増绀 銆婄ぞ浼氱瀛︾殑姣旇緝...
  • 扩展阅读:学术作为一种志业 韦伯 ... 马克思韦伯以学术为业 ... 学术与政治韦伯电子书 ... 马克斯韦伯的主要著作 ... 学术与政治电子版 ... 韦伯《经济与社会》 ... 韦伯学术与政治读后感 ... 亚里士多德《政治学》 ... 以学术为志业 韦伯原文 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网