水浒传到底是谁写的?有何凭证?
\u6c34\u6d52\u4f20\u5230\u5e95\u662f\u8c01\u5199\u7684\uff1f\uff1f\uff1f\u65bd\u8010\u5eb5\u3002
\u5143\u672b\u660e\u521d\u65bd\u8010\u5eb5\u8457\u7ae0\u56de\u4f53\u5c0f\u8bf4
\u300a\u6c34\u6d52\u4f20\u300b\u53c8\u540d\u300a\u5fe0\u4e49\u6c34\u6d52\u4f20\u300b\uff0c\u4e00\u822c\u7b80\u79f0\u300a\u6c34\u6d52\u300b\uff0c\u4f5c\u4e8e\u5143\u672b\u660e\u521d\uff0c\u662f\u4e2d\u56fd\u5386\u53f2\u4e0a\u7b2c\u4e00\u90e8\u7528\u767d\u8bdd\u6587\u5199\u6210\u7684\u7ae0\u56de\u5c0f\u8bf4\uff0c\u662f\u4e2d\u56fd\u56db\u5927\u540d\u8457\u4e4b\u4e00\u3002
1）全书皆由罗贯中所著。
2）由施耐庵和罗贯中两人合写。
3）整部小说完全由施耐庵一个人写。这种观点是大家最为熟知的。
第一种说法早于明朝已经有人提出。一些支持此观点的人认为施耐庵是捏造出来的人，真实中并不存在。
持第二种观点的人之间亦有以下两种意见：
其中一部分人认为《水浒传》前七十回为施耐庵作著，后三十回则为罗贯中著。
明代高儒《百川书志》中则说《水浒传》是“钱塘施耐庵的本，罗贯中编次”。也就是说主要是施耐庵写的，罗贯中进行了整理，编辑。这种观点在学术界颇有影响力。
另外一种观点认为《水浒传》属于累积型群众创作，无疑施耐庵在创作过程中曾参考、借鉴和吸取了很多素材，包括史籍、笔记和某些完整的小说、戏曲作品或其中的某些片段，但施耐庵的创造性的劳动是不容抹杀的。
施耐庵（1296年－1370年）中国小说家。中国四大名著之一《水浒传》的作者。出生于江苏一代，兴化白驹场人。关于他的生平资料正确性有所争议，也有查无此人之说。主要是水浒传一书作者素有争议，有一考为该书根本非施耐庵所写，而是罗贯中所写。在中央电视台拍摄的电视剧《水浒传》中，将作者写做施耐庵和罗贯中。
主要是施耐庵，还有他的徒弟罗贯中，他们两一起写的，以前老版本人民文学出版社出版的还同时署上他们两个的名字
在清代和在民国年间，《水浒传》最流行的版本是贯华堂刊本，即金圣叹评本（七十回本），它所题署的作者为施耐庵。而在中华人民共和国成立之后、“文化大革命”之前，《水浒传》最流行的版本则是人民文学出版社的整理本，它所题署的作者仍然是施耐庵。同时，在许多文学史著作的论述中，也把《水浒传》的著作权归之于施耐庵一人。因此，长期以来，“《水浒传》的作者是施耐庵” 这个看法已经给人们留下了极深刻的印象。其实，关于《水浒传》的作者，历来存在着多种说法，“施耐庵撰”只不过是其中的一种而已。撇开那些荒诞不经的说法（例如，《水浒传》藜光堂刊本题“姚宗镇国藩父编”）不算，明、清两代，在《水浒传》版本上，在文人们的笔记和书目的记载中，主要的说法有如下三种：（一）罗贯中撰 见于郎瑛《七修类稿》、田汝成《西湖游览志余》、王圻《续文献通考》、《稗史汇编》、许自昌《樗斋漫录》、阮葵生《茶余客话》等书的记载，以及钱曾《也是国书目》的著录。
（二）施耐庵、罗贯中合撰 见于高儒《百川书志》的著录，《水浒传》“嘉靖本”（北京图书馆藏八回残本）、天都外臣序本、袁无涯刊本的题署，以及容与堂刊本的李卓吾序、映雪草堂刊本的五湖老人序、芥子园刊本大涤余人序的叙述。
（三）施耐庵撰 见于《水浒传》雄飞馆刊本、贯华堂刊本为题号，以及胡应麟《少室山房笔丛》、徐复祚《三家村老委谈》、徐树丕《识小录》、周晖《金陵琐事》、钱希言《戏瑕》、刘仕义《玩易轩新知录》、曹玉珂《过梁山记》、王士祯《居易录》、金埴《巾箱说》、梁玉绳《瞥记》、焦循《剧说》、李超琼《柜轩笔记》等书的记载。
哪一种说法最可靠或比较可靠呢？
先从文人的记载看。
第一种说法，首见于郎瑛（1487-1566）的《七修类稿》。而郎瑛乃明代嘉靖时人。第二种说法，首见于高儒的《百川书志》。高儒的生卒年不详，但《百川书志》卷首有高儒嘉靖十九年（1540）自序，可知他的和郎瑛同时，也是嘉靖时人。第三种说法，首见于胡应麟（1551－1602）的《少室山房笔丛》。而胡应麟乃万历时人。因此，从它们分别出现的时间上比较而言，第一种说法和第二种说法无疑要早于第三种说法。
再从《水浒传》版本的题署看。
第一种说法不见于现存的任何版本的题署，以第二种说法为题署的版本大多出现于明代的嘉靖、万历年间，第三种说法的两种版本则出现于明末的崇祯年间；因此，从时间上说，也同样是第三种说法要晚于第一种说法和第二种说法。
这样说，是不是意味着第一种说法、第二种说法比较可靠，第三种说法最不可靠呢？ 这倒不一定。
以第一种说法而论，它恐怕是最不可靠的。我们知道，罗贯中是《三国志演义》的作者。在这一点上，并不存在争议。而《三国志演义》和《水浒传》两部小说，在语言形式上完全不用。前者用的是浅近的文言。后者却出之以通俗的白话。说它们出于同一作者的笔下，实在很难获得人们的首肯。
第二种说法和第三种说法虽然有出现早和出现晚的差别，但它们却有着共同点：以施耐庵为作者或作者之一，它们实际上是相互支持的。因此，从这个角度说，它们都是比较可靠的。
第二种说法，以施耐庵、罗贯中为共同的作者，有一定的道理。但缺憾在于，它没有交代清楚他们是什么样的合作关系：二人之中，谁为主，谁为次？依照常理来判断，不可能恰好是50%对50%，没有那么的凑巧。
在清代，也有人（例如，《水浒一百单八将图》题跋的作者徐渭仁）坐实了施、罗二人的分工，把前七十回给予施耐庵，把后五十回给予罗贯中。这仅仅是一种凭空的猜测，而且出现的时间太晚：只有在《水浒传》一百二十回本、七十回本流行之后，它才可能在人们的头脑中萌生。
要比较准确地理解他们的合作关系，目前唯一的途径便是考察明代有关《水浒传》作者的题署 高儒《百川书志》：“施耐庵的本，罗贯中编次”；“嘉靖本”、天都外臣序本、袁无涯刊本：“施耐庵集撰，罗贯中纂修”。
所谓“的本”，是宋、元、明时代的常用语。即“真本”。“集撰”含有“撰写”之意。这表明，施耐庵是作者，是执笔人。所谓“纂修”，可解释为“‘编辑”，和“编次”是同样的意思。这等于说，罗贯中是编者，或整理者、加工者。
因此，第一，施耐庵的著作权应该得到毫不含糊的确认；第二，罗贯中参预了创作的过程，他是施耐庵的合作者，应该得到公正的对待。
基于上述认识，我认为，从狭义上说，施耐庵是《水浒传》的作者；从广义上说，《水浒传》是施耐庵、罗贯中二人合作的产品。
施耐庵与罗贯中。死无凭证，后人考究中。
绛旓細姘存祾浼犲埌搴曟槸璋佸啓鐨?鏈変綍鍑瘉?璋㈣阿 瑙ｆ瀽:鍏充簬銆婃按娴掍紶銆嬬殑浣滆呭ぇ鑷存湁涓夌瑙傜偣锛1锛夊叏涔︾殕鐢辩綏璐腑鎵钁椼2锛夌敱鏂借愬旱鍜岀綏璐腑涓や汉鍚堝啓銆3锛鏁撮儴灏忚瀹屽叏鐢辨柦鑰愬旱涓涓汉鍐銆傝繖绉嶈鐐规槸澶у鏈涓虹啛鐭ョ殑銆傜涓绉嶈娉曟棭浜庢槑鏈濆凡缁忔湁浜烘彁鍑恒備竴浜涙敮鎸佹瑙傜偣鐨勪汉璁や负鏂借愬旱鏄崗閫犲嚭鏉ョ殑浜猴紝鐪熷疄涓苟涓嶅瓨鍦ㄣ傛寔...
绛旓細1锛夊叏涔︾殕鐢辩綏璐腑鎵钁椼2锛夌敱鏂借愬旱鍜岀綏璐腑涓や汉鍚堝啓銆3锛夋暣閮ㄥ皬璇村畬鍏ㄧ敱鏂借愬旱涓涓汉鍐銆傝繖绉嶈鐐规槸澶у鏈涓虹啛鐭ョ殑銆傜涓绉嶈娉曟棭浜庢槑鏈濆凡缁忔湁浜烘彁鍑恒備竴浜涙敮鎸佹瑙傜偣鐨勪汉璁や负鏂借愬旱鏄崗閫犲嚭鏉ョ殑浜猴紝鐪熷疄涓苟涓嶅瓨鍦ㄣ傛寔绗簩绉嶈鐐圭殑浜轰箣闂翠害鏈変互涓嬩袱绉嶆剰瑙侊細鍏朵腑涓閮ㄥ垎浜鸿涓恒婃按娴掍紶銆鍓嶄竷鍗佸洖涓烘柦...
绛旓細姝ゅ,杩戠幇浠ｄ綔瀹惰鍚屽簡鏈変粠澶存敼鍐欑殑銆婃按娴掓柊浼犮嬩竴閮,鏃ユ湰钁楀悕灏忚瀹跺悏宸濊嫳娌绘湁銆婃柊姘存祾銆,鍏朵粬鏃ユ湰浣滃濡傛煷鐢扮偧涓夐儙銆佸寳鏂硅唉涓夌瓑閮芥湁閲嶆挵鐨勬按娴掗鏉愬皬璇淬 鍙﹀,鏄庝唬鍏伴櫟绗戠瑧鐢熺殑鍚嶈憲銆婇噾鐡舵銆嬩篃鏄鐢熻嚜銆婃按娴掍紶銆嬫鏉炬晠浜嬬殑涓閮ㄥ皬璇淬俒35] 鍚勫浗璇戞湰 鐟炲吀鏂囩増銆婃按娴掍紶銆(椹偊鐒 璇) (2寮) 銆婃按娴掋嬬殑鏃ユ枃...
绛旓細鍩轰簬涓婅堪璁よ瘑锛屾垜璁や负锛屼粠鐙箟涓婅锛鏂借愬旱鏄婃按娴掍紶銆嬬殑浣滆咃紱浠庡箍涔変笂璇达紝銆婃按娴掍紶銆嬫槸鏂借愬旱銆佺綏璐腑浜屼汉鍚堜綔鐨勪骇鍝銆傛讳箣锛岀數瑙嗚繛缁墽銆婃按娴掍紶銆嬫爣鏄庡師浣滆呬负鏂姐佺綏浜屼汉锛屾槸鏈夋牴鎹殑锛屽苟娌℃湁浠涔堥敊澶勫彲浠ユ寚鎽樸
绛旓細銆婃按娴掋嬬殑浣滆呮嵁浼犱负鍏冩湯鏄庡垵鏂借愬旱锛屽苟鐢辩綏璐腑鍔犱互娑﹁壊鍙婄紪鎺掞紝瀹為檯鍙備笌鍒涗綔鑰呰法瓒婁簡浠庡畫鍏冨埌鏄庢湯鐨勬暟鐧惧勾锛屽寘鎷簡姘戦棿璇翠功浜恒佹枃浜恒佷功鍟嗙瓑锛屾槸涓閮ㄤ笘浠ｇ疮绉瀷鐨勯暱绡囨枃瀛︿綔鍝併傚叧浜庛婃按娴掋嬬殑涓婚锛屾湁澶氱璇存硶锛屼絾鍏跺鍐滄皯璧蜂箟鑰呮闈佸瑙傝屼笉澶辩悊鎬х殑鎻忕粯锛屾槸鍏剁獊鐮村皝寤虹ぞ浼氭枃瀛︿紶缁熺殑涓澶ц绱狅紝涔...
绛旓細銆婃按娴掍紶銆嬬殑浣滆呮槸璋侊紝浠庢槑鏈濆埌鐜板湪锛屾湁涓夌璇存硶锛氱涓绉嶈娉曪紝璁や负鏄綏璐腑鍐欑殑锛屽氨鏄銆婃按娴掍紶銆嬬殑浣滆呮槸缃楄疮涓紱绗簩绉嶈娉曪紝璁や负銆婃按娴掍紶銆嬫槸鏂借愬旱鍜岀綏璐腑涓や汉鍚堜綔鐨勶紝杩欎釜鏄瘮杈冨鐨勪竴浜涗釜鐪嬫硶锛屼篃鏄槑鏈濅汉鐨勭湅娉曪紱绗笁绉嶈娉曪紝鏄柦鑰愬旱涓涓汉鍐欑殑銆傝繖涓渶鏃╀篃瑙佷簬鏄庢湞浜猴紝浣嗘槸鏃堕棿姣旇緝鏅氥傞偅...
绛旓細銆婃按娴掍紶銆嬫槸璋佺┒绔熸槸璋佸啓鐨?濡傞 璋㈣阿浜 鏈変汉璇,銆婃按娴掍紶銆嬭櫧鐒朵綔鑰呭啓鐨勬槸鏂借愬旱,浣嗘槸瀹為檯涓婃槸鏂借愬旱鍜岀綏璐腑涓璧峰啓鐨勩傛垜鎯抽棶涓涓嬬┒绔熸槸璋佸啓鐨?... 鏈変汉璇,銆婃按娴掍紶銆嬭櫧鐒朵綔鑰呭啓鐨勬槸鏂借愬旱,浣嗘槸瀹為檯涓婃槸鏂借愬旱鍜岀綏璐腑涓璧峰啓鐨勩傛垜鎯抽棶涓涓嬬┒绔熸槸璋佸啓鐨? 灞曞紑 鎴戞潵绛 ...
绛旓細绗簩绉嶈娉,浠鏂借愬旱銆佺綏璐腑涓哄叡鍚岀殑浣滆,鏈変竴瀹氱殑閬撶悊銆備絾缂烘喚鍦ㄤ簬,瀹冩病鏈変氦浠ｆ竻妤氫粬浠槸浠涔堟牱鐨勫悎浣滃叧绯:浜屼汉涔嬩腑,璋佷负涓,璋佷负娆?渚濈収甯哥悊鏉ュ垽鏂,涓嶅彲鑳芥伆濂芥槸50%瀵50%,娌℃湁閭ｄ箞鐨勫噾宸с 鍦ㄦ竻浠,涔熸湁浜(渚嬪,銆婃按娴掍竴鐧惧崟鍏皢鍥俱嬮璺嬬殑浣滆呭緪娓粊)鍧愬疄浜嗘柦銆佺綏浜屼汉鐨勫垎宸,鎶婂墠涓冨崄鍥炵粰浜堟柦鑰愬旱,鎶婂悗...
绛旓細銆婃按娴掍紶銆嬬殑浣滆呮槸璋,浠庢槑鏈濆埌鐜板湪,鏈変笁绉嶈娉:绗竴绉嶈娉,璁や负鏄綏璐腑鍐欑殑,灏辨槸璇淬婃按娴掍紶銆嬬殑浣滆呮槸缃楄疮涓;绗簩绉嶈娉,璁や负銆婃按娴掍紶銆嬫槸鏂借愬旱鍜岀綏璐腑涓や汉鍚堜綔鐨,杩欎釜鏄瘮杈冨鐨勪竴浜涗釜鐪嬫硶,涔熸槸鏄庢湞浜虹殑鐪嬫硶;绗笁绉嶈娉,鏄柦鑰愬旱涓涓汉鍐欑殑銆傝繖涓渶鏃╀篃瑙佷簬鏄庢湞浜,浣嗘槸鏃堕棿姣旇緝鏅氥傞偅灏ゅ叾鏄噾鍦ｅ徆閭ｄ釜鏈瓙銆
绛旓細銆婃按娴掍紶銆嬬殑浣滆呮槸璋,浠庢槑鏈濆埌鐜板湪,鏈変笁绉嶈娉:绗竴绉嶈娉,璁や负鏄綏璐腑鍐欑殑,灏辨槸璇淬婃按娴掍紶銆嬬殑浣滆呮槸缃楄疮涓;绗簩绉嶈娉,璁や负銆婃按娴掍紶銆嬫槸鏂借愬旱鍜岀綏璐腑涓や汉鍚堜綔鐨,杩欎釜鏄瘮杈冨鐨勪竴浜涗釜鐪嬫硶,涔熸槸鏄庢湞浜虹殑鐪嬫硶;绗笁绉嶈娉,鏄柦鑰愬旱涓涓汉鍐欑殑銆傝繖涓渶鏃╀篃瑙佷簬鏄庢湞浜,浣嗘槸鏃堕棿姣旇緝鏅氥傞偅灏ゅ叾鏄噾鍦ｅ徆閭ｄ釜鏈瓙銆
