桂西北二叠纪灰岩墙（脉）的地震成因解释 宽带业务如何办理？
\u5bbd\u5e26\u4e1a\u52a1\u600e\u4e48\u529e\u7406Interpretation of the Seismic Origin of Permian Limestone Dikes in Northwestern Guangxi
乔秀夫 彭阳 高林志
原文刊于2002年地质通报，第21卷第2期。之后本书作者之一彭阳在广西地区进行详细调查与研究，张传恒也短期考察，得到许多新的认识。现刊印文仅在图件表述方面作了局部修改，但主导思路内容及图件与2002年文一致。
广西西北部的泥盆纪灰岩中发育大量产状直立的二叠纪茅口组的碳酸盐岩岩墙，其成因一直引起地质学家的兴趣。本文尝试用地震灾变事件解释这一奇特的地质现象，即：二叠纪强地震发生时，茅口组未成岩的软沉积物中产生的液化沉积物流借助上覆沉积物的压力，贯入下伏已成岩的坚硬的泥盆系灰岩的裂隙（断层、节理等）中，形成具直立层理的灰岩墙（脉）。上述过程反映一次强地震灾变事件作用在软沉积物与坚硬岩层中的不同响应。
1 二叠系灰岩怎么直立地插入上泥盆统的灰岩中？
广西晚古生代（D—P）时处于一个由碳酸盐台地（浅水）与台沟（深水）组成的碳酸盐岩沉积环境。台地与台沟多以断裂为界。在浅水台地上分布着许多直立的沉积灰岩岩墙。图1之上图为桂西北凌云地区灰岩岩墙素描图（据广西第八地质队）[1]。岩墙宽30～50cm，由含二叠系茅口组（P2m）
2 地震成因解释
强地震在坚硬的岩层与尚未固结的软沉积物中的反映是不同的。
硬岩层受到地震波影响后，表现为脆性变形，如断裂等，甚至形成张开裂缝[2～3]。未固结的软沉积物在遭受地震波影响时则发生液化作用。现代含水的软沉积物是由松散的砂粒与水组成的复合体系。沙粒靠粒间摩擦力维持本身的稳定与承受压力。水的力学性质是体积难于压缩，在沉积物颗粒中，其在承受极大压力下可改变形状（即流动），却几乎不能承受剪切力。地震之前沙层所承受的外力全部由砂骨架所承担，砂层是稳定的。强地震发生时，地震引起的剪切力促使砂粒滑移而改变排列状态。在饱和砂层体积不变的情况下，应力由砂骨架传递至水，引起超孔隙水压力。当全部应力传递至孔隙水后，超孔隙水压力等于饱和沙所承受的总应力，在完全水平的砂层中便产生了液化作用，这时砂本身的重量也添加到水中，砂和水浑然一体形成悬液，从而形成液化沉积物流。地震时产生的喷水冒沙现象及一系列沙层中软沉积物卷曲变形等构造都是液化作用的结果[4～9]。未固结的碳酸盐岩层由碳酸盐沙（颗粒）与水组成，其液化机理与现代砂土的液化相仿[5～6]。
图1 广西凌云中二叠统灰岩墙素描及成因解释
当中二叠世强地震发生时，泥盆纪灰岩早已固结成岩，受地震影响产生脆性变形，形成裂隙及断层；而中二叠统茅口组灰岩尚处于软沉积物状态，地震时随即发生液化（图1－中图）。茅口组软沉积物的液化不是层内某些纹层或薄层的液化，而是整个层的液化，形成液化沉积物流。它是在二叠纪当时的构造环境——南方大陆大规模裂解、玄武岩大面积爆发时极强的地震时形成的，是现代与历史地震未曾经历的强液化作用。移动的液化沉积物流借助上覆巨厚的茅口组沉积物压力而贯入下伏上泥盆统灰岩的裂隙中。桂西北茅口组软沉积物厚度达400～500m，由不同岩性组成，液化沉积物流向下移动贯入上泥盆统灰岩时应是从茅口组底层向上层依次贯入的，因而形成茅口组岩墙内部不同岩性之间的直立界面（条带构造），可称为液化沉积物流动层。图1可作为沉积灰岩墙地震成因的解释。茅口组灰岩墙中虽然承受由上覆沉积物重力引起的压应力（σ1），但由于受到已固结泥盆系灰岩的限制仍然保持直立，由于伸展作用，在岩墙的侧方产生张应力（σ3）（图1－下图空心箭头所示），正是这种张应力不断使泥盆系灰岩中裂隙扩大，为新的液化沉积物流的贯入创造了条件。
3 构造意义——Pangaea裂解的响应？
中二叠世茅口期地震形成的沉积灰岩墙与川、滇、黔三省峨眉山玄武岩喷发为同一时期。峨眉山玄武岩喷发被看做是特提斯打开的先声[10]、扬子地台板内裂解的标志，也是全球超大陆（Pangaea）裂解的响应。在这一裂解过程中，除火山喷发外（峨眉山玄武岩），必然伴随着强地震（板内地震）。我们有理由将茅口组灰岩墙及其主导诱因——板内地震事件作为Pangaea裂解的响应。板内强地震是超大陆裂解过程中伴随的地震灾变事件[11]，板内古地震与地震带应当成为超大陆研究中的一个重要内容。
广西碳酸盐台地上的沉积灰岩墙群提供了十分重要的地质信息，值得进一步从地层、沉积、古地理、灾变事件及全球构造角度深入研究。
参考文献
[1]广西壮族自治区地质矿产局.广西壮族自治区区域地质志[M].北京：地质出版社，1985.1～853
[2]宋天锐.关于沉积岩地层中的古地震信息[A].见：天文地质学进展[M].北京：海洋出版社，1986.95～104
[3]Song Tianrui.A Probable earthquake-tsunami sequence in Precambrian carbonate strata of Ming Tombs district,Beijing[J].Kexue Tongbao,1988,33(13):1121～1124
[4]刘颖，谢君斐.沙土震动液化[M].北京：地震出版社，1984.1～327
[5]乔秀夫，宋天锐，高林志，等.碳酸盐岩振动液化地震序列[J].地质学报，1994,68(1）:16～34
[6]乔秀夫，宋天锐，李海兵，等.辽东半岛南部震旦系—下寒武统成因地层[M].北京：科学出版社，1996.1～173
[7]Plaziat J C and Philobbos E.Seismic deformation(Seismites)in the synriftsediments of the NW Red Sea(Egypt)[J].Bull.Soc.Geol.France,1990,8:419～439
[8]乔秀夫，高林志，彭阳，等.古郯庐带沧浪铺阶地震事件、层序及构造意义[J].中国科学（D）辑，2001,31(11):911～918
[9]乔秀夫，高林志，彭阳.古郯庐带新元古界[M].北京：地质出版社，2001.1～140
[10]任纪舜，王作勋，陈炳蔚，等.从全球构造看中国大地构造——中国及邻区大地构造图简要说明[M].北京：地质出版社，1999.1～50
[11]乔秀夫，高林志.华北中新元古代及早古生代地震灾变事件及与Rodinia的关系[J].科学通报，1999,44(16）:1753～1757
为什么说郭德胜彻底破解了地震成因？ 有史以来的地学基础空白，【湖泊与盆地存在怎样的关系】，获得重大突破：地理学的认知和深入探研，盆地形成的整个过程是这样的：（看好了）负地形-湖泊（堰塞湖、人工湖）--沼泽地（湿地）--湖盆内陆地--盆地（因在湖盆内）。这就是说，湖泊沉积可以演变成盆地，湖泊、水域是所有盆地形成的基础，这一重大发现，彻底打破地学多年来一筹莫展的困局。 天然地震，火山爆发地震，岩爆地震，瓦斯爆炸地震，这四者存在相同点，那就是，都是地球内部能够释放能量的物质发生了巨大能量的释放，而事实已经证明，地球内部委实的存在可以燃烧，可以爆炸的很多能量物质，并且这些能量物质是集中的，诸如瓦斯，天然气，石油，核弹的铀矿等等物质，只要存在一定的条件，就会发生能量的释放，造成地壳的震动，火山内没有这样的特殊物质，就一定不会爆炸，煤矿内没有瓦斯，也不会爆炸，纯粹的岩石也不会爆炸，这就是说，地球内部如果没有这些特殊的、可以发生燃烧爆炸、释放能量物质的存在，那么，必然不存在天然的地震。世界的所谓地震专家，其实就是瞎子摸象，不顾事实的编造各种谎言。 所有的地学奥秘，都是因为被“湖泊与盆地存在怎样的联系和转化关系？”这个地学基础“空白”所掩盖，任何研究学者明白了这个“空白”，几乎所有专业学者都能很容易知道地震奥秘以及地学的其他奥秘了。不是因我有超人的智商，只是让我偶然的发现，发现了地球科学基础知识领域存在的巨大“空白”，而这一发现，彻底打开地球科学的大门，势不可挡。也由此而得出，板块学说不能成立。
知网文献：
盆地、冲积平原对地震起了决定作用
郭德胜 佳木斯大学数学系
在地球上，任何生命都与“碳元素”紧密相关，进行 着周而复始的碳元素循环，生命需要进食含碳的有机物质，排放出二氧化碳，地球也遵循着这样的规律，地球也是要吞纳含碳有机物质，在地球内部形成煤炭、石油、天然气等等，再经过火山、地震、人类开采与使用，形成二氧化碳排放空中，被排放空中的二氧化碳又被树木，植物利用光合作用被吸收，再次将二氧化碳转化 成有机物质，以植物的形式体现出来，一部分植物被动物消化，一部分通过河流被运移地球内部，形成一个反复“碳”循环的体系。
多年来，我一直思考这样的问题，煤到底是如何形成的？原有的煤炭形成理论，“煤是树木、植被、动物尸体堆积，以及沼泽地，经过多年的演变形成煤炭”，根据这个理论分析思考，陆地上为什么看不到树木、动物尸体的堆积呢？另一方面，煤矿很大，哪来的那么多树木和动植物尸体呢？
一，天然气如何的形成的？
经过多年的思考和研究，终于发现，将含碳有机物质堆积起来，只有一种可能，就是通过河水的运移，将树木、植被、动物尸体等含碳有机物质运送到湖泊、低洼地带，经过多年的沉积，叠加，将湖泊，低洼地带变成盆地和冲积平原。
湖泊，低洼地带，他们形成了聚集各种地表物质的自然条件，地表的含碳物体在水流、河水的冲击、运移，被湖泊、低洼地带沉积下来，经历几百年，上千年的沉积过程后，湖泊的演变成干涸的陆地，也就是，湖泊---沼泽地带—干涸的盆地结构陆地。而低洼地带在多次冲击中形成沉淀，天长日久成为冲积平原。而在这个上万年过程中。湖泊、冲积平原要积累无法估量的树木、植被、泥沙，以及鱼类尸体，在多年的积累沉积过程中，湖泊、冲积平原沉积了巨厚的沉积物质，有几十米，上百米、甚至上千米的厚度，继而形成了盆地式结构的陆地、冲积平原。通过这样沉积的方式，地下储存了大量的含碳物质，从而完成了碳元素物质的积累。而这个过程，与生活中的“沼气池原理”完全相似。
任何物质，在高温、高压、通电作用下，会发生了化学反应和化学变化，地下沉积大量含碳物质，在一定条件下，就会发生同等元素的物质的转化，形成含碳固体、液体、气体等物质。根据沼气池形成甲烷气体的原理，沉积巨厚含碳物质的盆地、冲积平原，就必然会出现含碳气体，固体和液体，气体很可能就是天然气。
二，煤炭是否也在盆地、冲积平原内部以及与山体接壤处产生呢？
地球上一个重要的现象，就是水流运移，雨水、河流将地球表面冲洗，把地面的含碳有机物运移汇聚，最后停留在湖盆、低洼地带，盆地、冲积平原就具备了储存含碳有机物的条件。盆地、冲积平原在多年的河水运移，形成一个天然的碳物质储存库，这是一个显著的量变过程，当物质的量变达到一定程度，就会发生质变。盆地、冲积平原条件成熟，就无法避免的发生一系列化学变化。
我们清楚，在化学变化中，物质发生化学变化，会产生热能、气体、甚至出现爆炸现象。从这个角度分析，那么，地球上经常出现地震，是不是在这样的条件下，这样的地理位置上，而产生了一种巨大的能量释放，导致地球的震动？
同时，地下在释放巨大能量的同时，地下含碳物质在热能作用下将进一步发生化学变化，将含有碳元素气体物质演变成固体，进而形成煤炭？根据推理分析，天然气和煤应该存在同一位置，存在于盆地、冲积平原与接壤的山系带，而地震也应发生在这样的地理位置上。这个演变过程应该是，沉积盆地与冲积平原--天然气--地震—煤炭。附下图：
如果上面的推理正确，那么，我们可以得出如下的结论：
1，地球内部出现碳元素物质的堆积，一定是通过河水的运移，经过多年的沉积、叠加，将含碳物质埋入地下，进而形成了盆地和冲积平原。
2，沉积式盆地、冲积平原，一定会产生天然气体，在化学反应的作用下形成含碳的固体、液体、气体。
3，地震所发生的地域，它的周边一定存在着一个冲击平原或盆地。冲积平原、盆地的面积大小决定了天然气、煤矿、地震的大小。
4，在其内及周边，没有盆地、冲积平原的地域，决不会发生地震。
5，如果说，盆地、冲积平原形成天然气，分析天然气移动走向，根据地质疏密程度，盆地、冲积平原的表面密度相对于山体的密度就大一些，气体移动会顺山体移动，山体结构是岩石，岩石存在缝隙，盆地、冲积平原所形成的天然气就会存储在山体内，根据天然气可燃可爆特性，就存在膨胀、爆炸可能，产生地质灾害，而震源中心多出于这样的地理位置。
6，对于大的冲积平原、沉积盆地，在它的内部和周边 ，一定存在巨量的天然气以及大的煤矿，反之，没有这样的地理位置，不会出现巨量天然气与煤矿，冲积平原大，天然气储量也大，地震也大，煤矿也大。
根据上述的结论，用事实加以验证。 根据百度搜索，复制了相关的信息资料。
三、大地震与冲积平原和盆地地域的关系
1、“汶川大地震”是否发生在冲积平原或盆地周边地域里？
汶川地震，它所包括的震区是十个最严重震点。汶川县、北川县、绵竹市、什邡市、青川县、茂县、安县、都江堰市、平武县、彭州市；
从上面这些地震位置发现，参见下图，这些震区围绕着盆西平原，也就是成都平原的北部。
网上资料显示，成都平原发育在东北—西南向的向斜构造基础上，由发源于川西北高原的岷江、沱江（绵远河、石亭江、湔江）及其支流等 8个冲积扇重叠联缀而成复合的冲积扇平原。整个平原地表松散沉积物巨厚，第四纪沉积物之上覆有粉砂和粘土，结构良好，宜于耕作，为四川省境最肥沃土壤，海拔450～750米，地势平坦。
盆西平原介于龙泉山和龙门山、邛崃山之间，北起江油，南到乐山五通桥。包括北部的绵阳、江油、安县间的涪江冲积平原，中部的岷江、沱江冲积平原，南部的青衣江、大渡河冲积平原等。
根据这些发生重灾区的位置发现，汶川县、北川县、绵竹市、什邡市、青川县、茂县、安县、都江堰市、平武县、彭州市，将这些城市依次连接，将成都平原包围了一圈，根据这些城市受到同等严重受灾情况，再根据地图，成都平原的边缘是地震中心地带。
2、鲁甸大地震是否发生在冲积平原或盆地地域里？
2014年8月3日16时30分，在云南省昭通市鲁甸县（北纬27.1度，东经103.3度）发生6.5级地震，震源深度12千米，余震1335次。
鲁甸此次地震灾区最高烈度为Ⅸ度，涉及范围面积只有90平方千米，等震线长轴总体呈北北西走向，Ⅵ度区及以上总面积为10350平方千米，共造成云南省、四川省、贵州省10个县(区)受灾，包括云南省昭通市鲁甸县、巧家县、永善县、昭阳区，曲靖市会泽县；四川省凉山彝族自治州会东县、宁南县、布拖县、金阳县；贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
资料显示， 昭鲁坝子东起昭阳区凉风台大山脚，西至相邻的鲁甸县城稍外。总体地势西南高，东北低，面积约525平方公里，属云南四大坝子之一。坝子内丘坝相间，地势平坦， 昭鲁坝子位于云南省东北部的昭通市，昭通市西北面与四川省隔江（金沙江）相望，东南面与贵州省毕节市接壤，南面与云南省曲靖市会泽县相邻，是云南、贵州、四川三省的结合部。
昭通市境内最高海拔（巧家县药山）4040米，最低海拔（水富县滚坎坝）267米。昭鲁坝子处于昭通市的腹心地带，南北纵贯昭阳区与相邻的鲁甸县，故称昭鲁坝子。
昭鲁坝子北接壤金阳县，南接壤会泽县，南北穿越鲁甸，昭阳区，西侧对应巧家县。
结合上面的陈述和地图，就不难得出，昭鲁坝子处在8.3鲁甸大地震的中心地带。
3、秘鲁大地震是否发生在冲积平原或盆地地域里？
资料显示，亚马逊平原位于南美洲北部，亚马孙河中下游，介于圭亚那高原和巴西高原之间，西接安第斯山，东滨大西洋，跨居巴西、秘鲁、哥伦比亚和玻利维亚四国领土，面积达560万平方千米（其中巴西境内220多万平方千米，约占该国领土1/3），是世界上面积最大的冲积平原。
秘鲁当地媒体报道，当地时间24日下午18点左右（北京时间25日早6时左右），秘鲁中东部与巴西交界的马德雷德迪奥斯大区发生里氏7.5级地震。根据中国地震台网中心消息，此次地震的震级为7.7级，震源深度610公里。
秘鲁多个省份、巴西、阿根廷、智利、哥伦比亚、玻利维亚和厄瓜多尔等邻近国家的一些地区均有震感。
事实上，亚马逊平原周边地带的智利、哥伦比亚、玻利维亚和厄瓜多尔发生过多次大地震。
根据地图，这些发生大地震的国家，都处于亚马逊大平原的周边。这些国家的天然气开采量也很惊人。
4、台湾大地震是否发生在冲积平原或盆地地域里？
资料记载，台湾的台中、南投两县为921地震的重灾区。地震发生次日有统计数字表明：死亡人数逾2000人，上6534人，受困者2308人。台北县、台北市、苗栗县、台中市、彰化县、云林县等地灾情较为严重。
台南平原台湾省最大的平原，属冲积平原，其面积五千平方公里。 台北县、台北市、苗栗县、台中市、彰化县、云林县位于“台南平原”东侧，台南平原5000平方公里，921地震处在台南平原地带。
另注：
百度资料，1556年，中国陕西省南部秦岭以北的渭河流域发生的一次特大地震。华县地震之所以造成巨大损失，还与震中区位于河谷盆地和冲积平原，松散沉积物厚。
1739年1月3日晚8点左右，在平罗、银川一带发生该区有史以来最大的8级地震，地震位置处在银川平原。银川平原是黄河冲积平原，地下水埋深极浅，甚至溢积地表，地下水排泄不畅，土壤盐渍严重。
按照这样的思路分析判研，再结合卫星地图，找到世界所有的沉积盆地、冲积平原，与此地所发生的地震结合起来，就会发现：在这样的地理位置上存在各种地震，对于所有的大地震，在它的周边，或是在受灾严重地区所包围的地带，都存在各种盆地、“冲积平原”。
所有历史大地震，都存在一个共性，每一个大地震都对应着一个大的冲击平原或盆地。我们任意的拿出一个地震事件，都存在这样的现象。有地震的地区，就存在这么一个“冲积平原”，反之，没有“冲积平原”的地区及附近周边，就没有地震。 E,冲积平原，盆地会产生天然气么？
另据百度资料，2015年下半年，中国石油在四川盆地页岩气勘探获重大突破。经国土资源部审定，中国石油在四川盆地威202井区、宁201井区、YS108井区，新增含气面积207.87平方公里、页岩气探明地质储量1635.31亿立方米、技术可采储量408.83亿立方米。这是中国石油首次提交页岩气探明地质储量。
作为一种非常规天然气资源，页岩气如何实现有效勘探开发，国内没有现成经验。中国石油从2007年进行地质综合评价开始，解放思想，创新实践，创造了页岩气工业气井、页岩气“工厂化”作业平台等10多项国内第一，形成了页岩气资源评价、区块优选、快速钻进、长水平段固井、分段压裂、压裂液回收再利用技术系列，积累了以“井位部署平台化、钻井压裂工厂化、采输设备橇装化、工程服务市场化、组织管理一体化”为核心的降本增效经验，对我国规模效益开发页岩气资源将产生重要的推动作用。
截至2015年8月27日，在上述探明储量区内，已有47口气井投产，日产气362万立方米，能保障280万个三口之家用气。
对世界上每一个国家的冲积平原或盆地进行搜查，都会存在着这样现象，存在大平原或大盆地的国家地区，煤炭、天然气非常丰富，同时大地震也频发。把世界上著名的大平原拿出来，得出的结论都是一样的，不再一一例举。
经过上面的分析论证，煤矿、天然气、地质灾害的成因以及所处的地理位置已经非常清楚，所举的事例和事实完全符合文章所阐述的观点。从这个观点出发，各种矿藏的地理位置就明确了，地质灾害的成因也找到了。
上述观点对于地球的合理开发，保护地球家园，有极其深远意义。按照这个理论观点，地球多年来形成的自然灾害，可以找到相应的解决对策，避免灾害造成的生命与财产的重大伤亡和损失。从这个观点出发，还会发现地球的过去，预知地球的未来，一举突破以往很多无法解决的问题。
绛旓細骞胯タ瑗垮寳閮ㄧ殑娉ョ泦绾伆宀╀腑鍙戣偛澶ч噺浜х姸鐩寸珛鐨浜屽彔绾鑼呭彛缁勭殑纰抽吀鐩愬博宀╁锛屽叾鎴愬洜涓鐩村紩璧峰湴璐ㄥ瀹剁殑鍏磋叮銆傛湰鏂囧皾璇曠敤鍦伴渿鐏惧彉浜嬩欢瑙ｉ噴杩欎竴濂囩壒鐨勫湴璐ㄧ幇璞★紝鍗筹細浜屽彔绾己鍦伴渿鍙戠敓鏃讹紝鑼呭彛缁勬湭鎴愬博鐨勮蒋娌夌Н鐗╀腑浜х敓鐨勬恫鍖栨矇绉墿娴佸熷姪涓婅娌夌Н鐗╃殑鍘嬪姏锛岃疮鍏ヤ笅浼忓凡鎴愬博鐨勫潥纭殑娉ョ泦绯鐏板博鐨瑁傞殭锛堟柇灞傘佽妭...
绛旓細[11]QIAO Xiufu,PENG Yang,GAO Linzhi.Interpretation of the seismic origin of Permian limestone dike in northwestern Guangxi[J].Geological Bulletin of China,2002,21(2):102锝104(in Chinese).[涔旂澶,褰槼,楂樻灄蹇.妗傝タ鍖椾簩鍙犵邯鐏板博澧(鑴)鐨勫湴闇鎴愬洜瑙ｉ噴[J].鍦拌川閫氭姤,2002,21(2):102锝104.] [12]QI...
