李自成为何当不了皇帝? 李自成为什么没有当上皇帝

\u674e\u81ea\u6210\u5f53\u4e86\u591a\u5c11\u5929\u7687\u5e1d\uff1f

\u660e\u671d\uff0c\u674e\u81ea\u6210\uff0c\u4e2d\u56fd\u5386\u53f2\uff0c\u4e2d\u56fd\u53e4\u4ee3\u53f2\uff0c\u95ef\u738b\u674e\u81ea\u6210\u4e3a\u4f55\u53ea\u5f53\u4e8642\u5929\u7687\u5e1d\u5c31\u88ab\u8f70\u4e0b\u53f0\uff1f\u770b\u770b\u4ed6\u5e72\u7684\u90a3\u4e9b\u4e8b\u5c31\u660e\u767d\u4e86

\u7687\u5e1d\u5f53\u4e0a\u4e86\uff0c\u53ea\u4e0d\u8fc7\u592a\u77ed\u4e86
\u674e\u81ea\u6210\u4e8e\u5d07\u796f17\u5e74\uff08\u516c\u51431644\u5e74\uff093\u670819\u65e5\u8fdb\u9a7b\u5317\u4eac\uff0c4\u670829\u65e5\u5373\u5e1d\u4f4d\uff0c4\u670830\u65e5\u9000\u51fa\u5317\u4eac\uff0c\u4ece\u6b64\u4e00\u8e76\u4e0d\u632f\u3002\u524d\u540e\u4ec5\u56db\u5341\u5929

就是我对这次历史革命运动失败的规律,它的真正原因所作的探讨,许多意见是跟别人不一样。你们首先听我怎么谈,然后要考虑我谈的对不对。不对,有机会向我提意见或批评。思考,独立思考。首先不说他跟某些意见一样不一样,真理只有一个,真理是科学,历史是科学。小说是艺术。历史小说是历史科学和小说艺术的结合,通过小说艺术来反映历史科学。所以,历史小说是创造。《李自成》的许多情节、细节,都是虚构的,可不是瞎写。它符合当时的社会条件、具体的环境、生活的面貌。人物很多也是虚构的。诚然,这个人物在历史上是有名字的,但写到故事中的细节是虚构的。小说与历史不同。现在关于小说部分我就不谈了,只谈历史。李自成为什么失败?过去有各种论点,我对这些论点有的吸收、有的采取批判态度。毛主席有一句话,但没有详细分析,没有做全面的解释。这句话值得我们注意。他把李闯王称作“流寇主义”,李自成算不算“流寇主义”?我们且不说“主义”这两个字恰不恰当,但是毛主席说到一部分真实情况,这个以后再谈。 有人说,李自成失败,是因为到北京之后,刘宗敏夺了陈圆圆,恼了吴三桂,投降了清朝,造成李自成的失败。这个说法对不对呢?我是不同意这个说法的。一方面从事实上不同意。大顺朝经过了十六七年的斗争,占领了河南、陕西,明朝的陕西包括现在的宁夏、甘肃,也包括青海的一半。往东去,他的人马到了山东;往南,到了湖南边界的常德附近。这么大一个局面,会不会为了一个女人(而且这女人是个妓女)就失败了,这是不是历史唯物主义?你们想想。这丢掉了阶级分析,丢掉了当时具体的军事、政治、经济情况,而把原因放在一个妓女身上,理论上讲不通。 从事实上说,陈圆圆被吴三桂买去,已经到了宁远,宁远现在称兴城,在锦州南边。当李自成进北京时候,陈圆圆已经不在北京,在宁远。但是吴三桂的父母和家里的人(大概有三十几人)还在北京。难道吴三桂不为父母生命着想,不为全家生命着想?难道吴三桂不为千秋名节着想?当了投敌汉奸,仅仅为着一个妓女,这种事情我们今天会不会做呢?尽管我们今天与历史不同,但是,我们了解今天的人情,也有助于我们了解历史的问题。 这一点我深有体会。“文化大革命”后,林彪摔死以后,我对“文化大革命”的许多斗争,看得更深了一步。回过头来看历史问题,也就更清楚了。今天可能不可能?不可能。何况古时讲对父母之孝,比今天高得多。今天我们把满族看成兄弟民族,但是明朝时不是这么看,以汉族为代表的明政权,和以满族为代表的清政权,这有一个民族对立啊!那个时候不讲兄弟民族,是势不两立的民族。难道吴三桂以一个汉族人,为一个妓女被刘宗敏霸去了,竟然不顾其父母,不顾其三十口亲人被杀害,也不管千秋名节,落一个汉奸之名,你们想他肯不肯,到底肯不肯?这是一个很简单的问题。在封建时代,你要把他的妻子夺走,这认为是奇耻大辱。你要把他的姨太太、妾夺走了,这不算个事情,甚至可以送人。你看中了,看中了可以送给你,所以有“爱妾可以换马”的说法。看中了一匹马,骏马,非常好,没有钱买,好,把姨太太换一换。如果吴三桂要是真的知道刘宗敏把他的陈圆圆夺去,这个阔公子出身、二十几岁就当了总兵官、挥金如土的人,他就会想,算了,把陈圆圆给他刘宗敏。反过来说,真要是吴三桂为此叛变,那好,刘宗敏和李自成就抬举他,以重礼把陈圆圆给他送回去,这个问题好办。为什么产生这个战争,原因很多也很深。政治原因、阶级原因、军事原因……科学的历史家,应该从这些原因来探讨事物的本质,只有唯心主义者,才会放过了这个历史的本质,把这么大一个生死斗争归结到一个姨太太身上,这个道理站不住,何况陈圆圆此时不在北京。 又有人说,是因为进北京之后,这个刘宗敏抓了许多做官的人(据史料说是几百人),要钱,拷打要钱,追赃。这是不是一个失策?在策略方面有错误,是一个失策。但是不是刘宗敏的责任?刘宗敏究竟担负多大责任?大顺朝是刚刚建立的新的朝代,皇帝是开国皇帝,不是已经坐了几十年、几百年的一个末代皇帝。开国皇帝必然把军权、政权掌握在自己手里,不然不能成为开国皇帝。李自成也不是一个昏庸之辈。刘宗敏敢这么胆大包天,抓那么多人要钱,道理在什么地方?我提出了问题,暂不解释。所以把这个罪状归结到刘宗敏,是忽略了当时大顺朝的政权构成,和大顺皇帝李自成的为人,忽略了这个基本问题。 还有人说,都怪在牛金星当了丞相,别的好事不作,尽劝李自成登基,劝李自成赶快做皇帝。坏就坏在牛金星,这事也不合理。做皇帝是李自成的目的,农民起义最后必然是建立封建帝国。当时还不能,农民起义以后,他变成一国之君,当然是当皇帝。当皇帝是李自成打了十几年的最终目的。有没有牛金星,他都当然要当皇帝。这个账不能算在牛金星身上。 。 洛阳有个福王,是崇祯的叔父,是当时最富的一个王。进洛阳以后,就杀了福王,用福王的钱来赈济饥民,来扩建部队。所以,李自成是这样起来的。那么明朝是不是没有军队跟他打呢?不是的。从整个战局说,明朝失败的因素很多,从局部条件来说,明朝还是有军队的,可是明朝在一开始就两面作战。北边跟满族作战,国内与各个地方农民武装作战。对满族作战是明朝最大的一个负担。许多精兵都要对付满族,而常常打败仗。对农民起义武装作战,决不仅仅李自成一个,起义的地方很多,李自成只是一部分。这样搞了十几年,搞得明朝财源枯竭,兵源枯竭,一点办法没有了。而李自成趁这个机会进入河南扩大力量。破了洛阳之后,就把明朝末年农民战争史划分为两个阶段。从这以后,农民起义部队,特别是以李自成为代表,掌握了战争的主动权,而明朝被动了。这是李自成的黄金时代。但是,任何事物在胜利中常常滋长着失败的因素,李自成悲剧的因素也从他胜利中产生了。李自成在军事方面不断胜利,可是忽略了一条,不懂得每占一个地方,建立初步的政权,这设官理民关系着政权的巩固。李自成有没有这个力量设官理民呢?有,但没有做,这是形成他最后悲剧的一个重要因素。你要设官理民,才能够恢复生产。因为没有设官理民,所以生产继续破坏。刚刚进入河南,老百姓对你是欢迎的,拥护的。但过了两年,老百姓没有恢复其生产,负担继续加重,你说不向老百姓征粮,你向地主豪绅们要钱,豪绅、地主的钱、粮是从哪里来的?还是从农民出来的。因封建生产就靠农业,地主自己不种地,土地所有权还是地主的。所以看起来不直接向农民要钱要粮,但每到一地,向豪绅地主下令,限期给多少骡马,给多少粮食,给多少钱,实际上豪绅地主的粮食,还是农民生产出来的。农民的负担并没有减轻,反因战争一年年继续,农民继续痛苦。原来农民把他看成救星,日子久了,不能满足农民的愿望,只依靠战争胜利一步步前进。老百姓就拥护你?生产就搞好了?不会!这一套很简单的政策,进不了李自成的脑子里,你看怪不怪?到底为什么没有,我不能完全肯定。我研究这个问题,与李自成内部矛盾有很大的关系。李自成部队到崇祯十四年加入了一个罗汝才,绰号曹操,跟他的武装力量相差不多,这是一个性子猛烈的人。当时合作的条件,是每攻破一地,所得的财产四六分,李自成得六成,罗汝才得四分。李自成如果不能紧紧抓住罗汝才,罗投降明朝,这是个不得了的事情。如果罗汝才与张献忠合作,对李自成的危害也很大,所以紧紧抓住罗汝才,这个矛盾一天不解决,就会影响到建立政权。你说这几个府、几个州、几个县的地方官,那罗汝才是不是要放呢?他要放,原来四六分么!这个矛盾没有解决,一直到崇祯十六年正月间,占领了襄阳、钟祥、荆州这一带,五月间杀了罗汝才,这个矛盾解决了,开始在一些地方上放官,但时间就晚了。这时是一直没有建立政权,没有恢复生产,使老百姓对他失望。这是他失败的很重要的原因。

李自成成为一个短命皇帝,除了清兵入关以外,还有许多原因,本人仅从生产力和生产关系这个角度谈一点看法: 当时的生产力状态,以及与此相适应的生产关系,决定了其必定是一个短命皇帝。换名话说,谁代表了那个时代先进生产力,谁就是统治者。明末,中国手工业、商业有所发展,但仍处于萌芽状态,商品经济必未形成。当时有社会仍然是属于封建社会,地主阶级是那个时代生产力的代表,他们有一套完整的理论来维护、巩固和延续他们的统治。而处于另一方在农民阶级,他们并没有什么理论来武装自己、统一自己阶级的利益。从秦末到李自成的农民起义中,树立的旗号,大家听得最多的是“分田地、均平富”。农民起义的最终目的也正在于此。对由如何统治和管理国家,他们并不知道。难道,起义成功后,把全国的土地分了,财产分了,就行了。这样的一群人,他们的统治能长远吗?他们的起义,往往是推翻了一个封建王朝,又让另一个封建王朝来统治自己。他们的起义,只在一定程度上,推进了当时生产关系的调整,进而推进了封建社会进一步的发展。而不能代表一个新的生产力。这里我想说明的是,刘邦、朱元璋等领导的农民起义,为什么得以成功?那就要看刘邦、朱元璋到底依靠的是地主阶级、还是农民阶级,就知道了。熟悉历史的人,刘邦、朱元璋身边的地主阶段的谋士有多少,李自成的有多少,这些人,在哪个那里更受到重视?他们出台的政策,到底代表了什么阶段的利益等等。

就是我对这次历史革命运动失败的规律,它的真正原因所作的探讨,许多意见是跟别人不一样。你们首先听我怎么谈,然后要考虑我谈的对不对。不对,有机会向我提意见或批评。思考,独立思考。首先不说他跟某些意见一样不一样,真理只有一个,真理是科学,历史是科学。小说是艺术。历史小说是历史科学和小说艺术的结合,通过小说艺术来反映历史科学。所以,历史小说是创造。《李自成》的许多情节、细节,都是虚构的,可不是瞎写。它符合当时的社会条件、具体的环境、生活的面貌。人物很多也是虚构的。诚然,这个人物在历史上是有名字的,但写到故事中的细节是虚构的。小说与历史不同。现在关于小说部分我就不谈了,只谈历史。李自成为什么失败?过去有各种论点,我对这些论点有的吸收、有的采取批判态度。毛主席有一句话,但没有详细分析,没有做全面的解释。这句话值得我们注意。他把李闯王称作“流寇主义”,李自成算不算“流寇主义”?我们且不说“主义”这两个字恰不恰当,但是毛主席说到一部分真实情况,这个以后再谈。 有人说,李自成失败,是因为到北京之后,刘宗敏夺了陈圆圆,恼了吴三桂,投降了清朝,造成李自成的失败。这个说法对不对呢?我是不同意这个说法的。一方面从事实上不同意。大顺朝经过了十六七年的斗争,占领了河南、陕西,明朝的陕西包括现在的宁夏、甘肃,也包括青海的一半。往东去,他的人马到了山东;往南,到了湖南边界的常德附近。这么大一个局面,会不会为了一个女人(而且这女人是个妓女)就失败了,这是不是历史唯物主义?你们想想。这丢掉了阶级分析,丢掉了当时具体的军事、政治、经济情况,而把原因放在一个妓女身上,理论上讲不通。 从事实上说,陈圆圆被吴三桂买去,已经到了宁远,宁远现在称兴城,在锦州南边。当李自成进北京时候,陈圆圆已经不在北京,在宁远。但是吴三桂的父母和家里的人(大概有三十几人)还在北京。难道吴三桂不为父母生命着想,不为全家生命着想?难道吴三桂不为千秋名节着想?当了投敌汉奸,仅仅为着一个妓女,这种事情我们今天会不会做呢?尽管我们今天与历史不同,但是,我们了解今天的人情,也有助于我们了解历史的问题。 这一点我深有体会。“文化大革命”后,林彪摔死以后,我对“文化大革命”的许多斗争,看得更深了一步。回过头来看历史问题,也就更清楚了。今天可能不可能?不可能。何况古时讲对父母之孝,比今天高得多。今天我们把满族看成兄弟民族,但是明朝时不是这么看,以汉族为代表的明政权,和以满族为代表的清政权,这有一个民族对立啊!那个时候不讲兄弟民族,是势不两立的民族。难道吴三桂以一个汉族人,为一个妓女被刘宗敏霸去了,竟然不顾其父母,不顾其三十口亲人被杀害,也不管千秋名节,落一个汉奸之名,你们想他肯不肯,到底肯不肯?这是一个很简单的问题。在封建时代,你要把他的妻子夺走,这认为是奇耻大辱。你要把他的姨太太、妾夺走了,这不算个事情,甚至可以送人。你看中了,看中了可以送给你,所以有“爱妾可以换马”的说法。看中了一匹马,骏马,非常好,没有钱买,好,把姨太太换一换。如果吴三桂要是真的知道刘宗敏把他的陈圆圆夺去,这个阔公子出身、二十几岁就当了总兵官、挥金如土的人,他就会想,算了,把陈圆圆给他刘宗敏。反过来说,真要是吴三桂为此叛变,那好,刘宗敏和李自成就抬举他,以重礼把陈圆圆给他送回去,这个问题好办。为什么产生这个战争,原因很多也很深。政治原因、阶级原因、军事原因……科学的历史家,应该从这些原因来探讨事物的本质,只有唯心主义者,才会放过了这个历史的本质,把这么大一个生死斗争归结到一个姨太太身上,这个道理站不住,何况陈圆圆此时不在北京。 又有人说,是因为进北京之后,这个刘宗敏抓了许多做官的人(据史料说是几百人),要钱,拷打要钱,追赃。这是不是一个失策?在策略方面有错误,是一个失策。但是不是刘宗敏的责任?刘宗敏究竟担负多大责任?大顺朝是刚刚建立的新的朝代,皇帝是开国皇帝,不是已经坐了几十年、几百年的一个末代皇帝。开国皇帝必然把军权、政权掌握在自己手里,不然不能成为开国皇帝。李自成也不是一个昏庸之辈。刘宗敏敢这么胆大包天,抓那么多人要钱,道理在什么地方?我提出了问题,暂不解释。所以把这个罪状归结到刘宗敏,是忽略了当时大顺朝的政权构成,和大顺皇帝李自成的为人,忽略了这个基本问题。 还有人说,都怪在牛金星当了丞相,别的好事不作,尽劝李自成登基,劝李自成赶快做皇帝。坏就坏在牛金星,这事也不合理。做皇帝是李自成的目的,农民起义最后必然是建立封建帝国。当时还不能,农民起义以后,他变成一国之君,当然是当皇帝。当皇帝是李自成打了十几年的最终目的。有没有牛金星,他都当然要当皇帝。这个账不能算在牛金星身上。 。 洛阳有个福王,是崇祯的叔父,是当时最富的一个王。进洛阳以后,就杀了福王,用福王的钱来赈济饥民,来扩建部队。所以,李自成是这样起来的。那么明朝是不是没有军队跟他打呢?不是的。从整个战局说,明朝失败的因素很多,从局部条件来说,明朝还是有军队的,可是明朝在一开始就两面作战。北边跟满族作战,国内与各个地方农民武装作战。对满族作战是明朝最大的一个负担。许多精兵都要对付满族,而常常打败仗。对农民起义武装作战,决不仅仅李自成一个,起义的地方很多,李自成只是一部分。这样搞了十几年,搞得明朝财源枯竭,兵源枯竭,一点办法没有了。而李自成趁这个机会进入河南扩大力量。破了洛阳之后,就把明朝末年农民战争史划分为两个阶段。从这以后,农民起义部队,特别是以李自成为代表,掌握了战争的主动权,而明朝被动了。这是李自成的黄金时代。但是,任何事物在胜利中常常滋长着失败的因素,李自成悲剧的因素也从他胜利中产生了。李自成在军事方面不断胜利,可是忽略了一条,不懂得每占一个地方,建立初步的政权,这设官理民关系着政权的巩固。李自成有没有这个力量设官理民呢?有,但没有做,这是形成他最后悲剧的一个重要因素。你要设官理民,才能够恢复生产。因为没有设官理民,所以生产继续破坏。刚刚进入河南,老百姓对你是欢迎的,拥护的。但过了两年,老百姓没有恢复其生产,负担继续加重,你说不向老百姓征粮,你向地主豪绅们要钱,豪绅、地主的钱、粮是从哪里来的?还是从农民出来的。因封建生产就靠农业,地主自己不种地,土地所有权还是地主的。所以看起来不直接向农民要钱要粮,但每到一地,向豪绅地主下令,限期给多少骡马,给多少粮食,给多少钱,实际上豪绅地主的粮食,还是农民生产出来的。农民的负担并没有减轻,反因战争一年年继续,农民继续痛苦。原来农民把他看成救星,日子久了,不能满足农民的愿望,只依靠战争胜利一步步前进。老百姓就拥护你?生产就搞好了?不会!这一套很简单的政策,进不了李自成的脑子里,你看怪不怪?到底为什么没有,我不能完全肯定。我研究这个问题,与李自成内部矛盾有很大的关系。李自成部队到崇祯十四年加入了一个罗汝才,绰号曹操,跟他的武装力量相差不多,这是一个性子猛烈的人。当时合作的条件,是每攻破一地,所得的财产四六分,李自成得六成,罗汝才得四分。李自成如果不能紧紧抓住罗汝才,罗投降明朝,这是个不得了的事情。如果罗汝才与张献忠合作,对李自成的危害也很大,所以紧紧抓住罗汝才,这个矛盾一天不解决,就会影响到建立政权。你说这几个府、几个州、几个县的地方官,那罗汝才是不是要放呢?他要放,原来四六分么!这个矛盾没有解决,一直到崇祯十六年正月间,占领了襄阳、钟祥、荆州这一带,五月间杀了罗汝才,这个矛盾解决了,开始在一些地方上放官,但时间就晚了。这时是一直没有建立政权,没有恢复生产,使老百姓对他失望。这是他失败的很重要的原因。

和项羽一样都是能打天下,但是不能治理国家的人!

当了 国号大顺 和袁世凯差不多百,日皇帝,呵呵

  • 鏉庤嚜鎴愪负浣曞綋涓嶄簡鐨囧笣?
    绛旓細鑰屼笉鑳戒唬琛ㄤ竴涓柊鐨勭敓浜у姏銆傝繖閲屾垜鎯宠鏄庣殑鏄紝鍒橀偊銆佹湵鍏冪拫绛夐瀵肩殑鍐滄皯璧蜂箟锛涓轰粈涔寰椾互鎴愬姛锛熼偅灏辫鐪嬪垬閭︺佹湵鍏冪拫鍒板簳渚濋潬鐨勬槸鍦颁富闃剁骇銆佽繕鏄啘姘戦樁绾э紝灏辩煡閬撲簡銆傜啛鎮夊巻鍙茬殑浜猴紝鍒橀偊銆佹湵鍏冪拫韬竟鐨勫湴涓婚樁娈电殑璋嬪+鏈夊灏戯紝鏉庤嚜鎴鐨勬湁澶氬皯锛岃繖浜涗汉锛屽湪鍝釜閭i噷鏇村彈鍒伴噸瑙嗭紵浠栦滑鍑哄彴鐨勬斂绛栵紝鍒板簳浠h〃浜嗕粈涔...
  • 鏉庤嚜鎴愪负浣娌℃湁褰撴垚鐨囧笣鍛?
    绛旓細妤间富棣栧厛绾犳涓涓嬪晩锛鏉庤嚜鎴鍦ㄦ墦涓嬪寳浜悗鏄仛浜42澶鐨囧笣鐨勩傚悗鏉ユ墠琚竻鍐涙墍鐏 绌跺叾澶辫触鐨勫師鍥犳湁涓涓嬪嚑鐐癸細 1.娌℃湁寤鸿濂戒竴涓珐鍥虹殑鏍规嵁鍦般傛牴鎹湴涔嬮噸瑕佹э紝濡傚ぇ鏍戜箣鏍广傚鎵庡疄锛屼换瀹冮鍚归洦鎵擄紝鍦板姩灞辨憞锛屼篃闅炬捈鍔ㄣ傚鏇规搷铏借触璧ゅ锛屼絾鍚庢柟瀹夌ǔ锛屼粛涓嶅け涓烘渶寮哄娍鍔涖傜浉鍙嶏紝鑻诲潥鍚庢柟涓嶇ǔ锛岃櫧...
  • 鏉庤嚜鎴愪负浣鑳芥墦澶╀笅鑰屼笉鑳藉潗澶╀笅
    绛旓細鎵嬪皢姹熷北绀剧ǚ璁╃粰娓呮湞銆傚簲璇ュ潥鍐充繚鍗寳浜備繚鍗寳浜湁鐫鏋佸叾閲嶈鐨勬剰涔夈傚寳浜槸鏄庢湞鐨勯閮姐備繚鍗寳浜瘉鏄庢潕鑷垚鎵挎媴璧蜂繚鍗浗瀹剁殑鐨囧笣鑱岃矗銆傚寳浜殑 鎴樼暐鎰忎箟涔熸槸鎶靛尽娓呮湞鍏ヤ富涓師鐨勯棬鎴凤紝鏄竾涓囦涪澶变笉寰楃殑銆備絾鏉庤嚜鎴愪笉鎴樿 閫冦4.鐢ㄤ汉澶卞綋銆傜墰閲戞槦杩欑濂镐綖鎬庝箞鑳界敤锛5.鍐涙満涓嶄弗銆傚浜庡垬瀹楁晱闇稿崰闄 鍦嗗渾锛岃繖...
  • 闂帇鏉庤嚜鎴鏈鍚庢病鑳藉潗姹熷北鏄洜涓轰粈涔堝師鍥?
    绛旓細鍥犱负鏉庤嚜鎴杩涗簡鐨囧涔嬪悗灏辫糠澶辫嚜鎴戜簡锛屽畬鍏ㄥ繕璁颁簡鑷繁璧蜂箟鐨勫垵蹇冪殑浜嗭紝蹇冮噷鍙湁鑽e崕瀵岃吹鍜屾潈鍔涗簡锛岀疆鐧惧鐨勭敓姝讳簬涓嶉【锛屾墍浠ヤ粬鏈鍚庢病鑳藉潗涓婃睙灞便
  • 鏉庤嚜鎴愪负浠涔娌℃湁褰撲笂鐨囧笣
    绛旓細鐨囧笣褰涓婁簡锛屽彧涓嶈繃澶煭浜 鏉庤嚜鎴浜庡磭绁17骞达紙鍏厓1644骞达級3鏈19鏃ヨ繘椹诲寳浜紝4鏈29鏃ュ嵆甯濅綅锛4鏈30鏃ラ鍑哄寳浜紝浠庢涓韫朵笉鎸傚墠鍚庝粎鍥涘崄澶
  • 鏉庤嚜鎴鎬庝箞娌″綋涓鐨囧笣?
    绛旓細鏄繀閫熻厫璐ュ掑悜鍦颁富闃剁骇杩樻槸鍧氬畧鍐滄皯闃靛湴锛屾槸鍧氬畧闃靛湴灏变細浠ゅ湴涓昏绾х殑鍙嶅锛岃繀閫熻厫璐ュ氨寰椾笉鍒板啘姘戠殑鏀寔锛屾槸鍊掑悜鍝竟閮戒笉璁ㄥソ銆傚洜涓轰綘寤虹珛鐨勫皝寤虹ぞ浼氭槸鍦颁富闃剁骇涓虹粺娌昏呯殑銆傝繖绉嶆儏鍐电殑鍏稿瀷浠h〃鏄滈棷鐜嬧鏉庤嚜鎴锛屼粬鐏帀鏄庢湞鍚庡氨闈复杩欑鎯呭喌锛屼粬鏈夋病鏈夎厫璐ワ紝缁撴灉閮芥槸澶辫触锛佷粬闈㈠鐨勬槸鍦颁富闃剁骇鐨勫灏旇‘鍜...
  • 鎷ュ叺鐧句竾鐨鏉庤嚜鎴愪负浠涔鍦ㄧ煭鐭42澶╁悗灏卞掑彴浜嗗憿?
    绛旓細杩欑浣e叺鐧句竾锛屽嵈娌℃湁鑳藉灏嗙帇鏈濆欢缁笅鏉ョ殑琛屼负锛屼篃琚悗涓栨墍璁ㄨ锛屼絾涓轰粈涔堟潕鑷垚鎷ユ湁濡傛澶氱殑鍏甸┈锛屾渶缁堝嵈鍦42澶╀箣鍐呭氨瀹e竷鍊掑彴鍛紵鏄庢湞鐨勬湯浠鐨囧笣鏈涓哄噭鎯ㄧ殑灏辨槸宕囩ク锛屼粬鍦ㄨ嚜宸辨兂瑕佸姏鎸界媯婢滀箣鏃讹紝娌℃湁鑳藉鍋氬嚭鎴愬氨锛屽浗瀹朵篃闅忎箣鑰岃触钀姐傚湪鍨傛鎸f墡鐨勬渶鍚庢椂鏈燂紝浠栭夋嫨鍦ㄧ殗瀹綋涓紝灏嗚嚜宸辩殑浜蹭汉鍏ㄦ暟鏉瀹筹紝...
  • 鏉庤嚜鎴鍘嗗敖鍗冭緵涓囪嫤鎺ㄧ炕鏄庢湞,涓轰綍涓鑷珛涓鐨囧笣?
    绛旓細鏉庤嚜鎴愬巻灏藉惈杈涜尮鑻︼紝缁堢┒棰犺鏄庝唬锛屽瀹夊湪鍚翠笁妗傚拰婊℃竻鐨勭粸鏉涓嬮亣瀹充簬涔濆灞憋紙瀛樼枒锛夈傞偅鏈紝浠涓轰綍涓鑳鎴愪负鍜屽垬閭︽湵鍏冪拫涓鏍锋垚涓虹┓鎴峰ぉ瀛愶紝鍙椾竾姘戞暚鎱曞憿锛熸潕鑷垚杩涗含 寮濮嬶紝鏉庤嚜鎴愬緱鍏ㄥ浗澶揩锛屽熀鏈病鏈夊績鎬濋澶囥傛潕鑷垚鍥虹劧鍒涗笟姣旇緝鏃╋紝浣嗕粬琚瓩浼犲涵璧跺線鍟嗘礇灞辨椂鍙鍗佸叓椹槦锛屽啿鍑哄晢娲涘北杩涘叆娌冲崡锛屾墍閮...
  • 鏉庤嚜鎴愪负浣娌¤兘鎴愪负涓嬩竴涓垬閭︽湵鍏冪拫?
    绛旓細鏉庤嚜鎴鍙堟槸宸湪浜嗕粈涔堝湴鏂癸紝浠栨病鏈鎴愪负鐨囧笣锛屾渶缁堝け璐ョ殑鍘熷洜鍒板簳鏄粈涔堝憿锛熶粖澶╁氨璁╁皬缂栧甫澶у涓璧锋潵鐪嬬湅鍚с1銆佷釜浜虹礌璐ㄤ笌蹇楀悜鐨勫樊璺 鎬ф牸鍐冲畾鍛借繍銆傛湵鍏冪拫涓嶄粎鍕囨鍠勬垬銆佸杽绾充汉鎵嶏紝鑰屼笖瀵屼簬璋嬬暐锛岀洰鍏夎繙澶с備粬鍏堟槸瀹変簬鍋氬皬鏄庣帇鐨勬墜涓嬶紝鍙戝睍鑷繁鍔垮姏锛屽苟涓嶅嚭椋庡ご锛屽綋浠栨墦璐ュ疄鍔涜繙姣旇嚜宸卞己寰楀鐨勯檲鍙嬭皡涓...
  • 扩展阅读:中国最不该亡的王朝 ... 唯一没杀过功臣的帝王 ... 扈三娘被活煮后的样子 ... 李白为什么杀死高适 ... 杀死李自成的人下场 ... 李自成做了多久的皇帝 ... 李自成是英雄还是罪人 ... 李闯王当了多少天皇帝 ... 武松和扈三娘搂在了一起 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网