淮南师范学院袁大宸被判撞倒老人 扶老人学生被判赔偿
淮南师范学院袁大宸被判撞倒老人，真相仍在路上，吁求淮南警方公布更全面的调查。无论结果如何，我们都应该节制愤怒，理性看待这个世界。9月8日起，淮南女大学生扶老人事件一波三折。9月21日，淮南警方透露，经警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生袁某骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。
至此，“称被讹”事件仿佛已逼近真相，尽管警方调查结果并非一锤定音，但可确信在舆论紧盯之下，相关调查过程不会是轻率的，调查结果也不会是草率的。但是，面对警方公布的结果，不少网友仍认定袁某被讹了。为何如此?恐怕与警方通报语焉不详有关，寥寥几句话，既无细节支撑，更无详情披露，只是简单地给出结论，让人难以信服。
更何况通报的表述过于模糊，比如，龙泉派出所究竟
是怎么“进行了多方调查取证”的?老人和女学生究竟是怎样的“相互有接触”?接触不等于撞人，过于中立的表达，难以佐证袁某该承担主要责任。而此前，最关键的监控已缺失，核心环节更是不清不楚，凭什么让袁某承担主要责任?
没有争鸣，就没有共鸣;没有了解，就难有和解。公众作为旁观者，他们需要靠证据说服，需要靠事实说服，也需要靠严丝合缝的逻辑说服。可惜，淮南警方无法满足公众最迫切的知情权，于是必然遭受如潮质疑。当然，淮南警方有苦难言，也许没有视频，便只能求助于旁证，通过所谓的“多方调查取证”来认定袁某负主要责任。基于公众的不信任，淮南警方更要如实阐述多方调查取证的具体过程。
撇开这些质疑，我们还应该回到事件的原点，有几个问题同样值得讨论。
其一，“称被讹”事件刚一出现时，为什么不少人本能地认定袁某冤屈，老太讹人?不得不说这是基于“经验”的一种偏见，这种偏见其实并不符合逻辑，甚至有些无理。一旦人云亦云，就可能伤害无辜。类似教训不胜枚举，我们理应节制冲动。
其二，警方的调查结论到底可不可信?警方当然有可能造假，有可能偏袒某一方，问题是，淮南警方敢不敢冒着巨大的道德风险和法律风险，与正义为敌，与网友为敌，与事实为敌?淮南警方调查已有相当一段时间，在媒体聚焦下，在众目睽睽之下，他们造假的勇气有多大?
其三，的确有被扶老人讹人，那我们是不是就该永不扶人?这是报复谁呢?对淮南警方的调查，有网友说：不管是不是袁某的责任，以后老人跌倒了都不要扶，让他们自生自灭吧。如此情绪化，是跟谁赌气呢?谁能保证自己的父母不会跌倒，谁能保证自己年老了不会跌倒?
真相仍在路上，吁求淮南警方公布更全面的调查。无论结果如何，我们都应该节制愤怒，理性看待这个世界。“灯火趋暗，你在何处”，如果光抱怨老人有多坏，看不到老人有多好;如果光指责社会有多糟糕，而忽略了自己的责任，这个世界怎么可能会变好?
绛旓細娣崡甯堣寖瀛﹂櫌琚佸ぇ瀹歌鍒ゆ挒鍊掕佷汉锛岀湡鐩镐粛鍦ㄨ矾涓婏紝鍚佹眰娣崡璀︽柟鍏竷鏇村叏闈㈢殑璋冩煡銆傛棤璁虹粨鏋滃浣曪紝鎴戜滑閮藉簲璇ヨ妭鍒舵劋鎬掞紝鐞嗘х湅寰呰繖涓笘鐣屻9鏈8鏃ヨ捣锛屾樊鍗楀コ澶у鐢熸壎鑰佷汉浜嬩欢涓娉笁鎶樸9鏈21鏃ワ紝娣崡璀︽柟閫忛湶锛岀粡璀︽柟澶氭柟璋冩煡鍙栬瘉锛岃瀹氳繖鏄竴璧蜂氦閫氫簨鏁咃紝濂冲ぇ瀛︾敓琚佹煇楠戣溅缁忚繃鑰佷汉鏃剁浉浜掓湁鎺ヨЕ锛屽コ澶у鐢...
绛旓細銆愯鏂归氭姤#娣崡甯堣寖瀛﹂櫌琚佸ぇ瀹# 鎵鑰佷汉浜嬩欢锛氬弻鏂逛簰鏈夋帴瑙 鏄氦閫氫簨鏁呫9鏈8鏃ヨ捣锛屾樊鍗楀コ澶у鐢熸壎鑰佷汉浜嬩欢鍘嗙粡涓娉笁鎶橈紝9鏈21鏃ワ紝缁忚鏂瑰鏂硅皟鏌ュ彇璇侊紝璁ゅ畾杩欐槸涓璧蜂氦閫氫簨鏁咃紝濂冲ぇ瀛︾敓楠戣溅缁忚繃鑰佷汉鏃剁浉浜掓湁鎺ヨЕ锛屽コ澶у鐢熸壙鎷呬富瑕佽矗浠伙紝鑰佷汉鎵挎媴娆¤璐ｄ换锛屾病閿欙紝澶勭悊缁撴灉灏辨槸閰辩传浜嗭紒浠ヤ笂鍐呭寮曡嚜寰崥...
绛旓細鏂颁含鎶ヨ鑰呭鏂硅幏鎮夛紝缃戝弸@琚佸ぇ瀹 鍚嶅彨琚佹櫒锛屾槸瀹夊窘娣崡甯堣寖瀛﹂櫌澶栧浗璇闄㈢殑澶т笁瀛︾敓銆9鏈8鏃ユ棭涓8鐐瑰乏鍙筹紝濂瑰湪鏍￠棬鍙ｆ壎璧蜂簡涓浣嶆憯鍊掔殑鑰佸お锛"鐪嬪埌鎯呭喌涓ラ噸灏辩粰濂规嫧浜120"锛岀粨鏋琚佷汉瀹跺睘瑕佹眰璐熷叏璐ｃ傚ス鍦ㄥ井鍗氫笂鍙戝笘瀵绘壘鐩嚮鑰呫傛眰鍔╁井鍗氬彂甯冨悗锛屽緱鍒版樊鍗楀競浜烘皯鏀垮簻鏂伴椈鍔炲叕瀹ゃ佸瀹ｅ姙鍏瀹樻柟寰崥@娣...
绛旓細鍓嶅嚑澶,鍦ㄧ綉涓婄湅鍒拌繖涔堜竴鍒欐姤閬撯滃畨寰藉コ澶у鐢熸壎鑰佷汉琚浜嬩欢鍙嶈浆鐩嚮鑰呯О鏄ス鎾炵殑鈥,鎴戞姷涓嶄綇濂藉蹇,鐐硅繘鍘荤湅浜嗐傛爣棰樻槸銆婂ぇ瀛︾敓鎵惰佷汉琚禆涓婂鐩嚮璇佷汉銆,鎶ラ亾姝ｆ枃濡備笅:8鏃,缃戝弸@琚佸ぇ瀹鍙戝崥姹傚姪,绉拌嚜宸辨槸瀹夊窘娣崡甯堣寖瀛﹂櫌鐨勫ぇ涓夊鐢,鎵朵簡涓鍚嶆憯鍊掔殑鑰佸お,骞跺府蹇欐嫧浜120,缁撴灉琚佸お瀹跺睘瑕佹眰璐熷叏璐,鍥犳湁鐩戞帶...
