严嵩为什么成了“奸臣”?严嵩与明世宗的关系

严嵩为什么成了“奸臣”?

明世宗在位四十五年,首辅十人。任职仅二、三月者如蒋冕、毛纪,任职不过数年者如夏言、徐阶;唯独严嵩,入阁二十年,任首辅达十五年之久。因此,研究嘉靖朝不能不研究严嵩。

严嵩,字惟中,江西分宜人,本传列于《《明史・奸臣》》中。而“奸臣”条下有“窃弄威柄,构结祸乱,动摇宗,屠害忠良,心迹俱恶。终生阴贼者,始加以恶名而不敢辞”之语。这便是对“奸臣传”传主们的判词,分宜不幸,落入彀中。然检读记嘉靖朝事之正史、野史,严嵩不应列入“奸臣传”。奈何众口铄金,己成定谳。一代名相严嵩究是奸相、贤相亦或庸相,实在是应该重新认识的。

从严嵩临终的留言可以看到,他是带着无尽的委屈、不甘心和愤懑到了另一个世界的。《明史》称:“嵩窃政二十年,溺信恶子,流毒天下,人咸指目为奸臣。” 严嵩肯定想不到,他所背负的“奸臣”骂名不但没有因他的去世而消失,反倒广为流传,他的名字成为奸臣的代名词。与此有关,这里不得不提到一个明代有名的史学家――王世贞。王世贞与严嵩结怨,传说有一段公案。王世贞的父亲就是被世宗处死的王。一个偶然的机会,王得到了价值连城的国宝《清明上河图》,不久就被严氏父子得知,二人就向王索要。王迫于严氏父子的权势,就让一个画师临摹了一张送给严嵩,后来事情败露,严嵩对其怀恨在心。后借王戍边不力下狱之机,严嵩上奏本将其害死。因为这段积怨,王世贞在他所写的《嘉靖以来首辅――严嵩传》以及其他史著中,对严嵩多有诋毁,严嵩的声名就此更是一落千丈。

1、关于严嵩“窃弄威柄”问题

洪武十三年,朱元璋取消了在中国历史上存在了一千五百余年的丞相制度;至明成祖始设内阁,《明史・职官志》载,内阁大学士的职责主要是“掌献替可否,奉陈规晦,点检题奏,票拟批答,以平允庶政。”可见内阁大学士不是政务官。《四库全书总目》卷58“嘉靖以来首辅”条称,“至嘉靖始委政内阁,而居首揆者,责任尤专……至世宗中叶,夏言、严嵩迭用事,遂赫然为宰相,压制六卿矣。”这种表述是大可商榷的。世宗执政的前期是很勤政的,自嘉靖十八年即不上朝,即便如此,也不曾出现权臣专政的局面。

《明史・严嵩传》载,严嵩任首辅后,“帝虽甚亲礼嵩,亦不尽信其言,间一取独断,或故示异同,欲以杀其势。”这说明世宗虽居大内,却是紧握皇权的。因此,任何一位“权臣”在世宗朝绝无“窃弄威柄”的可能。关于此,从其他的记载亦可旁证。王世贞《嘉靖以来内阁首辅传》:“(世宗)晚年虽不御殿,而批决顾问,日无停晷;故虽深居渊默,而张弛操纵,威柄不移。”《世宗实录》称其“以不闻外事为忧。”《国榷》卷64引李维桢曰:“(世宗)斋居数十年,图天下于掌上,中外俨然如临。”又引范守已曰:“臣于徐少师阶处,盖捧读世庙谕札及改定旨草,云人尝谓辅臣拟旨,几于擅国柄,乃大不然。……揽乾纲如帝者,几何人哉!…..以故大张弛、大封拜、大诛赏,皆出独断。”严嵩不可能窃弄威柄,于史比比可证矣。再如《宾退录》卷四载,欧阳必进(都察院左都御史),与严嵩为儿女亲家,嵩欲安排必进为吏部尚书,经嵩哀求再三,世宗仅让欧阳做了半年的吏部尚书即斥去。严嵩欲安排一下儿女亲家都如此不易,又何谈把持朝政、结党营私呢!由此观之,说严嵩“窃国柄政”不过空穴来风而已!

2、严嵩与世宗的关系

世宗是个极难侍候的皇帝。世宗猜忌、多疑、嗜杀,不仅如此,他待人冷漠,对自己的妻儿、侍婢、臣僚无不无情无义,以至宫中一群弱女子要将他勒死。这就是发生在嘉靖二十一年十月的“宫婢之变”。《春明梦余录》载有因“大议礼”而受世宗器重的张璁一席话:“臣历数从来内阁之官,鲜有能善终者。盖密勿之地,易生嫌疑,代言之责,易招议论。甚非君臣相保之道也。”这番话是说,当首辅的要为皇帝的过失承担责任,要甘当替罪羔羊。当徐阶扳倒严嵩擢升为首辅时,他的朋友王维桢曾对他说:“夫宰相位绝百僚之右,至尊至重矣。然今时有三难称至苦焉:天子圣明,群臣莫能及而思有以裨益之,一难也;事下中书,责应于斯须,得失轻重关焉,二难也;造膝之言,廷臣不得闻,廷臣所得闻,远臣又不及知,而拟议转注,易动唇吻,三难也。此三难者又不敢以告人,故曰至苦也”(《王氏存笥稿》卷16)。由此看来,我们似应从另一视角来看严嵩了。

严嵩任首辅十五年,与一位脾性暴躁而又嗜杀的皇帝能相处如此之久,也是很不容易的。世宗崇奉道教,力赞玄修、进献青词几乎是任阁臣的要件,因此“谀”、“媚”是阁臣们的共性,严嵩并不见得比别的阁臣更谀更媚了。例如宫婢之变后,世宗避居西苑,所居西苑永寿宫发生火灾,世宗欲重修宫殿。严嵩考虑世宗久不视朝,营建又要花费巨额资财,故不同意重修宫殿。而另一位阁臣徐阶竭力主张重建。对此,时人“颇善嵩对,而微谓阶之谀旨”(《献征录》卷16)。这里所展示的则是严嵩刚性的另一面。《明史纪事本末・严嵩用事》在分析世宗宠信严嵩之由时说:“况嵩又真能事帝者;帝以刚,嵩以柔;帝以骄,嵩以谨;帝以英察,嵩以朴诚;帝以独断,嵩以孤立……猜忌之主,喜用柔媚之臣。”惟其如此,才能将世宗那暴戾的脾气平和下来,使朝政不致变得更坏。关于这一层,世宗应该是心中有数的。因此,世宗对严嵩亦多有褒奖,如赐严嵩“忠勤敏达”的银印,赐其藏书楼曰“琼翰流辉”,奉玄之堂曰“延恩堂”,赐字幅曰“忠弼”等。即是令其致仕时,世宗在谕旨里还是说“嵩小心忠慎,”致仕后的待遇,较其他首辅亦见优渥,“其致仕去,仍令驰驿去,有司岁给禄米百石资用”(《世庙识余录》卷22)。说明严嵩能真诚事主,并无二心,才能博得这位猜疑的君主的善待。那么,率意说严嵩为“奸相”,就匪夷所思了。

3、关于严嵩“屠害忠良”

何谓 “忠良”,其实这是个非常复杂的不确定的概念;长期以来,中国哲学将中国人的思维按“价值二元”的文化取向训练,使得一些中国人面对复杂的现实和历史,采取非善即恶、非正即邪、非白即黑,冰炭不同炉,水火不同器的价值取向,往往会扭曲事实,令历史失真。所谓严嵩“屠害忠良”,正是这种文化价值取向结下的令国人至今还在咀嚼的一枚历史的苦涩之果!

严嵩入阁后,弹劾他的大臣甚多。这些大臣中,有的被处死,有的被削职,其中在历史上影响较大的是杨继盛、沈炼等人。沈炼,嘉靖十七年进士。《明史》本传载“炼为人刚直,嫉恶如仇,然颇疏狂。”传中未见记载沈炼有何才识。沈炼与他的上司锦衣卫帅陆炳颇善,与严世蕃过从甚密。沈炼嗜酒,“数从世蕃饮,世蕃以酒虐客,炼心不平,辄为反之。”区区小事,致生积怨,可见沈炼性格偏狭之一斑。严嵩曾说过沈炼不是好人,此话传到沈炼耳中,他怕前途无着,于嘉靖三十年正月上疏劾严嵩。疏中历数嵩十大罪状。世宗阅疏后,“大怒,廷杖之,谪佃保安。”沈炼在保安并不安份,常常詈嵩父子;当地不明就里的民众亦“争詈嵩以快炼,炼亦大喜,日相与詈嵩父子为常。且缚草为人,象李林甫、秦桧及嵩,醉则聚子弟攒射之。”这种“游戏”似不类君子所为。沈炼与地方当局常闹纠纷,被总督杨顺杀之。反对严嵩的人称是严嵩授意杀害沈炼的,这也是于史无据的,且杨顺亦非嵩党。沈炼罗列严嵩十大罪状,徐学谟以为“数嵩十罪,俱空虚无实”(《世庙识余录》卷15)。

谈迁在《国榷》中论曰:“沈纯甫(炼)气吞逆胡,当庚戌(1550年)秋,怒目而斥严氏,其强直自遂,固己不可一世矣。投身荒塞,隐约潜晦,何必不自得,至于传檄京师,欲清君侧之恶,以视请剑咏桧,尤为过之。”可见沈炼之死,完全是性格上的弱点所致,这与忠奸有何关涉焉!

杨继盛,嘉靖二十六年进士;据《明史》本传载,颇精律吕之学,此外不见他有甚所长。在国子监时,为徐阶门生;与唐顺之往还甚密。杨继盛性格与沈炼颇相似,我们不妨摘引唐顺之致杨的一封书信:“执事豪杰士也,……颇觉慷慨,激发之气太胜,而含蓄沉机之力或不及焉……”(《荆川先生文集》卷6)这是暗示杨性格上的弱点和才识不足。

嘉靖三十二年,杨继盛上《请诛贼臣疏》,列嵩十大罪五奸。杨的指控,大多空疏无实,与沈疏无甚区别。如说严嵩没有把国家治理好,世宗可能会认为是影射他的,因为很多事嵩是按他的旨意去办的;又如杨继盛《疏》曰:“察嵩之奸,或召问裕、景二王;”这无疑是认为世宗昏聩,因此,“疏入,帝已怒…..下继盛诏狱,诘何故引二王。….狱上,乃杖之百,令刑部定罪。”杨疏上后,嵩一再请求休致,世宗挽留再三,说杨“邀誉卖直”,该疏是冲他而来的。疏文空泛,此即为无才识也。因此,杨继盛必死无疑,或曰杨死是嵩做了手脚,此说是太过悖谬了。

另一个较有影响的人物是夏言。嘉靖二十四年言覆出阁揆后,都御使曾铣议复河套,言力主之,而嵩极言不可。于是吏部尚书闻渊等劾言误国,二十七年春罢夏言首辅。是年杀夏言、曾铣。《明史・严嵩传》说嵩借复套事件构陷夏言至死,《明史・夏言传》指称嵩与陆炳、驸马都尉崔元联手倒言。然而,谈迁在《国榷》中认为,“贵溪(夏言)不死于败而死于谗,又严氏之代为之受螫也。”可见严嵩是背了黑锅的。在严嵩的《奏对录》里,曾载有嵩再三为夏言求情免死的札子,亦见嵩未必是“心迹俱恶”之人。被世宗杀掉的还有兵部右侍郎蓟辽总督王杼。王杼是位精通军事、很有责任心的将领,嘉靖三十六年春,因一时不察让入侵的数万北虏进入至三屯营,使不少中贵和宫人的家人财产遭受损失。这些天子身边的人难免不向世宗投诉。在调查此事时,又牵出王杼疏于练兵等情况。于是世宗震怒,手批“诸将皆斩”。三十七年王杼被杀于西市,时年五十三岁!然传末又指称王杼之死责任在嵩。是非曲直尚有公论,《世庙识余录》如是说:“杼恂恂长者,悉心体国,通州之役,不避死亡,划策守城,以全国储,帝眷日隆,登枢佐。蓟州边备久弛,整顿良艰,屡至失律,遂于极典。┅┅华亭(徐阶)乃予罪严嵩,至方秦桧之杀武穆。是以君子恶居下流。”对支大纶的判语谈迁是极赞同的:“王中丞坐疆事死,非死严氏也。”这些说明有人要使严嵩“恶居下流”,欲令严嵩背负沉重而可怕的恶名。

《罪惟录》有一段令人深长思之的话,“然上在位久,要威福自操,事事出上意。嵩承夏言之后,不敢有可否,间有所左右,直微引其词;至上所必欲杀,无所匡诤而已。….则凡上意所欲杀者,天下竞指嵩。”严嵩“屠害忠良”之秘藉尽在彀中矣。而严嵩恶名之远播,话本小说、传奇戏曲功莫大焉。写嵩陷害沈炼的“沈小霞初会出师表”(《今古奇观》),历数嵩陷害忠良的戏曲《呜凤记》、《一捧雪》、《丹心昭》、《狂鼓吏》、《出师表》等,在民间反复播演,此乃印证了戈倍尔氏的名言:谣言重复多次便变为“事实”!



  • 涓ュ旦涓轰粈涔堟垚浜鈥濂歌嚕鈥?涓ュ旦涓鏄庝笘瀹楃殑鍏崇郴
    绛旓細涓ュ旦鑲畾鎯充笉鍒,浠栨墍鑳岃礋鐨勨滃ジ鑷b濋獋鍚嶄笉浣嗘病鏈夊洜浠栫殑鍘讳笘鑰屾秷澶,鍙嶅掑箍涓烘祦浼,浠栫殑鍚嶅瓧鎴愪负濂歌嚕鐨勪唬鍚嶈瘝銆備笌姝ゆ湁鍏,杩欓噷涓嶅緱涓嶆彁鍒颁竴涓槑浠f湁鍚嶇殑鍙插瀹垛曗曠帇涓栬礊銆傜帇涓栬礊涓庝弗宓╃粨鎬,浼犺鏈変竴娈靛叕妗堛傜帇涓栬礊鐨勭埗浜插氨鏄涓栧畻澶勬鐨勭帇銆備竴涓伓鐒剁殑鏈轰細,鐜嬪緱鍒颁簡浠峰艰繛鍩庣殑鍥藉疂銆婃竻鏄庝笂娌冲浘銆,涓嶄箙灏辫涓ユ皬...
  • 鏇剧粡浜獕澶ф槑鐨勫皯骞涓ュ旦,鏈鍚庢庝箞鍙樻垚濂歌嚕鐨?
    绛旓細涓ュ旦鍙戠幇锛屽瑷鐨勮兘鍔涜櫧寮猴紝鍙劸姘斿嵈寰堝樊锛岀敋鑷宠繛鏈卞帤鐔滅殑涓浜涗笉鍚堢悊鎰忚涔熸暍鍙嶉┏銆傞拡瀵硅繖涓鐗圭偣锛屼弗宓╀互浠栫殑椹眮鍔熷簳涓烘湵鍘氱啘鎻愪緵鑸掗傜殑浣撻獙锛屾墍鏈夋湵鍘氱啘鐨勬彁璁弗宓╅兘鏃犳潯浠惰禐鎴愶紝寰堝揩灏辫鏈卞帤鐔滆寰椾弗宓╂瘮澶忚█濂界敤浜嗐備笌姝ゅ悓鏃讹紝涓ュ旦杩樼涓嬮噷鑻︾粌闈掕瘝锛屼互渚胯繋鍚堟湵鍘氱啘宕囬亾鏂嬮啴鐨勭埍濂姐傛湵鍘氱啘鏇惧皢娌...
  • 涓ュ旦涓轰綍浼氫粠涓涓湁涓洪潚骞,鍙樻垚浜璋勫獨濂夋壙鐨濂歌嚕?
    绛旓細鏈鍒濓紝涓ュ旦涔熸槸涓湁鐞嗘兂銆佹湁鎶辫礋鐨勯潚骞达紝浠栫敤蹇冭涔︼紝鑰冨彇鍔熷悕锛屼负鐨勫苟闈為兘鏄崳鍗庡瘜璐碉紝涔熸湁鐫涓鑵旀姤鍥界儹鎯呫備絾闅忕潃鏃堕棿娴侀濓紝涓ュ旦閫愭笎浠庝竴涓湁涓洪潚骞达紝婕斿彉鎴愬槈闈栨湞鏈澶х殑濂歌嚕锛屼粬璐亱鏉冩焺銆佸崠瀹橀鐖点侀櫡瀹冲繝鑹紝涓轰簡鏉冨娍鏃犳墍涓嶇敤鍏舵瀬锛岄偅涔涓轰綍涓ュ旦浼氳蛋鍚戣繖鏉″法濂搁亾璺渶缁堢暀涓嬪崈鍙ら獋鍚?涓銆佹睙灞辨槗鏀...
  • 涓轰粈涔鎶涓ュ旦瀹氫箟涓濂歌嚕鍛?
    绛旓細鍏朵簩锛璐厫銆備弗宓╂敹鍙楄纯璧傦紝甯﹀潖浜嗗畼鍦洪姘斻傚叾涓夛紝鏀剧旱瀛愬紵銆佽韩杈瑰伐浣滀汉鍛樸備弗宓╃殑鐙敓瀛愪弗涓栬晝锛屽緢鐙傦紝涔熷緢璐紝鏄釜鍧戠埞鐨勪富鍎匡紒涓ュ旦鐨勭瀹朵弗骞翠篃寰堟嫑鎽囷紝甯稿父鎻掓墜瀹樺満涓婄殑浜嬨傚叾鍥涳紝鎵撳嚮銆侀櫡瀹冲浠栨彁鍑烘壒璇勭殑骞查儴銆傚ぇ瀹跺涓ュ旦鏈夌湅娉曪紝绔欏嚭鏉ュ叕寮鏀诲嚮銆佸脊鍔句弗宓╃埗瀛愮殑骞查儴寰堝銆傛煍椤恒佸拰钄肩殑CEO涓ュ旦鍜屽垰...
  • 鏇剧粡浜獕澶ф槑鐨勫皯骞涓ュ旦,鏈鍚庢庝箞鍙樻垚濂歌嚕鐨?
    绛旓細涓ュ旦鍙樻垚濂歌嚕锛鏄彈鍒扮殑璇辨儜澶ぇ涓ュ旦鑳藉彉涓轰竴涓交澶村交灏剧殑濂歌嚕锛屼笌浠栨墍鍙楀埌鐨勮鎯戝お澶ф槸鏈夌潃瀵嗕笉鍙垎鐨勫叧绯荤殑锛屽湪鍢夐潠鐨囧笣鎵嬪簳涓嬭兘褰撳唴闃侀杈呰繖涔堝骞磋冻浠ヨ鏄庡ジ鑷d弗宓╃殑鎵嬫锛屼絾鏄垜浠弽杩囨潵鐪嬭韩灞呴珮浣嶃傚彈鍒扮殑璇辨儜灏辫嚜鐒舵洿澶э紝姝e洜涓哄彈鍒扮殑璇辨儜瓒婃潵瓒婂ぇ锛岃秺鏉ヨ秺澶氫弗宓╀綔涓哄ジ鑷f病鏈夊姙娉曟妸鎻¤嚜宸卞氨鍙兘...
  • 涓ュ旦鍘熸湰鏄竴韬姘斾袱琚栨竻椋 涓ュ旦鏄庝箞鎴愪负澶濂歌嚕鐨
    绛旓細鐪熸浣涓ュ旦鎴愪负濂歌嚕鐨勶紝鍗存槸鍢夐潠鐨囧笣銆傚槈搴嗙殗甯濇搮闀垮笣鐜嬩箣鏈紝浠栦竴鐩村湪鏋勫缓甯濆浗绠$悊鐨勬渶绠妯″紡锛屽嵆锛氱殗甯濃斺斿唴闃侀杈呪斺斿唴闃佲斺斿叏鍥姐傚湪姝ゆ渶绠妯″紡涓紝鍏抽敭鐨勫叧閿槸鍐呴榿棣栬緟锛屽洜涓哄唴闃侀杈呰甯姪浠栫鐞嗙兢鑷o紝缁熷尽鍏ㄥ浗锛屾浜鸿鍋氬埌5鐐癸細1銆佽鏀跨鐞嗚兘鍔涘己锛岃繖鏍锋墠鑳借儨浠诲鍥藉澶т簨鐨勭鐞;2銆佺粍缁囪兘鍔...
  • 涓ュ旦涓轰粈涔堟垚浜鈥濂歌嚕鈥?
    绛旓細涓ュ旦銆佷弗涓栬晝鍗戦剻鍦板熺殗涓婁箣鎵嬫潃瀹充簡鍐涗簨澶╂墠鏇鹃摚锛屾妸浠囬妇杩欏彧锠㈢尓鎹у埌澶у皢鍐涚殑楂樹綅銆傝屼弗缁х洓銆佹矆缁冪瓑鍧囪涓ュ旦鍊熶慨閬撶殗甯濆槈闈栦箣鎵嬫潃瀹炽傝繛涓ョ户鐩涚殑鍚屽鍏煎ソ鍙嬬帇涓栬礊锛屼负涓ョ户鐩涘鐞嗕釜鍚庝簨锛屼篃琚惌涓婅嚜宸辫佺埞鐨勬у懡!濡傛棣栬緟锛屼笉鏄濂歌嚕锛岃皝鏄ジ鑷!涓ュ旦鏈夋病鏈夐氭晫鍗栧浗锛岃櫧鐒跺掑彴鐨勭姜鍚嶆槸鈥滈氬姱涓娾濓紝...
  • 涓ュ旦涓嶈椽璐篃涓嶅ソ鑹,涓轰綍閮借浠栨槸濂歌嚕?
    绛旓細璇翠弗宓╂槸涓涓濂歌嚕锛屽苟涓嶆槸璇翠弗宓╄椽璐㈠ソ鑹诧紝鑰屾槸璇翠弗宓╄繃浜庤拷姹傛潈鍔涳紝甯稿父涓嶉【鍙婅韩杈圭殑浜猴紝浠栨姇鍒汉涔嬫墍濂斤紝姝ユ楂樺崌锛屾渶缁堟潈鍔涚殑娆叉湜閫愭笎渚佃殌浜嗕粬鐨勭伒榄傦紝娈嬪蹇犺壇锛屾病鏈夐亾寰峰彲瑷锛屾墍浠ワ紝鍚庝笘鐨勪汉涓鐩撮兘绉颁粬涓哄ジ鑷d竴涓備竴銆佸叾瀹炰弗宓╂湰鏉ュ苟涓嶆槸濂歌嚕鏇剧粡鍦ㄤ竴涓數瑙嗗墽閲岄潰鏈変竴鍙ヨ瘽鎶婂槈闈鍜屼弗宓涔嬮棿鐨勫叧绯...
  • 鍦ㄥ繝璇氫笌濂歌嚕涓よ呬箣闂村緲寰婄殑棣栬緟涓ュ旦浠栫殑涓嬪満鏄庢牱鐨
    绛旓細涓嶈涓ュ旦鐨勪釜浜洪亾寰锋槸鍚︽伓鍔o紝鑷冲皯绉颁笉涓婄編濂斤紝鑰屼粬鍙堟鏃犲姛缁╁弽鑰屾伓璐弧鐩堬紝鏃犺濡備綍閮藉彧鑳界О涔嬩负涓涓濂歌嚕銆備笌浠栫浉鍙嶏紝寮犲眳姝o紝铏界劧涓撴潈璐薄涓汉鍝佸痉涓嶄匠锛屼絾鏀归潻鏀挎不鍔熷湪绀剧ǚ锛屾墍浠ユ荤殑鏉ヨ鏄竴蹇犺嚕銆傞偅涔堬紝涓ュ旦鐨勪笅鍦烘槸浠涔?涓ュ旦鍥犱负涓鐢熷繝浜庤嚜宸辩殑濡诲瓙锛屾病鍙栧皬濡撅紝鎵浠ュ瓙鍡d笉澶氾紝鎹杞斤紝鍙湁涓や釜...
  • 鏈兂鍋氫釜濂藉畼闈掑彶鐣欏悕,鍗鎴愪负澶濂歌嚕,涓ュ旦缁忓巻浜浠涔?
    绛旓細鍥犱负鐨囧笣鐨勫師鍥狅紝瀹樺満鑷劧娓呬笉璧锋潵锛岄兘鏄竴缇よ佹补鏉°傚垰鍒氳笍鍏ュ畼鍦虹殑涓ュ旦杩樻槸鎬鏈変竴鑵旀姳璐燂紝娓存湜鍋氫竴涓ぇ鍠勪汉鎵悕澶╀笅锛屽彲鎯滀笉涔呬箣鍚庝粬灏卞湪褰撴椂鐜╁紕鏉冩湳鐨勫悘鑷i偅閲屽悆浜嗗ぇ浜忋傛潈鍔涘お璇辨儜浜轰簡锛屽洜涓哄湴浣嶄笉楂樿岃鍚勭姝ц鐨勪弗宓╂复鏈涙潈鍔涗篃绠楁槸闈炲父姝e父鐨勪竴浠朵簨銆傚嵆浣夸弗宓╁悗鏉ヤ篃鎴愪负浜涓涓濂歌嚕锛屼粬杩樻槸鏈変竴浜...
  • 扩展阅读:权倾天下之我是严嵩 ... 电连续剧海瑞斗严嵩 ... 嘉靖为什么不杀严嵩 ... 严嵩晚年到底有多惨 ... 大明之首辅严嵩 ... 张居正是清官还是贪官 ... 海瑞八个字评价张居正 ... 嘉靖和万历两个奇葩 ... 严嵩家族最后结局 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网