业主以住在一楼未乘坐电梯或少乘坐电梯而要求少缴纳物业服务费,合理吗?有法律依据没,案例呢? 住一楼,物业公司要求支付电梯费合理合法吗?

\u7269\u4e1a\u5c0f\u533a\u4e1a\u4e3b\u4e0d\u6309\u89c4\u5b9a\u4e58\u5750\u7535\u68af\u56fd\u5bb6\u6709\u6cd5\u5f8b\u6cd5\u89c4\u7ba1\u7406\u5417?

\u76ee\u524d\u8fd8\u6ca1\u6709\u4efb\u4f55\u89c4\u5b9a


按《物业管理条例》和《物业收费管理办法》规定,业主与物业管理企业(下称物管公司)之间可以采取“包干制”或者“酬金制”的方式约定物业服务费用,而基于酬金制收费方式程序过于复杂物管公司一般不愿采用,实务中一般均采取包干制收费方式。采用包干制收费方式中,物业服务成本包括“物业共用设施设备的日常运行、维护费用”,电梯属于物业共用设备,基于电梯运行所产生的费用当然属于物业服务成本,属于物业收费范围。
电梯运行所可能产生的费用一般包括:1、电梯修理、更换、改造费用;2、电梯广告费用;3、电梯日常维护费用;4、电梯运行所发生的电费。
按《物业收费管理办法》规定:“物业共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用,应当通过专项维修资金予以列支,不得计入物业服务成本”。为此电梯修理、更换、改造费用不属于物业服务费用,不在本文讨论范围,而电梯日常维护费用及电梯运行所发生的电费实务中一般没有予以区分(广东省1997年曾发布指导性文件,电梯运行电费单独计算单独收取),为此本文就分别探讨电梯广告费用和电梯日常维护及电费收取(以下简称电梯维护费)二部分。
一、关于电梯广告费用。
基于电梯乘坐人在电梯厅及电梯内对应的等待时间,电梯广告已成为重要的新兴广告类型,其中包括静态电梯内轿箱广告及动态电梯前室(特别是电梯一楼门厅)视频广告等。不可否认电梯广告既可以增加业主的收入也在一定程度上缓解了乘座人等待及乘座电梯期间的乏味。
按照《物业管理条例》第五十五条的规定:“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的,应当在征得相关业主、业主大会、物业管理企业的同意后,按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金,也可以按照业主大会的决定使用”。为此电梯广告设置的程序是:物管公司先应当征得业主大会或授权业主委员会同意后方可进行电梯广告发布。如未成立业主大会,则应在小区内发布公告征求广大业主的同意,且广告收入应存入专门的帐户不得挪用。
对于电梯广告发布收益分配,基于物管公司要进行统一的管理,也要耗费一定的时间和广告公司就电梯广告发布的签约、审查等进行洽谈,作者认为电梯广告发布的收益小部分作为物管公司的管理成本(或酬金),大部分归业主所有可用于小区公共设备的维修等相对较为公平合理。
二、关于电梯维护费。
对于电梯维护费,目前在国内主要有以下几种收费方式:
1、按乘坐次数支付费用,可按乘坐单次支付费用,也可按月(按季)支付费用,典型的实施城市如重庆市,重庆市的部分写字间电梯对外来人员按次收取电梯费。
2、按户平均分摊费用或按居住人口分摊费用(重庆市2004年发布指导性文件,对业主按户据实分摊收取电梯费;哈尔滨市2009年发布指导性文件,电梯维护费按户分摊,电梯运行电费按层分摊)。
3、按面积分摊费用,包括成都在内大部分的城市采用此类方式,成都市2007年发布指导性文件,电梯费含在物业管理费中按面积收取;广州市2004年发布指导性文件,电梯费含在物业管理费中按面积收取(电梯运行电费分开合理分摊单独收取)。
4、按面积分摊结合系数确定费用,先选定一个基本电梯维护费价位的楼层,在该楼层之上逐渐加收电梯费,该楼层之下逐渐减收电梯费,使增加的电梯费和减少的电梯费和差为零,常州市2009年发布指导性文件,电梯费按建筑面积结合楼层系数收取(广州市1999年曾发布指导性文件,电梯运行电费按楼层系数分摊,首层不使用电梯的住户不分摊电费)。
以上几种收费方式的利弊分析:
第一种方式的好处就是做到按次收费避免电梯费用分担的纠纷,但最大的缺陷就是使日常的物业运作复杂化(有可能还需要安装IC卡计费系统设备)。随着都市化生活节奏的加快,人们越来越喜欢和适应简洁、高效的生活方式,按次收费显然和人们的追求相违背。不仅如此,对于业主的亲友来访、接受邮件快递、便民送货上门服务等都会带来很大的不便(耗费时间、需准备零钱)。这种收费方式直接把简单的事情复杂化,与简单高效的现代生活方式是背到而驰的,显然不能适应社会的发展。
第二种方式的好处较为明显,对于按户收费其计费方式非常简单,但弊端同样明显,其收费方式不能体现公平、合理,特别是单位住户内居住人口比例有很大的差别,对小户型或居住人口少的业主最不公平(但如按居住人口收费,其计费方式相对更为复杂,且由于居住人口可能发生变化容易在业主和物管公司之间发生分歧)。另外,根据“谁受益谁付出”的日常生活常识,这种方式相对不为住在低层尤其是底层业主所接受,容易遭到这类业主的抵制而引起低层尤其是底层业主的连锁反应,造成一种业主与业主、业主与物管公司之间因为电梯费用分摊方式出现分歧而产生以拒交物管费等方式的对抗,最终会损害全体业主的利益。
第三种方式的利弊与第二种方式相似,但相对来说,按面积收取电梯费其计费方式和物管费收费的计费方式相同,且不会发生计量变化,虽然同样不能解决低层、底层业主费用承担方式上的公平合理问题,但相对于第二种方式来说,更为科学、合理、方便些。
第四种方式的好处是:如计算公式较为科学的话就可以基本体现效率与公平的兼顾,也充分考虑电梯的使用频率。唯一的弊端在于计算相对较为复杂,可能会引起部分业主的误解,也相对增大了物管公司的工作量。同时,计费的基数和系数也会因理解不同而出现较大分歧,在确定收费方式和收费范围以及具体计算方式上容易形成意见各异局面。此种计费方式虽然仍有缺陷,但相较前三种方式进步许多。
为此,作者本人赞成实施第四种收费方式。
三、电梯维护费收费的改革及探讨。
1、需要政府主管部门主导出台指导性文件。
现代住宅商品化程度越来越高,业主对自身的权益维护意识也越来越强,因电梯使用收费而出现的纠纷也日益增多,原有的物业电梯收费方式也显得愈加不合时宜。在这种状态下无论是物管公司或业主委员会单方面对电梯收费作出规定还是物管公司与业主协商确定都将是一个艰难、漫长而又充满争议和不同意见的过程。即便最后依少数服从多数定下了收费标准也因为缺乏权威性而受到持不同意见业主的质疑或抵制(当然,对于采用按面积计算电梯维护费的城市,物管公司直接向物价局申请收费标准就可以。但要进行系数改革,在未有政府指导性文件的前提下,漫长的谈判进程难免)。同时,物管公司在接手新的物业楼盘的过程中也因为缺乏权威性的指导意见而与业主或业主委员会就因电梯收费问题出现一个繁杂、反复的磋商过程。加重了物业管理的难度、纠纷风险及时间机会成本。
近年来,有许多城市的政府主管部门意识到了物业管理中电梯收费的问题,相继出台了相关的指导性意见和相应的实施办法。如江苏省常州市房管局就于2009年10月1日实施的《常州市市区住宅电梯运行维护收费管理办法》对物业管理中电梯的使用、运行、收费范围、收费标准等容易引发争议纠纷的部分作出了明确的规定。相类似的如成都、重庆、广州、哈尔滨等城市的政府主管部门先后出台针对物业管理中有关电梯收费的政府指导性意见,这些都不失为对物业管理中电梯费计费方法作出了有益的改革探索。
2、需要业主委员会的积极参与。
政府指导性意见对于对电梯维护费的改革及推动仅是前提条件,业委会更应有所作为。虽然政府部门出台了相关的电梯维护费收费规定,但在各小区具体操作上,政府不会也无法干预太多。因此,作为小区业主最高“权力机构”的业主委员会应从业主利益的角度出发,多和物管公司沟通协调,最终产生一个双方都能接受的操作方案。如果物管公司坚持执行显失公平的收费规定,业主委员会有权“罢免”物管公司。同时,业主委员会作为业主的自治机构也应该在成立后对推动电梯收费改革积极行动。例如更换物管公司后与新入驻的公司在政府指导意见的基础上进行协商,对电梯的收费范围及标准在本着维护业主利益的基础上进行约定,必要时还可以通过召开业主大会的方式与业主、物管公司进行沟通,广泛征求大多数业主的意见及建议。
3、低层或底层业主依法应支付电梯费。
低层或底层业主是否需要承担电梯费用?按《中华人民共和国物权法》第七十条的规定:“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十二条规定:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务;不得以放弃权利不履行义务。”电梯作为楼内全体产权人的共用财产,因此运行维护费用理应由楼内全体产权人共同承担。进一步解释任何业主都有使用电梯的权利,只是对低层或底层业主来说,只是一般未行使或较少行使这种权利罢了,但不能因此而不承担电梯费用。换句话说即使权利可以放弃,义务应该承担。同时,相对现代电梯公寓来说建设负一层或负二层的车库是普遍存在现象。低层或底层业主完全不使用电梯的现象几乎不存在。因此,从物权法的角度来看低层或底层业主完全不付电梯费用的理由完全没有法律依据。
低层或底层业主应该怎样承担电梯费用?虽然从物权法的角度看其依法应承担电梯费,但从民法基本原则公平合理的角度看,其所应该承担电梯费的范围、份额还是值得探讨和商榷的。根据“谁受益谁承担”的生活常识,该些住户因使用频率极少,因此少承担电梯费是符合遵循公平合理、等价有偿的民法基本原则的,也符合人们的日常思维习惯和价值标准的。这一观点在常州、广州等城市已付诸实施,并逐渐得到业主们的认同。为此,低层或底层业主承担较少的电梯费用,高层的业主承担较多的电梯费用完全符合民法的公平合理原则,更容易推广被广大业主所接受。

合理的。
以合同法为依据,也就是签订的物业服务合同为准。
本人所在小区,1楼是不要缴纳电梯物业费的。高层1.6元,1楼的是1.3元。
但是如果要更换或者维修,1楼是要出钱或者分担维修资金的。

不合理。要是这样岂不是谁做电梯做的多,谁家楼层高谁家要交钱多么?
对其他业主不公平。
你在一楼就不交电梯费,那人家不在小区住就不交物业费。要是只有你一个人在小区住,你自己交物业费,那你们小区物业会贬值,别说增值了。
电梯费是都要交的。

如果你们的电梯是从一楼开始的,那这个要求是合理的,如果电梯通往地下室那么着部分费用还是要足额缴纳的。(不同地方的规定可能不太相同)

重庆市一楼和二楼的都不交

  • 涓氫富浠ヤ綇鍦ㄤ竴妤兼湭涔樺潗鐢垫鎴栧皯涔鍧愮數姊岃姹傚皯缂寸撼鐗╀笟鏈嶅姟璐,鍚堢悊鍚...
    绛旓細1銆佹寜涔樺潗娆℃暟鏀粯璐圭敤,鍙寜涔樺潗鍗曟鏀粯璐圭敤,涔熷彲鎸夋湀(鎸夊)鏀粯璐圭敤,鍏稿瀷鐨勫疄鏂藉煄甯傚閲嶅簡甯,閲嶅簡甯傜殑閮ㄥ垎鍐欏瓧闂鐢垫瀵瑰鏉ヤ汉鍛樻寜娆℃敹鍙栫數姊垂銆2銆佹寜鎴峰钩鍧囧垎鎽婅垂鐢ㄦ垨鎸夊眳浣忎汉鍙e垎鎽婅垂鐢(閲嶅簡甯2004骞村彂甯冩寚瀵兼ф枃浠,瀵涓氫富鎸夋埛鎹疄鍒嗘憡鏀跺彇鐢垫璐;鍝堝皵婊ㄥ競2009骞村彂甯冩寚瀵兼ф枃浠,鐢垫缁存姢璐规寜鎴峰垎鎽,鐢垫杩愯鐢佃垂...
  • 涓氫富浣忎竴妤涓鍧愮數姊,涓嶆兂浜ょ數姊垂,鐗╀笟閬囧埌杩欑鎯呭喌璇ユ庝箞鍔?_鐧惧害鐭 ...
    绛旓細鐗╀笟鍚堝悓涓湭绾﹀畾浣忎竴灞備笉浜ょ撼鐢垫璐圭殑鐩稿叧鍐呭锛涓妤间笟涓讳互娌℃湁浣跨敤杩囩數姊屼笉搴斾氦璐圭殑鐞嗙敱缂轰箯浜嬪疄鍜屾硶寰嬩緷鎹傛牴鎹婄墿鏉冩硶銆嬬70鏉¤瀹氾紝鏄庣‘鐢垫鏄缓绛戠墿鐨勯檮灞炶鏂斤紝涓哄缓绛戠墿鍖哄垎鎵鏈夋潈鐨勫叡鏈夐儴鍒嗐傜72鏉″張瑙勫畾锛屼笟涓诲寤虹瓚鐗╀笓鏈夐儴鍒嗕互澶栫殑鍏辨湁閮ㄥ垎锛屼韩鏈夋潈鍒╋紝鎵挎媴涔夊姟锛涗笉寰椾互鏀惧純鏉冨埄涓嶅饱琛...
  • 涓轰粈涔浣忎竴妤杩樿浜鐢垫璐?
    绛旓細绗竴绉嶈涓涓妤浣忔埛涓嶉渶瑕佷氦鐢垫璐癸紝鍥犱负涓妤间綇鎴蜂笉浣跨敤鐢垫锛屾棦涓嶄細鎹熻楃數鑳斤紝鍙堜笉浼氬鐢垫鏈韩浣跨敤瀵垮懡閫犳垚褰卞搷锛屾墍浠ヨ涓妤间綇鎴蜂氦鐢垫璐规槑鏄炬槸涓嶅叕骞崇殑锛涚浜岀鎰忚璁や负涓妤间綇鎴烽渶瑕佷氦鐢垫璐癸紝鍥犱负鐢垫鏄睘浜庡皬鍖哄叡鏈夌殑閮ㄥ垎锛屾瘡涓汉閮芥湁缁存姢鐢垫鐨勪箟鍔★紝涓嶈兘浠ヤ笉鍧愮數姊涓虹敱鎷掔粷灞ヨ缁存姢鐢垫姝e父杩愯鐨...
  • 浣忓湪涓妤鐨涓氫富涔熼渶瑕佷氦鐢垫绠$悊璐瑰悧?
    绛旓細铏界劧涓妤涓氫富鐢鐢垫娆℃暟杈冨皯鐢氳嚦鏄笉浣跨敤锛屼絾鏄浣忓湪涓妤鐨勪笟涓昏繕鏄浜ょ墿涓氳垂鐨勩傜墿涓氭敹鍙栫數姊垂鐢ㄤ富瑕佹槸鐢ㄤ簬淇濋殰鐗╀笟绠$悊鍖哄煙鍐呯數姊澶囩殑姝e父杩愯銆佺淮鎶や繚鍏汇傜數姊綔涓哄缓绛戠墿鐨勫叡鏈夐儴鍒嗭紝姣忎釜涓氫富瀵瑰叾浜湁鏉冨埄锛屽悓鏃朵篃鎵挎媴涔夊姟锛屼竴妤肩殑涓氫富涓嶅緱浠ュ湪鏃ュ父鐢熸椿涓笉浣跨敤鐢垫涓虹悊鐢憋紝涓嶄氦绾崇數姊垂鐢紝鍗斥滀笉寰椾互...
  • 涓妤肩數姊璐瑰浗瀹惰瀹
    绛旓細涓妤肩數姊璐瑰浗瀹惰瀹氭寜鐓у浗瀹剁殑瑙勫畾锛屼竴妤肩殑鐢垫涔熻浜や竴灞傜殑鐢佃垂銆傛寜鐓ф垜鍥芥皯娉曪紝涓氫富瀵归櫎鎴垮眿鎵鏈夋潈涔嬪鐨勫叾浠栧叡鏈夐儴鍒嗭紝浜湁鎵鏈夋潈锛屼絾璐熸湁璐d换鐨勪汉鍙互涓嶅饱琛屽叾鐩稿簲鐨勪箟鍔°備粠杩欎竴鏉℃硶寰嬫潯鏂囦腑鍙互鐪嬪埌锛岀數姊拰灏忓尯鐨勮姳鑽夋爲鏈ㄣ佽矾鐏佸柗娉夌瓑閮芥槸鎵鏈変汉鐨勶紝鑰屼笖鐢垫鐨勮繍钀ュ拰缁翠慨璐圭敤涔熶笉浼氬洜涓轰竴妤肩殑...
  • 涓妤间笟涓瑕佷氦鐢垫璐瑰悧
    绛旓細鐢垫灏卞睘浜庝笓鏈夐儴鍒嗕互澶栫殑鍏辨湁閮ㄥ垎锛屼负鍏ㄤ綋涓氫富鍏辨湁銆傝繖涔熷氨鎰忓懗鐫锛屽叏浣撲笟涓婚兘鏈夌淮鎶ょ數姊殑涔夊姟锛屽嵆浣浣忓湪涓妤锛屼篃涓嶈兘浠モ滀笉鍧愮數姊鈥濃滃熀鏈笉浣跨敤鈥濅负鐢辨嫆浠樼數姊垂銆傚湪瀹炶返涓紝鐢垫璐圭殑鍒嗘憡涓鑸湁涓ょ锛氫竴绉嶆槸鎸変笟涓讳笓鏈夐儴鍒嗛潰绉墍鍗犳瘮渚嬬‘瀹氬叾鍒嗘憡璐圭敤锛涗竴绉嶆槸涓氫富闆嗕綋瀵圭數姊垂鍒嗘憡銆佽鏀惰繘琛岀害瀹...
  • 浣忎竴妤鐨涓氫富瑕佷笉瑕佷氦鐢垫璐瑰憿
    绛旓細浣忎竴妤鐨涓氫富鏄渶瑕佷氦鐢垫璐圭殑銆傛牴鎹硶寰嬭瀹氾紝涓氫富瀵瑰皬鍖虹殑鍏辨湁閮ㄥ垎浜湁鏉冨埄锛屽悓鏃朵篃鎵挎媴鐩稿簲鐨勪箟鍔°備笉鑳戒互鏈韩鍙楁垨鏃犻渶鎺ュ彈鐩稿叧鏈嶅姟涓虹敱锛屾嫆缁濆饱琛岀淮鎶ゅ叡鏈夐儴鍒嗘甯歌繍琛岀殑涔夊姟銆傚洜姝わ紝鍗充娇涓妤间笟涓讳笉涔樺潗鐢垫锛屼粬浠粛鐒舵湁涔夊姟鍒嗘憡鐢垫璐圭敤锛屼互纭繚鐢垫鐨勬甯歌繍琛屽拰缁存姢銆傜數姊殑缁存姢涓庤繍琛岄渶瑕佽楄垂涓瀹氱殑...
  • 浣忓湪浣庡眰鐨涓氫富鏄惁瑕佷氦鐢垫璐
    绛旓細浣忓湪浣庡眰鐨涓氫富鏄惁瑕佷氦鐢垫璐癸紵寰嬪笀瑙g瓟锛氶渶瑕佷氦鐢垫璐癸紝鍥犱负鐢垫鏄睘浜庡皬鍖哄叡鏈夌殑閮ㄥ垎锛屾瘡涓汉閮芥湁缁存姢鐢垫鐨勪箟鍔★紝涓嶈兘浠ヤ笉鍧愮數姊涓虹敱鎷掔粷灞ヨ缁存姢鐢垫姝e父杩愯鐨勪箟鍔°備笟涓诲寤虹瓚鐗╀笓鏈夐儴鍒嗕互澶栫殑鍏辨湁閮ㄥ垎锛屼韩鏈夋潈鍒╋紝鎵挎媴涔夊姟锛涗笉寰椾互鏀惧純鏉冨埄涓虹敱涓嶅饱琛屼箟鍔°傜數姊笌灏忓尯鍐呯殑鑺辫崏鏍戞湪銆佽矾鐏佸柗娉夌瓑...
  • 鎴浣1妤涓嶇敤鐢垫,鎷掔粷缂磋垂鍚庢敹娉曢櫌浼犵エ,涓嶇敤鐢垫涔熷緱浜ら挶鍚?
    绛旓細鍦ㄦ硶寰嬩笂骞舵湭瑙勫畾涓妤间笟涓蹇呴』缂寸撼鐢垫璐癸紝浣嗘牴鎹婃皯娉曞吀銆嬩腑鈥滀笉寰椾互鏀惧純鏉冨埄涓嶅饱琛屼箟鍔♀濊繖涓鐐圭湅锛屼竴妤间笟涓婚渶瑕佹壙鎷呭叡鏈夐儴鍒嗙殑璐圭敤銆傛墍浠ヤ竴妤间綇鎴峰簲璇ョ即绾崇數姊垂锛岄棶棰橀噷鐨勪竴妤间笟涓讳篃瑕佸強鏃剁即绾崇數姊垂锛屽洜涓哄弻鏂瑰埌浜嗘硶闄竴妤间笟涓昏儨绠楃殑鍑犵巼涔熶笉澶э紝闄ら潪鐗╀笟瀛樺湪閲嶅ぇ闂锛屼笟涓绘湁姝e綋鐞嗙敱鍙互鎷掔粷缂磋垂...
  • 闈㈠涓氫富鎻愬嚭鈥滄垜浣忎竴妤,鍑暐瑕佷氦鐢垫璐光濈殑闂,璇ユ庝箞瑙e喅?
    绛旓細1锛屼竴鏍嬪ぇ妤硷紝妤煎眰涓嶅悓锛屽眳浣忕殑鎰熷彈涔熶笉涓鏍枫備竴鑸潵璁诧紝涓妤鏈鏂逛究锛屽鏋娌℃湁鐢垫锛屼篃鏄渶璐电殑銆備絾鏄紝鏈夌數姊殑涓妤硷紝鍗存槸鏈渚垮疁鐨勶紝涓妤煎洜涓烘湁鐢垫鎵浠ヤ环鏍兼洿瀹炴儬銆傝繖鍙互鐞嗚В涓猴紝鍥犱负鐢垫锛岃岄檷浣庝簡涓妤肩殑璐埧鎴愭湰锛屼竴妤肩渷浜嗗緢澶氶挶銆2锛屽缓绛戠墿鏈変笉灏戝叡鏈夐儴鍒嗭紝濡傝蛋寤娿佹ゼ椤躲佸湴涓嬮儴鍒嗙瓑绛夛紝...
  • 本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网