《尚书》的问题 有关《尚书》的问题?

\u300a\u5c1a\u4e66\u300b\u95ee\u9898\uff01\uff01\uff01

\u5178\u662f\u8bb0\u8f7d\u5386\u53f2\u53f2\u5b9e\u7684\uff0c\u4f8b\u5982\u5c27\u5178\u5c31\u662f\u8bb0\u8ff0\u5173\u4e8e\u5c27\u7684\u5386\u53f2\u3002

\u8c1f\u662f\u8bb0\u8f7d\u53e4\u4ee3\u541b\u81e3\u8c0b\u7565\u7684\uff1b

\u8bad\u662f\u8bb0\u8f7d\u53e4\u4ee3\u81e3\u5b50\u5411\u541b\u738b\u8fdb\u8c0f\u7684\u8bdd\u8bed\uff0c\u4f5c\u4e3a\u8bad\u53c8\u6709\u8bad\u5bfc\u7684\u610f\u601d\u3002

\u8bf0\u662f\u6587\u544a\u3002

\u8a93\u4e00\u822c\u662f\u53d1\u5175\u6253\u4ed7\u524d\uff0c\u541b\u738b\u5411\u58eb\u5175\u964d\u4e34\u8bad\u8beb\u7684\u8bdd\u8bed\uff0c\u76f8\u5f53\u65bc\u6fc0\u52b1\u7684\u4f5c\u7528\u3002\u5f53\u7136\u4e5f\u4e0d\u4e00\u5b9a\u975e\u8981\u6253\u4ed7\u624d\u6709\u3002

\u547d\u5c31\u662f\u541b\u738b\u7684\u547d\u4ee4\uff0c\u4ee5\u53ca\u5bf9\u65bc\u81e3\u5b50\u7684\u4efb\u547d\u7b49\u7b49\u3002

\u5176\u5b9e\u9664\u4e86\u8fd9\u51e0\u4e2a\u8fd8\u6709\u4e00\u4e9b\u4e0d\u597d\u5f52\u7c7b\u7684\uff0c\u6bd4\u5982\u7528\u4eba\u540d\u5b9a\u4e49\uff0c\u8bb0\u8f7d1\u4e2a\u4eba\u7684

\u300a\u5c1a\u4e66\u00b7\u5468\u4e66\u00b7\u6d2a\u8303\u300b\u758f

《尚书》在先秦时代大约就有定本了,但它究竟成书于何时,为何人所编定,由于资料缺乏已很难确知.春秋时,其中的一些篇章已成为贵族们熟悉的读物,孔子聚徒讲学时,把它作为最主要的教材之一.所以,汉代人大都认为它是孔子编纂.但是,这个说法自宋代以来就受到怀疑,现在一般认为它成书于战国末期.

秦始皇一声令下,焚书坑儒,除了朝廷博士所掌管的,其他民间私藏的《尚书》统统化为灰烬.此后不久,农民起义推翻秦朝,接着又发生刘邦,项羽的楚汉战争,一连打了七八年仗.山东济南有个学者姓伏,名胜,人们称他伏生,曾在秦朝担任过博士,手头保留下一部《尚书》.为了躲避战乱,他把《尚书》藏在家中的墙缝里.等到战争结束,伏生返回故乡,从墙缝中找出来,已丢失不少,只剩下28篇.伏生便捡起这28篇,在本乡传授门徒.汉文帝即位后,注意搜集整理文化典籍.这时伏生已九十多岁了.文帝派晁错到伏生家里,伏生口授讲解,晁错记录下来,带回朝廷,又加上另外发现的一篇《泰誓》,共29篇,成了官方承认的定本.由于这部分《尚书》是用当时通行的隶书记录的,所以后来被称为"今文《尚书》".到了汉武帝末年,分封在曲阜的鲁恭王刘余在扩建宫殿时,拆毁孔子故居,突然在墙壁中发现了几部先秦古书,其中就有《尚书》.后来,各地又接二连三出现了古《尚书》,由于都是用先秦小篆字写成,统称为"古文《尚书》";

西汉末年,刘歆将它整理编成34篇.从此,汉代的儒学便分化成了两种不同的思想体系和政治派别,研究"今文尚书"等经典的称今文经学派,研究"古文尚书"等经典的称古文经学派.两派互相攻讦,各立山头,闹得不亦乐乎.两派的区别,不仅仅是书写文字和读法的问题,而是随着师承源流的不同,对经义的解释不同,政治地位也不同.今文经派把经文与谶纬迷信联系起来,使经学神学化,对经文的解说随意发挥,牵强附会,空虚繁琐.例如,有个叫秦恭的人,为解释《尧典》这两个字的篇名就写了一百多万言.这与欧洲中世纪的经院哲学,用几万字考证天国的猪进上帝花园是哪只脚先进去,以及一只针尖上能站几名天使,简直如出一辙.古文经派比较注重文字训诂,不凭空臆造,从实际出发阐明儒家的道理,显然比较进步.但由于官府把今文《尚书》定为正宗,立为官学,研究它成了一般知识分子跻身仕途,飞黄腾达的终南捷径.像东汉专治今文《尚书》的桓荣家族,三代连任五位皇帝的老师,煊赫无比.他家各代传授的弟子都数以千计,不少人做到卿相等大官.所以今文《尚书》风靡一时,人们趋之若鹜,古文《尚书》虽只是民间私学,却因为具有简要明了,思想犀利的特点,得到了很大发展,逐渐成为私学的主流.东汉时,大师辈出,贾逵,马融,郑玄等便是代表.在他们的倡导下,古文《尚书》在学术界日盛一日.三国时,今文《尚书》反倒无人问津了.

东晋时,豫章内史梅赜突然向朝廷献上一部据说是西汉经师孔安国注解的"真本"古文《尚书》,共58篇,其中除把伏生所传的28篇分成33篇外,又多出了25篇.这部来路不明的奇书传到唐初,唐太宗命令著名学者孔颖达修订,由政府颁印发行,成了唯一正统的读本,不但帝王臣僚学习它,科举考试也以它作为标准经典,一直沿用了一千多年.从北宋开始,直到南宋朱熹,宋人就已怀疑这部《尚书》中有赝品伪作.清初,经过著名考据学家阎若璩等人考证,终于真相大白,原来梅赜献的这部古文《尚书》除伏生所传的33篇(实为28篇)是真货外,其余25篇竟全是伪造的假古董!一千多年间高高尊奉的煌煌圣典被痛快地推翻,这是清代学者继北宋以来历代学者探索完成的一项杰出的学术成就.从此,学术史上的这桩大疑案铁证如山,判词铸定,人们再也不会以假当真了.只是现在通行的《十三经注疏》中的《尚书》仍是《今文尚书》和伪《古文尚书》的合编本,阅读时需慎重甄别.

汉代,<尚书>的传本主要有两个.一个是今文本,一个是古文本.
今文<尚书>由伏生传授.<史记 儒林传>说伏生曾经担任秦的博士,秦始皇焚书时,伏生把<尚书>藏在墙壁里,后来兵乱流亡.到了汉惠帝时,取消禁书令,伏生搜寻藏书,失掉了几十篇,只剩下二十九篇(如果把<顾命>和<康王之诰>合并计算,只有二十八篇).伏生用来在齐 鲁间讲授,他的学生用当时通行的文字隶书书写,所以叫做今文<尚书>.

《尚书》是中国古代最早的一部历史文献汇编。最早时它被称为 《书》,到了汉代被叫做《尚书》,意思是“上古之书”。汉代以后,《尚书》成为儒家的重要经典之一,所以又叫做《书经》。这部书的写作和编辑年代、作者已很难确定,但在汉代以前就已又了定本。据说孔子曾经编纂过《尚书》,而不少人认为这个说法不可靠。

《尚书》所记载的历史,上起传说中的尧虞舜时代,下至东周(春秋中期),历史约1500多年。它的基本内容是古代帝王的文告和军臣谈话记录,由此可以推断作者很可能是史官。《尚书》作为我国最早的政事史料汇编,记载了虞、夏商、周的许多重要史实,真实的 反映了 这一历史时期的天文、地理、哲学思想、教育、刑法和典章制度等,对后世产生过重要影响,是我们了解古代社会的珍贵史料。

《尚书》用散文写成,按朝代编排,分成《虞书》、《夏书》、《商书》和《周书》。它大致有四种体式:一是“典”,主要记载当时的典章制度;二是“训诰”,包括君臣之间、大臣之间的谈话和祭神的祷告辞;三是“誓”,记录了君王和诸侯的誓众辞;四是“命”,记载了帝王任命官员、赏赐诸侯的册命。《尚书》使用的语言、词汇比较古老,因而较难读懂。

流传至今的《尚书》包括《今文尚书》和《古文尚书》两部分。《今文尚书》共二十八篇,《古文尚书》共二十五篇。从唐代以来,人们把《今文尚书》和《古文尚书》混编在一起后来经过明、清两代的一些学者考证、辨析,确认相传由汉代孔安国传下来的二十五篇《古文尚书》和孔安国写的《尚书传》是伪造的因此被称为《伪古文尚书》和《尚书伪孔传》。这个问题在学术界已成为定论。

现存二十八篇《今文尚书》传说是秦、汉之际的博士伏生传下来的,用当时的文字写成,所以叫做《今文尚书》(《古文尚》用古代文字写成)。其中《虞夏书》四篇,《商书》五篇,《周书》十九篇。我们选录的是《今文尚书》,不包括书《古文尚书》。原文主要依据清代阮元校订的《十三经注疏》注释和译文广泛参考了研究《尚书》的各种专著。

今文尚书伏生传本28篇.后又得古文<泰誓>,成为29篇.详细情况请登陆汉籍电子文献http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/ftmsw3阅读<十三经注疏>中<尚书注疏>的相关内容.

今文尚书应该只有28篇~~~~~~~~~~~~~~`
绝对没错~~~~~~~~~~~~~~
我到大学文学参考书中找到答案

  • 銆婂皻涔︺娴佷紶鐨勫嚑涓闂
    绛旓細1銆佸瓟瀛愶細浠婃枃缁忓璁や负瀛斿瓙鏇剧粡鍒犲畾杩囥婂皻涔︺嬶紝鎰忔濇槸璇村瓟瀛愭暣鐞嗕簡涓婂彜娴佷紶涓嬫潵鐨勬枃鐚紝杩涜鍒犲畾鍚庢垚涓虹幇鍦ㄧ殑銆婂皻涔︺嬨傚彜鏂囩粡瀛﹀惁璁ゆ瑙傜偣銆2銆佺Е浼忕敓锛氱敱浜庛婂皻涔︺嬪湪绉﹀鐨囩剼涔︾殑鑼冨洿鍐咃紝瀵艰嚧鍏堢Е鏃舵湡銆婂皻涔︺嬬殑鍘熻矊涓嶅緱鑰岀煡锛岃タ姹夊瓭鏂囩殗甯濇椂锛屾祹鍗椾紡鐢熻兘鏁欐巿銆婂皻涔︺嬶紝瀛濇枃鐨囧笣娲炬檨閿欏墠寰瀛︿範锛屽緱鍒颁簩...
  • 銆婂皻涔︺嬬殑闂
    绛旓細灏氫功銆";瑗挎眽鏈勾,鍒樻瓎灏嗗畠鏁寸悊缂栨垚34绡.浠庢,姹変唬鐨勫剴瀛︿究鍒嗗寲鎴愪簡涓ょ涓嶅悓鐨勬濇兂浣撶郴鍜屾斂娌绘淳鍒,鐮旂┒"浠婃枃灏氫功"绛夌粡鍏哥殑绉颁粖鏂囩粡瀛︽淳,鐮旂┒"鍙ゆ枃灏氫功"绛夌粡鍏哥殑绉板彜鏂囩粡瀛︽淳.涓ゆ淳浜掔浉鏀昏,鍚勭珛灞卞ご,闂瑰緱涓嶄害涔愪箮.涓ゆ淳鐨勫尯鍒,涓嶄粎浠呮槸涔﹀啓鏂囧瓧鍜岃娉鐨勯棶棰,鑰屾槸闅忕潃甯堟壙婧愭祦鐨勪笉鍚,瀵圭粡涔夌殑瑙i噴涓嶅悓,...
  • 銆婂皻涔︺嬮棶棰!!!
    绛旓細鍏告槸璁拌浇鍘嗗彶鍙插疄鐨勶紝渚嬪灏у吀灏辨槸璁拌堪鍏充簬灏х殑鍘嗗彶銆傝盁鏄杞藉彜浠e悰鑷h皨鐣ョ殑锛涜鏄杞藉彜浠h嚕瀛愬悜鍚涚帇杩涜皬鐨勮瘽璇紝浣滀负璁張鏈夎瀵肩殑鎰忔濄傝鏄枃鍛娿傝獡涓鑸槸鍙戝叺鎵撲粭鍓嶏紝鍚涚帇鍚戝+鍏甸檷涓磋璇殑璇濊锛岀浉褰撴柤婵鍔辩殑浣滅敤銆傚綋鐒朵篃涓嶄竴瀹氶潪瑕佹墦浠楁墠鏈夈傚懡灏辨槸鍚涚帇鐨勫懡浠わ紝浠ュ強瀵规柤鑷e瓙鐨勪换鍛界瓑绛夈傚叾瀹為櫎浜...
  • 銆婂皻涔︺嬮棶棰!鐭ラ亾杩!
    绛旓細1.澶╁瓙銆佽渚佸嵖銆佸ぇ澶佸+鐨勭ぜ鏈嶇殑鍚堢О銆涔︾粡路鐨嬮櫠璋燂細澶╁懡鏈夊痉锛屼簲鏈嶄簲绔犲搲銆2.浜旂瓑涓ф湇銆傚垎涓烘柀琛般侀綈琛般佸ぇ鍔熴佸皬鍔熴佺紝楹讳簲绉嶏紝浠 浜茬枏涓哄樊绛夈3.鍙や唬鐜嬪煄澶栧洿锛屾瘡浜旂櫨閲屼负涓鍖虹敾锛屽叡鍒嗕警銆佺敻銆佺互銆佽 銆佽崚浜旂瓑锛岀О涓轰簲鏈嶃備功缁徛风泭绋凤細寮兼垚浜旀湇銆
  • 鏈闅捐鐨銆婂皻涔︺
    绛旓細鎴戝缓璁悇浣嶆湅鍙嬩滑閮藉幓璇昏锛岃櫧鐒銆婂皻涔︺嬬殑璇█鍗佸垎鐨勬櫐娑╅毦鎳傦紝鍙槸鍦ㄦ涔︾殑闃呰涓婃墍浣跨敤鐨勬椂闂存槸鍙互寰楀埌瀵瑰簲鐨勫洖鎶ョ殑锛佸璇濈殑褰㈠紡锛屾帴鍦版皵鐨勬湸绱犻鏍硷紝鍐嶆槑鏄句笉杩囩殑閫昏緫閬撶悊锛岃繖浜涘姣斾綘鍘绘鎶犮婃槗缁忋嬩腑鐨勯亾鐞嗚鏇村鏄撲簺锛屾瘯绔熷畠鏄敤瀹為檯闂鏉ヨ鏄庡叿浣撻亾鐞嗙殑锛屼笉鍍忋婃槗缁忋嬫槸鐢ㄨ薄鏉ヨ鏁翠綋閬撶悊锛佽櫧...
  • 绠杩颁粖鍙ゆ枃銆婂皻涔銆銆涔嬩簤
    绛旓細瀛︽湳涓鏃﹁窡鏀挎不鍒╃泭缁撳悎璧锋潵锛屽鏈闂涔熷氨鎴愪负鏀挎不闂浜嗐傛鍥犱负姝わ紝浠婃枃缁忓涓庡彜鏂囩粡瀛︿箣浜夛紝鐢卞崟绾殑瀵逛功绫嶆湰韬殑涓嶅悓鐪嬫硶锛屾墿澶у埌浜嗗鏈濇兂銆佸娲句綋绯汇佹斂娌昏蹇靛拰绀句細鍦颁綅绛夎鏂归潰锛屽嚑涔庤疮绌夸簡鏁翠釜婕暱鐨勫皝寤虹ぞ浼氾紝涓嶄粎瀵圭粡瀛︾殑鍙戝睍浜х敓浜嗛噸瑕佺殑褰卞搷锛屼篃瀵逛腑鍥藉巻鍙茬殑鍙戝睍浜х敓浜嗛噸瑕佺殑褰卞搷銆傚弬鑰冭祫鏂欙細...
  • 浠灏氫功涓哄彶鏂欒繘琛岀爺绌堕渶瑕佹敞鎰忓摢浜闂
    绛旓細绗竴閮ㄥ垎鍥為【鍜岀畝杩颁簡灏氫功瀛﹀湪鍙や唬鍜岃繎鐜颁唬鎵鑾峰緱鐨勬垚灏便傜浜岄儴鍒嗗厛娣卞叆鍒嗘瀽鍛ㄥ叕鐨勫湪銆婂皻涔︺涓墍灞曠幇鐨勪汉鐗╂ф牸鍙婂叾鎬濇兂瑙傚康锛岀畝瑕佸湴浠嬬粛浜嗗懆鍏11绡囪鍛界殑鍒涗綔鑳屾櫙鍙婃濇兂瑕佷箟锛岃璁轰粬鐨勬枃椋庣殑涓昏鐗圭偣锛岃鏋愪互鍐滃柣鏀裤佷互鍙圭敓鎯呫佷互鍙查壌璁鸿繖涓変釜璇綋涓婄殑绐佸嚭鐗瑰緛鏄喅瀹氬懆鍏箣璇板湪闃呰鏁堟灉涓婅鐞嗘槑鏅般...
  • 鎹竻鍗庣绠,纭畾鍙ゆ枃銆婂皻涔︺绯讳吉涔,閭d箞鐜板湪娴佽鐨勩婂皻涔︺嬭繕鏈変粈涔堜环...
    绛旓細鍙ゆ枃銆婂皻涔︺ 鏄吉涔︽槸鏃╁氨鏈夊畾璁虹殑锛屽湪绔圭畝娌℃湁鍙戠幇鍓嶆牴鎹冩嵁瀛﹀氨宸茬粡琚涓虹珯涓嶄綇鑴氥傛墍璋撶殑浼篃涓嶈繃鏄繖涔︽墍澹版槑鐨勬椂浠f湁闂銆備絾鏄涔︽瘯绔熶篃鏄彜浜烘墍鍐欙紝涔熻繕鏈夋墍缂栫簜浜洪偅涓椂浠g殑鍗拌锛屼粠浠婁汉鐨勮搴︽潵鐪嬶紝褰撶劧鍚湁涓板瘜鐨勫彶鏂欎环鍊笺備妇涓笉鎭板綋鐨勪緥瀛愶紝鐜板湪鏈夎澶氱殑鏂囩墿浣滃亣锛岃鍋氭垚鍞愬畫鏃朵唬鐨勩...
  • 鏈夊叧銆婂皻涔︺嬬殑闂?
    绛旓細銆婂皻涔路鍛ㄤ功路娲寖銆嬬枏 鍙傝冭祫鏂欙細http://zhidao.baidu.com/question/25215458.html?si=1&pt=360se_ik
  • 涓滃懆浠ヤ笂鏃犱俊鍙叉槸鍝竴娲惧璇
    绛旓細浠栦滑鎻愬嚭瑕佲滄墦鐮存不鍙ゅ彶鈥樿冧俊浜庡叚鑹衡欌濈殑浼犵粺瑙佽В锛屼富寮犫滅缁忕晹閬撻潪鍦f棤娉曠殑 銆婂叚缁忋嬭鈥濓紝璁や负瀵逛簬涓滃懆浠ュ墠鐨勫彶鏂欌滃畞鍙枒鍙よ屽け涔嬶紝涓嶅彲淇″彜鑰屽け涔嬧濄傝繖绉嶇枒鍙ょ簿绁炲叿鏈夊弽浼犵粺鐨勬剰涔夈備絾浠栦滑鍙敞閲嶇爺绌跺叧浜庡彜浠e巻鍙蹭紶璇寸殑鍙樺寲锛岃屽鍘嗗彶鏂囩尞鎸佷竴鍛虫鐤戠殑鎬佸害锛岄犳垚浜嗕竴瀹氱殑娣蜂贡銆銆婂皻涔︺嬬殑闂 ...
  • 扩展阅读:扫一扫题目出答案 ... 《尚书》摘抄 ... 尚书今古文及真伪问题 ... 《尚书》的传统 ... 尚书考试试题 ... 伪造的尚书最终都如何了 ... 《尚书》二十八篇 ... 《尚书》名篇 ... 论述尚书的真伪问题 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网