阿Q的原型真的是庄子吗?鲁迅为什么骂庄子?

《阿Q正传》大家应该都读过吧,对于这篇文章,很多人应该都还是印象比较深刻的。鲁迅对于书中的阿Q的态度当然是非常鄙弃的。而且阿Q还成为了一种骂人的代名词。但是可能很多人都不知道的是,鲁迅写的阿Q其实是有真实的历史原型的。而这个人竟然是庄子。庄子可是我国古代道家的代表人物,为何会被鲁迅说成是这样的形象呢?鲁迅也在自己的其他文章里明确地对庄子进行过批评,鲁迅为何会这样骂庄子呢?

鲁迅晚年曾经写过一个这样的故事:庄子在去面见楚王的路上,请司命大神复活了一具骷髅(化用庄子的《髑髅》);但那个人苏醒过来后,以为是庄子偷了他的衣服,于是便要剥庄子的衣服;最后,庄子只好求助于巡士。

齐物、逍遥、无是非的庄子,在碰到现实问题时还是要向巡士求助,这真是极大的讽刺。又加上鲁迅对庄子思想始终持的是批判态度,阿Q和庄子之间看上去又确实有一些相似点。因此,有些人认为“阿Q的精神胜利法正是庄子思想的一个特征”、“阿Q是庄子的草根版,庄子是阿Q的理论版”。换句话来说就是,庄子是阿Q精神的源头,是阿Q的原型。

这种说法非常具有迷惑性,尤其是对于不太理解庄子思想的人来说。小新认为:虽然鲁迅整体上反对庄子思想,阿Q和庄子在表面上看来确实也有一些相似点,但阿Q精神和庄子思想有本质的不同。

1.鲁迅对庄子的态度

从早期的《摩罗诗力说》到晚年的《起死》,鲁迅对庄子思想的批判贯穿整个创作生涯。因为鲁迅认为,老庄以“混沌”、“外生死”、“不谴是非”为核心的出世思想不利于国人。

在《摩罗诗力说》中,鲁迅曾多次提到“不撄”。这针对的是《庄子·大宗师》中的“撄宁也者,撄而后成者也”,庄子的意思是:不要受外界事物的干扰,保持内心的宁静。但鲁迅认为,正是这种出世的思想导致了精神的堕落,最终使得国人如同槁木。

这种对庄子思想的批判态度,在1933年和施蛰存的争论中得到了进一步的体现。施蛰存在为青年开的书单时,将《庄子》和《文选》作为“青年文学修养之助”的必读书。对此,鲁迅发起了极为严厉地批判。

因为鲁迅持的是进化论的观点,认为复古思潮是一种思想退化,容易培养出一些新瓶装旧酒的“新青年”。其实,早在几年前,鲁迅也曾交过一份“青年必读书”的答卷,不过交的是白卷。

鲁迅对庄子思想的批判,一直持续到了创作生涯的末期。鲁迅晚年所作的《起死》,就是以《庄子·至乐》篇中的髑髅故事为蓝本,古为今用对庄子进行了一番讽刺。

故事中的庄子和庄子本人一样,持的是“无是非”的观点。但是在庄子与人发生争执之时,在他面对无法解决的现实难题之时,他却“赶紧从道袍的袖子里摸出警笛来,狂吹了三声”。这实在是对庄子思想的极大嘲讽,因为按照庄子的思想,他是不该让别人来主持公道的。

不过值得注意的是,鲁迅虽然反对庄子的思想,但他本人却也受到庄子比较深的影响,尤其是在文辞方面,郭沫若就曾专门撰文讨论鲁迅在文辞方面对庄子的继承。

对于庄子的文才,鲁迅是极为赞赏的。在《汉文学史纲要》中,鲁迅就曾引述司马迁对庄子的评价:其文则汪洋辟阖,仪态万方,晚周诸子之作,莫能先也。

当然,鲁迅本人也曾这样说过:中了庄子、韩非的毒。再结合鲁迅对庄子思想的整体态度,他应当是有将庄子作为阿Q原型的创作动机的。不过,要想分析阿Q是不是以庄子为原型创作的,还得具体对他们进行比较。

2.庄子和阿Q表面的相似之处

逃离现实,单方面宣布胜利

从表面上看,庄子和阿Q的生活态度都特别消极,他们总是在不停地在逃离现实,并单方面宣布胜利。庄子逃往的是超脱现实的无何有之乡,阿Q逃往的则是过去和未来。

在《逍遥游》中,庄子先是借“抟扶摇而上者九万里”的鲲鹏消解现实中的种种矛盾,然后告诉我们:从天上看,地面上的一切都是没有区分的,就像我们仰望天空一样。接着庄子对蜩、鸠等进行了一番嘲讽,又用“游无穷者”对列子进行了否定。

最后更是拉出一位风姿绰约、不食五谷、吸风饮露的藐姑射女神。总之,庄子始终站在一个远离现实的地方,对现实种种加以否定,并单方面宣布胜利。

阿Q的思维方式要比庄子纯朴得多,但他也和庄子一样在不停逃离现实。阿Q在末庄的地位特别低下,别人只要他干活或拿他开玩笑。但是当阿Q和别人发生口角的时候,他会这样说道:我们先前——比你阔的多啦!你算是什么东西!这是逃回了过去,尽管谁也不知道他过去是否真的阔过。

面对村里那两位可能变成秀才的文童,阿Q在精神上是不表尊重的,因为他这样想道:我的儿子会阔得多啦!这是逃到了未来,尽管连阿Q自己都不知道自己会不会有儿子。

总之,庄子和阿Q都有很多办法逃离现实,并单方面宣布自己的胜利。

对生和死的态度

在庄子看来,生不是为了经世致用。且不说其中包含了多少无奈,这确实是庄子最终得出的结论。《逍遥游》中惠子感叹五石大的大葫芦没有什么用,庄子说可以做小船浮游于江湖之上。此处的“无用之用”,还算有一定用途。

但到了《人间世》中,无论是大得可以遮蔽几千头牛的栎社树,还是大到可以遮蔽上千辆大马车的臭椿树,它们之所以能够长到这么大,都是因为它们“无用”。庄子想表达的意思是,生命的最大意义乃是延续自己的生命,而不是有所作为。

而庄子对死亡的态度,除了坦然之外,还表现出一丝“乐”的意味。比如妻子死后,他鼓盆而歌,因为他认为生命诞生之前本无生死可言,死生都是一气所化。这种说法,其实是建立在人世间的快乐并非至乐的基础上的。庄子对死的坦然,很大程度上是因为对现实的失落。

阿Q其实就是一个无用之人,“阿Q真能做”不过是在讽刺阿Q。阿Q没有固定的职业,只给人家做短工,割麦便割麦、舂米便舂米、撑船便撑船,他是没有生活目标的,仅仅是为了维持生活。阿Q从末庄走到城里,只是因为末庄实在混不下去了。阿Q之所以神往“革命”,只是忽然发现连举人老爷都这样怕。

再看阿Q对死亡的态度,面对签字画押这样事关生死的大事,他关心的却是能不能把圆画得圆。等到了游行的时候,阿Q终于意识到自己要去抓去看透了。他也曾一度急得两眼发昏,但马上他又这样想到:人生天地间,大约本来有时也未免要杀头的;人生天地间,大约本来有时也未免要游街要示众罢了。

阿Q的这番通达之论,无疑带有一丝庄子生死观的味道。而阿Q的生活,看上去也多少有些庄子思想践行者的感觉。

3.庄子和阿Q的本质区别

前面我们大概比较了一下庄子和阿Q表面上的一些相似点:逃离现实、单方面宣布胜利、不认可生命的价值和对死亡的态度。但值得注意的是,这种相似仅仅是表面的相似,继续深究的话我们会发现,庄子和阿Q的本质是完全不同的。

阿Q所追求的正是庄子所唾弃的

阿Q虽然地位低下,但他并没有想到等级观念是不合理的,相反他有着非常强的等级观念。末庄的其他人欺负阿Q,阿Q则欺负比自己弱小的王胡、小D和小尼姑。洋先生不准阿Q参加“革命”,阿Q看到小D把辫子盘了起来,也心想“决不准他这样做”。

阿Q逃离现实的方式,也是建立在世俗的名利基础上的。“比你阔的多啦”、“我的儿子会阔得多啦”和“儿子打爸爸”等想法,其实都是以等级反等级、以名利反名利的。换句话说,阿Q虽然没有一定的生活目的,并不追求实现人生的价值,但他对名利和等级却有蚀心跗骨的认同。

而名利和等级,正是庄子所唾弃的。《庄子》内七篇,讲逍遥、讲齐物、讲养生、讲人世、讲道德、讲真人、讲混沌,为的正是消解人世间的种种对立,以达到超脱的境界。事实上,庄子本人在现实生活中也做到唾弃名利。

《秋水》篇中就记载了一个这样的故事:楚王曾派使者来请庄子出山,但庄子却说,我听说楚国有只神龟,被杀死时已三千岁了;楚王珍藏之以竹箱,覆之以锦缎,供奉在庙堂之上;请问二大夫,此龟是宁愿死后留骨而贵,还是宁愿生时在泥水中潜行曳尾呢?

阿Q是无定操的“双标”,庄子以道为核心

阿Q精神有一个非常明显的特点,那就是没有一定的标准,用现在的话来说就是“双标”,一切只往有利于自己的方面思考。比如“洋先生”不准阿Q“革命”,阿Q曾私下骂道“妈妈的假洋鬼子”,但事实上他自己也有阻止小D的念头。

比如,阿Q既可以因为凳子的叫法和葱的切法而嘲笑城里人,又可以拿这个来嘲笑末庄人没见过世面。又比如,阿Q在自认为自己比王胡强的时候,气势汹汹试图以武力使王胡屈服。但是在打了一拳,发现自己比王胡弱之后,他马上改口说道:君子动口不动手。

而庄子的所有思想都是从“道”这一核心概念中引申出来的,庄子的“道”不仅利己,也利人。“道”是高于现实的存在,在“道”的观照下,名和利是虚的,等级是虚的,俗世的大小、是非之辩是不存在的,个人和他人其实是一样的存在。

我们对比一下庄子和阿Q的“忘”就能很清楚地明白这一点。阿Q头皮上有几块癞疮疤,他很想忘掉这一缺点,选择的方式是忌讳一切和这有关的字眼,结果忌讳得越来越多,遭遇也越来越惨。

但庄子并不忌讳肉体的缺陷,相反他认为这是有德者的一个重要特征,如《德充符》中的王骀、申徒嘉、叔山无趾等有德者都有很大形体缺陷。因此,庄子的忘并不是针对某些缺陷而言,而是针对整体。在《大宗师》中,庄子即通过颜回之口对忘进行了阐述:堕肢体,黜聪明,离形去知,同于大通。



  • 闃縌鐨勫師鍨嬬湡鐨勬槸搴勫瓙鍚?椴佽繀涓轰粈涔堥獋搴勫瓙?
    绛旓細鎹㈠彞璇濇潵璇村氨鏄,搴勫瓙鏄樋Q绮剧鐨勬簮澶,鏄樋Q鐨勫師鍨銆 杩欑璇存硶闈炲父鍏锋湁杩锋儜鎬,灏ゅ叾鏄浜庝笉澶悊瑙e簞瀛愭濇兂鐨勪汉鏉ヨ銆傚皬鏂拌涓:铏界劧椴佽繀鏁翠綋涓婂弽瀵瑰簞瀛愭濇兂,闃縌鍜屽簞瀛愬湪琛ㄩ潰涓婄湅鏉ョ‘瀹炰篃鏈変竴浜涚浉浼肩偣,浣嗛樋Q绮剧鍜屽簞瀛愭濇兂鏈夋湰璐ㄧ殑涓嶅悓銆 1.椴佽繀瀵瑰簞瀛愮殑鎬佸害 浠庢棭鏈熺殑銆婃懇缃楄瘲鍔涜銆嬪埌鏅氬勾鐨勩婅捣姝汇,椴佽繀瀵瑰簞瀛愭...
  • 闃縌鐨勫師鍨嬫槸搴勫瓙?浠栦滑鏈変綍鐩镐技鐐,鍙堟湁鍝簺鍖哄埆?
    绛旓細闃縌鐨勫師鍨嬪氨鏄簞瀛銆備粬浠殑鍏卞悓鐐癸細閮芥槸鐘剴涓讳箟鑰咃紱浠栦滑鐨勪笉鍚岀偣锛氬簞瀛愭槸“鐪熺姮鍎”锛岃岄樋Q鏄“浼姮鍎”銆傞樋Q锛屽彲璋撴槸杩戜唬鏂囧潧澶у笀椴佽繀绗斾笅鏈鍏风煡鍚嶅害鐨勪竴涓汉鐗┿傛兂蹇呮垜浠兘浠庡垵楂樹腑鐨勮鏂囨暀绉戜功涓紝涓鐫硅繃杩欎綅闃縌鐨勯閲囷細浠栧杽鐢“绮剧鑳滃埄娉”锛岀敓娲诲湪绀句細搴曞眰锛屽亸...
  • 闃縬鐨勫師鍨嬫槸璋
    绛旓細闃縌鏄湁鍘熷瀷鐨锛屼笁涓汉鐨勭粨鍚堜綋锛岀劧鍚庤椴佽繀铏氬寲浜嗕竴涓嬪氨鍙樻垚鐜板湪杩欎釜鏍峰瓙浜 闃縌鏄棫姘戜富涓讳箟闈╁懡鏃舵湡鐨勪竴涓惤鍚庤屼笉瑙夋偀鐨勫啘姘戝吀鍨嬨備粬鎰氭槯锛岃传绌枫傜簿绁炶儨鍒╂硶鏄粬鏈涓昏鐨勬ф牸鐗瑰緛锛岃繖涔熸槸闃縌钀藉悗涓嶈鎮熺殑閲嶈鍘熷洜銆傞樋Q涓嶆弧鍒汉鐨勫帇杩紝鎯冲弽鎶楀張涓嶅緱鍔涳紝渚跨敤绮剧涓婄殑鑳滃埄鎺╃洊瀹炶川涓婄殑澶辫触銆傚綋杈涗亥闈╁懡...
  • 闃縌鏄璋鐨勫師鍨?
    绛旓細娌℃湁鍏朵汉銆傞樋Q鍘熷瀷锛氱湡鍚嶅彨鈥滆阿闃挎鈥濓紝鎴栫О鈥滈樋妗傗濆钩鏃剁‘鏈夆滃皬鍋封濈殑鍔h抗銆傝岄樋妗傝繕鐪熸湁涓涓摜鍝ワ紝鍙滈樋鏈夆濓紝鍗存槸鏈垎鐨勮佸疄浜恒傚懆浣滀汉浠嬬粛璇达細鈥滈樋妗傛湁涓涓優鍏勶紝鍚嶅彨闃挎湁锛屼綇鍦ㄦ垜浠竴鏃忕殑澶ч棬鍐呰タ杈圭殑澶т功鎴块噷锛屼笓闂ㄧ粰浜鸿垈绫筹紙鏈敞锛氭妸绋昏胺鏀惧湪鐭宠嚰閲岋紝鎹e幓鐨3鎴愮背锛夛紝鍕ゅ姵搴︽棩锛屼汉寰堣瘹...
  • ...閲岀殑闃縌鍘嗗彶涓婃槸鍚︾湡鏈夎繖涓汉?杩樻槸椴佽繀涓轰簡琛ㄧ幇澶у鏁颁汉鐨勭簿绁為潰璨岃...
    绛旓細椴佽繀鍚戞垜浠睍鐜颁簡杈涗亥闈╁懡鍓嶅悗涓涓暩褰㈢殑涓浗绀句細鍜屼竴缇ょ暩褰㈢殑涓浗浜虹殑鐪熼潰璨屻傚畠鐨勫彂琛紝鏈夌潃鐗瑰畾鐨勬斂娌汇佺粡娴庡拰鏂囧寲鑳屾櫙銆傞樋Q鏄緵浜ラ潻鍛芥椂鏈熺殑鍐滄皯鍏稿瀷銆備粬鏄丹璐殑闆囧啘锛岀ぞ浼氬湴浣嶄綆涓嬶紝鍙楀帇杩彈鍓ュ墛锛岃渚颈琚崯瀹筹紝鐢熸椿鍗佸垎鎮叉儴锛闃縌鐨鎬ф牸鍗佸垎涓板瘜銆佸鏉傘備粬鏈夊啘姘戠殑浼樼偣锛氣滅湡鑳藉仛鈥濓紝鍓查害渚垮壊楹...
  • 闃縬鐨勫師鍨嬫槸璋
    绛旓細闃縌鍘熷瀷 鐪熷悕鍙滆阿闃挎鈥椴佽繀浠庢棩鏈鍖诲洖鍒版晠瀹舵柊鍙伴棬閲岋紝鍙戠幇涓轰汉蹇犲帤銆佹ф牸鐖界洿鐨勭煭宸ラ樋妗備笉鍦ㄤ簡锛岃闂緱鐭ヤ粬浣忓埌鍦熻胺绁犲幓浜嗐傞瞾杩呬究鍘诲湡璋风锛屽彧瑙佷竴缇ら〗绔ユ鍥寸潃涓涓弧韬ご瑜涖侀鐦﹀鏌寸殑浜哄張闂瑰張鍤凤紱杩涘墠鍐嶇粏鐪嬶紝姝や汉鑴告硾绱潚鑹诧紝鍙岀溂娴戞祳鐥村憜銆傞瞾杩呰浠栧凡缁忚涓嶅嚭鑷繁锛屽彧濂界棝蹇冨湴绂诲紑浜嗐傚綋...
  • 鍚褰撳勾寰堝涓浗浜虹湅浜椴佽繀鍐欑殑銆婇樋Q姝d紶銆嬮兘浠ヤ负閲岄潰闃縌鐨勫師鍨...
    绛旓細鍥犳锛屽緢澶氫腑鍥戒汉鐪嬩簡椴佽繀鐨勩婇樋Q姝d紶銆嬪悗锛岄兘浼氳涓洪樋Q鐨勫舰璞℃垨澶氭垨灏戝湴鍙嶆槧浜嗕粬浠嚜宸辩殑鎬ф牸鍜岃涓猴紝鐢氳嚦浠ヤ负闃縌鐨勫師鍨灏辨槸鍐欑殑鑷繁銆傝繖骞朵笉鏄洜涓洪樋Q鏄竴涓叿浣撶殑銆佺壒鎸囩殑浜虹墿锛岃屾槸鍥犱负闃縌鐨勫舰璞″拰琛屼负鍏锋湁骞挎硾鐨勬鎷у拰鏅亶鎬э紝鑳藉浠h〃閭d釜鏃朵唬澶у鏁颁腑鍥戒汉鐨勬ф牸鍜岃涓虹壒寰併
  • 椴佽繀鍐欑殑闃縬姝d紶鏄湡浜虹湡浜嬪悧
    绛旓細鎴栭夯鏈ㄧ殑鐢熸椿锛岄偅杩欎釜鏃跺欐垜浠氨鏄闃縌鐨鍚庝唬锛岄夯鏈ㄧ殑锛岋紝锛岃繖涔熸槸椴佽繀鍏堢敓鐨勪紵澶э紝浠栧皢涓浗浜虹殑杩囧幓鐜板湪鏈潵閮界湅閫忎簡銆備綘涔熷彲浠ヨ浠栨槸鍋囦汉鍋囦簨锛屽洜涓恒婇樋Q姝d紶銆嬫槸涓閮ㄥ皬璇达紝灏忚鐨勬晠浜嬫儏鑺傞兘鏄櫄鏋勭殑锛屽嵆浣垮湪鐢熸椿涓湁浜虹墿鐨勫師鍨锛岄偅涔熸槸鍦ㄦ鍩虹涓婅繘琛屽じ澶ф垨铏氭瀯杩涜鑹烘湳鍒涗綔銆
  • 椴佽繀鐨勩闃縌姝d紶銆嬬殑涓昏鍐呭鏄粈涔?
    绛旓細浠ヨ緵浜ラ潻鍛藉墠鍚庣殑涓浗鍐滄潙涓鸿儗鏅紝鎻忓啓鏈簞娴佹氮闆囧啘闃縌,铏界劧骞茶捣娲绘潵鐪熻兘鍋氾紝浣嗗嵈涓鏃犳墍鏈夌敋鑷宠繛濮撳悕閮借浜洪仐蹇樹簡銆傛偛鎯ㄧ殑鍦颁綅浣夸粬鍊嶅彈鍑岃颈锛岃屼粬鍗磋嚜杞昏嚜璐憋紝鑷鑷叞锛岀敤绮剧涓婄殑鑳滃埄鏉ユ帺鐩栧疄闄呬笂鐨勫け璐ュ拰琚ゴ褰圭殑鍦颁綅銆傚悗鍥犲悜璧靛お鐖风殑濂充粏鈥滄眰鐖扁濓紝琚档绉鎵嶆墦鍑洪棬澶栥備负璁"鐢熻"锛岃杩繘鍩庡叆浼...
  • ...閮戒互涓洪噷闈闃縌鐨勫師鍨灏辨槸鍐鐨勬槸鑷繁,杩欐槸涓轰粈涔
    绛旓細闃縌鏄涓涓叿鏈夋椂浠g壒寰併侀樁绾х壒寰併佹ф牸鐗瑰緛鐨勫吀鍨嬪寲鐨勪汉鐗╁舰璞,椴佽繀鍏堢敓鎶婇偅涓椂浠g殑鎯呭喌琛ㄧ幇鍑烘潵锛屾妸涓浗浜虹獊鍑虹殑鍔fч泦涓殑琛ㄧ幇鍦ㄩ樋Q涓浜鸿韩涓婏紝鍥犳璇昏呮垨澶氭垨灏戦兘鑳芥壘鍒拌嚜宸辩殑褰卞瓙銆傚洜姝ゃ婇樋Q姝d紶銆嬬殑琛ㄧ幇涓婚鏄案鎭掔殑銆
  • 扩展阅读:鲁迅为什么批评梅兰芳 ... 老舍跳湖的真实过程 ... 鲁迅为什么起名阿q正传 ... 丰子恺的孩子们现状 ... 鲁迅为什么憎恨阿长 ... 丰子恺被誉为什么鼻祖 ... 鲁迅的孩子是谁生的 ... 鲁迅憎恶阿长的原因 ... 鲁迅为什么创作阿q正传 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网