请谈谈对陶渊明《饮酒》之五（结庐在人境，而无车马喧）的解读和体会。 陶渊明《饮酒》赏析 ●原文 结庐在人境，而无车马喧。问君何能...
\u4e3a\u4ec0\u4e48\u9676\u6e0a\u660e\u5728\u300a\u996e\u9152\u300b\uff08\u5176\u4e94\uff09\u4e2d\u8bf4\u201c\u7ed3\u5e90\u5728\u4eba\u5883,\u800c\u65e0\u8f66\u9a6c\u55a7\u201d\u56e0\u4e3a\u5fc3\u8fdc\u5730\u81ea\u504f
\u6240\u8c13\u201c\u7ed3\u5e90\u5728\u4eba\u5883\uff0c\u800c\u65e0\u8f66\u9a6c\u55a7\u3002\u201d\u8bf4\u660e\u4e86\u4e24\u4e2a\u95ee\u9898\uff0c\u4e00\u662f\uff0c\u4eba\u5883\u7684\u751f\u6d3b\u662f\u201c\u8f66\u9a6c\u55a7\u201d\u7684\uff0c\u662f\u65e0\u5948\u7684\uff1b\u4e8c\u662f\uff0c\u4f5c\u8005\u7684\u201c\u5728\u4eba\u5883\u201d\u4e0e\u65c1\u4eba\u7684\u201c\u5728\u4eba\u5883\u201d\u4e0d\u540c\uff0c\u662f\u6ca1\u6709\u8f66\u9a6c\u55a7\u56a3\u7684\u3002\u63a5\u4e0b\u6765\u4f5c\u8005\u5c06\u89c6\u89d2\u653e\u5230\u7b2c\u4e09\u4eba\u79f0\u7684\u89d2\u5ea6\uff0c\u53cd\u95ee\uff1a\u201c\u4e3a\u4ec0\u9ebd\u522b\u4eba\u907f\u5f00\u2018\u8f66\u9a6c\u55a7\u2019\uff0c\u800c\u4f60\u5c31\u80fd\u505a\u5230\u8fd9\u6837\u5462\uff1f\uff08\u95ee\u541b\u4f55\u80fd\u5c14\uff09\u201d\u56de\u7b54\u662f\uff1a\u201c\u5904\u5728\u8fdc\u79bb\u55a7\u56a3\u7684\u5fc3\u5ff5\u4e4b\u4e2d\uff0c\u5f53\u7136\u5c31\u5c11\u6709\u8f66\u9a6c\u7684\u70e6\u52b3\u4e86\uff0c\u8fdb\u800c\u4f3c\u4e4e\u8fde\u539f\u6765\u5c31\u5728\u2018\u4eba\u5883\u2019\u4e2d\u7684\u5c45\u6240\u4e5f\u53d8\u5f97\u504f\u50fb\u8d77\u6765\u3002\uff08\u5fc3\u8fdc\u5730\u81ea\u504f\uff09\u201d
\u6211\u6765\u5427\uff1a
\u7ed3\u5e90\u5728\u4eba\u5883\uff0c\uff08\u5c45\u4f4f\u5728\u4f17\u4eba\u805a\u5c45\u7684\u5730\u65b9\uff09
\u800c\u65e0\u8f66\u9a6c\u55a7\u3002\uff08\u5374\u6ca1\u6709\u611f\u89c9\u5230\u4e16\u4fd7\u7684\u7eb7\u6270\uff09
\u95ee\u541b\u4f55\u80fd\u5c14\uff0c\uff08\u8bf7\u95ee\u5148\u751f\u4e3a\u4ec0\u4e48\u80fd\u505a\u5230\u8fd9\u6837\u5462\uff1f\uff09
\u5fc3\u8fdc\u5730\u81ea\u504f\u3002\uff08\u81ea\u5df1\u7684\u7cbe\u795e\u8d85\u51e1\u8131\u4fd7\uff0c\u5730\u65b9\u5c31\u81ea\u7136 \u504f\u50fb\u5b89\u9759\u4e86\uff09
\u91c7\u83ca\u4e1c\u7bf1\u4e0b\uff0c\uff08\u5728\u4e1c\u8fb9\u7684\u7bf1\u7b06\u4e0b\u91c7\u6458\u83ca\u82b1\uff09
\u60a0\u7136\u89c1\u5357\u5c71\u3002\uff08\u65e0\u610f\u95f4\u770b\u5230\u4e86\u5e90\u5c71\uff09
\u5c71\u6c14\u65e5\u5915\u4f73\uff0c\uff08\u508d\u665a\u5c71\u8272\u79c0\u4e3d\uff09
\u98de\u9e1f\u76f8\u4e0e\u8fd8\u3002\uff08\u4f17\u98de\u9e1f\u4e00\u8d77\u7ed3\u4f34\u56de\u5de2\uff09
\u6b64\u4e2d\u6709\u771f\u610f\uff0c\uff08\u8fd9\u91cc\u8fb9\u6709\u9690\u5c45\u7684\u771f\u6b63\u4e50\u8da3\uff09
\u6b32\u8fa9\u5df2\u5fd8\u8a00\u3002\uff08\u60f3\u8bf4\u51fa\u6765\u5374\u65e9\u5df2\u5fd8\u8bb0\u8be5\u600e\u6837\u7528\u8bed\u8a00\u8868\u8fbe
“结庐在人境，而无车马喧。问君何能尔？心远地自偏。”这四句诗，实际上是讲人与现实的关系问题，即生活在现实中的人能否超脱于现实之外的问题。当时道教盛行，宣扬生命“无极”论，说什么只要导养得法，人就可以得道成仙，不但精神不死，肉体也能久视长生。那时，或竦身云霄，或潜泳江海，茫茫恢廓的宇宙，就可任你逍遥翱游了。也就是说，神仙的身形和精神都是超生死、超时空的。陶渊明对这种神仙妄说素抱否定、批判的态度，他认识到，“富贵非吾愿，帝乡不可期”（《归去来兮辞》），即使后来陷入生活的绝境，也决不到神仙世界去寻求精神安慰。因而他弃官而不弃世，归田而不隐遁山林。其实，他所归隐的田园，对官场来说是“隐”，于广大农村现实而言，则不但不是“隐”，倒是步步接近了。这是一方面。然而，他却相信，人的思想或精神，可以孤立地自我净化，或者说，能够超脱于现实之外。这四句诗就是讲这个道理。“结庐在人境”是说生活在现实社会中。“车马喧”指人世间各种烦人的尘杂，也是世人为富贵荣华而奔竞的形象写照。他之所以身居人境而尘杂不染，就因为能做到“心远”。“心远”就是思想上绝弃富贵荣华之念。一个人丢掉了物欲，断绝了尘想，精神就远远超出于尘世之外了。他在《戊申岁六月中遇火》一诗中说：“形迹凭化往，灵府长独闲。”在现实生活中，人的形迹常常身不由己，只好任其自然；但人的内心世界却可以超现实而恬澹虚静。这种渴求精神上超现实的幻想，与当时流行的说法：“形居尘俗而栖心天外”（《晋书·隐逸传》），都是当时人们力求从内心苦闷中解脱出来的一种主观愿望。然而，人生活在现实生活之中，又想屏居于现实矛盾之外，那事实上是办不到的，说穿了，不过是自我排遣或解脱的另一说法罢了。这就是所谓“心远”的实质。
“采菊东篱下，悠然见南山；山气日夕佳，飞鸟相与还。”诗人采菊东篱，悠然自得，又逢山气特佳，飞鸟投林的黄昏，大自然的一切都显得和融淳净；此时的诗人，超然冥邈，神逸方外，他的心境与大自然融为一体了！这里，“采菊”二句主要突现诗人乐得其所的“悠然”心境；“山气”二句则明显寓有“众鸟欣有托”的意兴。两者的情趣是相通的。这种主观心境与客观环境的浑融妙合，后人概括为“意与境合”，或“意与境浑”。在诗中，这种主、客两方的交感，主要靠那个“见”字生动地表现出来。苏东坡说，俗本作“望南山”，“则此一篇神气都索然矣”；而着一“见”字，“意境全出”。奥妙究竟在哪里？我以为“见”字之得，主要得之于无心，能使“意”、“境”妙合自然；而“望”字之失，主要失之于有意，有意则不自然，故破坏了全诗的悠然气象。
然而，从诗的艺术构思上说，“结庐”四句讲超脱，“采菊”四句表现“意与境会”，二者之间，究竟有什么内在联系呢？前面说过，陶渊明讲超脱，只限于个人的精神或心境，即所谓“心远”而已。他认为，要使自己的“心”不受世尘的污染，不受“车马”的喧扰，那就必须痛下决心，放弃功名利禄的追求，返回农村田园，去过躬耕自食的生活。这是挣脱世俗精神枷锁，获得心灵自由解脱的必由之路。而人的心境，如能净化到同大自然一样的纯洁、和融、浑朴，那就达到了最理想的精神境界，也就是“心远”的极致。“采菊”四句诗讲的，正是“心远”达到极致的一种艺术境界，它向读者表明：人的主观心境与大自然的客观环境真正浑然妙合了，人的精神也就从尘世之累中彻底地解脱了。诗人在东篱下采菊，他的身形固然属于现实世界，但他当时的心境却“悠然”到与大自然冥会妙合的胜境。可见，前四句是提出问题，并作了结论性的回答，后四句才用诗的形象具体表达这一诗的主题。
“此中有真意，欲辨已忘言。”“此中”，指“采菊”四句所表现的意境。“真意”的“真”，在玄学家的概念中，与“自然”是相通的，“真意”就是自然的意趣，它概括了“采菊”四句所表现的意境的本质特征，故清人吴淇说它是“一篇之髓”（《六朝选诗定论》卷十一）。从诗人主观方面说，采菊东篱，悠然自得，这是对宇宙人生之理、造化自然之趣的领悟；从庐山一带傍晚的自然环境说，一切都显得和融浑朴，充满生机，这正是大自然的本色。诗人的悠然情怀与眼前的自然气象，都合于自然之道，因而，主、客二方也就冥会妙合了。这其中的妙谛，在诗人看来，只可意会，难以言传，故曰“欲辨已忘言”。“言意之辨”是魏晋玄学研究的一个基本理论，所谓“得意忘言”，是说“言”、“象”是得“意”的工具或手段，得“意”不能离开“言”、“象”；然而，“言”、“象”只是现象，“意”才是事物的本质，故要真正领悟“意”的真谛，又不可凝滞于“言”、“象”，而应忘言忘象。在这首诗中，诗人从“采菊”四句展示的具体“言”、“象”中所领悟到的“意”，就是一个“真”字。他认为，“意”既已得，其余辨说都是多余的了；不然，或如《庄子·齐物论》说的：“辩也者，有不见也。”（“辩”与“辨”通）辨说愈多，“意”反而会被“言”、“象”所淹没。这两句结尾，既点破了全诗的意趣在一个“真”字，又留下不尽之意让读者去体味，这大概就是王国维说的“言外之味，弦外之响”（《人间词话》）了。
陶渊明在这首诗中表现的“真意”即自然之趣，既表现为山水田园的具体“自然”，也是诗人主观精神的抽象“自然”。在这里，山水田园的描写不是当作表现诗人心灵“自然”的背景而存在；两者在诗中是浑融混一，难辨彼此的。这种“意与境浑”的艺术境界，乃是现实与理想的统一，客观与主观的统一，有限与无限的统一，一句话，是虚与实在诗歌创作上的辩证统一。它能产生言有尽而意无穷的特殊艺术效果。
第五首“结庐在人境”是一首脍炙人口的诗篇，广为后人传诵，反映了诗人归田前期的志趣和情怀。这是一首具有诗的鲜明形象和悠远境界，又蕴含着某种宇宙人生之理的哲理诗。诗中用了“真意”、“忘言”等玄学用语，更有一种耐人寻味的理趣。
“结庐在人境，而无车马喧。问君何能尔？心远地自偏。”这四句诗，实际上是讲人与现实的关系问题，即生活在现实中的人能否超脱于现实之外的问题。当时道教盛行，宣扬生命“无极”论，说什么只要导养得法，人就可以得道成仙，不但精神不死，肉体也能久视长生。那时，或竦身云霄，或潜泳江海，茫茫恢廓的宇宙，就可任你逍遥翱游了。也就是说，神仙的身形和精神都是超生死、超时空的。陶渊明对这种神仙妄说素抱否定、批判的态度，他认识到，“富贵非吾愿，帝乡不可期”（《归去来兮辞》），即使后来陷入生活的绝境，也决不到神仙世界去寻求精神安慰。因而他弃官而不弃世，归田而不隐遁山林。其实，他所归隐的田园，对官场来说是“隐”，于广大农村现实而言，则不但不是“隐”，倒是步步接近了。这是一方面。然而，他却相信，人的思想或精神，可以孤立地自我净化，或者说，能够超脱于现实之外。这四句诗就是讲这个道理。“结庐在人境”是说生活在现实社会中。“车马喧”指人世间各种烦人的尘杂，也是世人为富贵荣华而奔竞的形象写照。他之所以身居人境而尘杂不染，就因为能做到“心远”。“心远”就是思想上绝弃富贵荣华之念。一个人丢掉了物欲，断绝了尘想，精神就远远超出于尘世之外了。他在《戊申岁六月中遇火》一诗中说：“形迹凭化往，灵府长独闲。”在现实生活中，人的形迹常常身不由己，只好任其自然；但人的内心世界却可以超现实而恬澹虚静。这种渴求精神上超现实的幻想，与当时流行的说法：“形居尘俗而栖心天外”（《晋书·隐逸传》），都是当时人们力求从内心苦闷中解脱出来的一种主观愿望。然而，人生活在现实生活之中，又想屏居于现实矛盾之外，那事实上是办不到的，说穿了，不过是自我排遣或解脱的另一说法罢了。这就是所谓“心远”的实质。
“采菊东篱下，悠然见南山；山气日夕佳，飞鸟相与还。”诗人采菊东篱，悠然自得，又逢山气特佳，飞鸟投林的黄昏，大自然的一切都显得和融淳净；此时的诗人，超然冥邈，神逸方外，他的心境与大自然融为一体了！这里，“采菊”二句主要突现诗人乐得其所的“悠然”心境；“山气”二句则明显寓有“众鸟欣有托”的意兴。两者的情趣是相通的。这种主观心境与客观环境的浑融妙合，后人概括为“意与境合”，或“意与境浑”。在诗中，这种主、客两方的交感，主要靠那个“见”字生动地表现出来。苏东坡说，俗本作“望南山”，“则此一篇神气都索然矣”；而着一“见”字，“意境全出”。奥妙究竟在哪里？我以为“见”字之得，主要得之于无心，能使“意”、“境”妙合自然；而“望”字之失，主要失之于有意，有意则不自然，故破坏了全诗的悠然气象。
然而，从诗的艺术构思上说，“结庐”四句讲超脱，“采菊”四句表现“意与境会”，二者之间，究竟有什么内在联系呢？前面说过，陶渊明讲超脱，只限于个人的精神或心境，即所谓“心远”而已。他认为，要使自己的“心”不受世尘的污染，不受“车马”的喧扰，那就必须痛下决心，放弃功名利禄的追求，返回农村田园，去过躬耕自食的生活。这是挣脱世俗精神枷锁，获得心灵自由解脱的必由之路。而人的心境，如能净化到同大自然一样的纯洁、和融、浑朴，那就达到了最理想的精神境界，也就是“心远”的极致。“采菊”四句诗讲的，正是“心远”达到极致的一种艺术境界，它向读者表明：人的主观心境与大自然的客观环境真正浑然妙合了，人的精神也就从尘世之累中彻底地解脱了。诗人在东篱下采菊，他的身形固然属于现实世界，但他当时的心境却“悠然”到与大自然冥会妙合的胜境。可见，前四句是提出问题，并作了结论性的回答，后四句才用诗的形象具体表达这一诗的主题。
“此中有真意，欲辨已忘言。”“此中”，指“采菊”四句所表现的意境。“真意”的“真”，在玄学家的概念中，与“自然”是相通的，“真意”就是自然的意趣，它概括了“采菊”四句所表现的意境的本质特征，故清人吴淇说它是“一篇之髓”（《六朝选诗定论》卷十一）。从诗人主观方面说，采菊东篱，悠然自得，这是对宇宙人生之理、造化自然之趣的领悟；从庐山一带傍晚的自然环境说，一切都显得和融浑朴，充满生机，这正是大自然的本色。诗人的悠然情怀与眼前的自然气象，都合于自然之道，因而，主、客二方也就冥会妙合了。这其中的妙谛，在诗人看来，只可意会，难以言传，故曰“欲辨已忘言”。“言意之辨”是魏晋玄学研究的一个基本理论，所谓“得意忘言”，是说“言”、“象”是得“意”的工具或手段，得“意”不能离开“言”、“象”；然而，“言”、“象”只是现象，“意”才是事物的本质，故要真正领悟“意”的真谛，又不可凝滞于“言”、“象”，而应忘言忘象。在这首诗中，诗人从“采菊”四句展示的具体“言”、“象”中所领悟到的“意”，就是一个“真”字。他认为，“意”既已得，其余辨说都是多余的了；不然，或如《庄子·齐物论》说的：“辩也者，有不见也。”（“辩”与“辨”通）辨说愈多，“意”反而会被“言”、“象”所淹没。这两句结尾，既点破了全诗的意趣在一个“真”字，又留下不尽之意让读者去体味，这大概就是王国维说的“言外之味，弦外之响”（《人间词话》）了。
陶渊明在这首诗中表现的“真意”即自然之趣，既表现为山水田园的具体“自然”，也是诗人主观精神的抽象“自然”。在这里，山水田园的描写不是当作表现诗人心灵“自然”的背景而存在；两者在诗中是浑融混一，难辨彼此的。这种“意与境浑”的艺术境界，乃是现实与理想的统一，客观与主观的统一，有限与无限的统一，一句话，是虚与实在诗歌创作上的辩证统一。它能产生言有尽而意无穷的特殊艺术效果。
在陶渊明之前，没有人把目光投向平凡无奇的乡村，只是在陶渊明笔下，农村生活、田园风光才第一次被当作重要的审美对象。真正的审美活动是从感知活动开始的。归隐后的陶渊明完全被恬静而充满自然意趣的田园图景所吸引：袅袅的炊烟、郁郁葱葱的桃李、狭长的乡间小道、庭院中正在盛开的菊花，所见所闻，无不“悦耳悦目”，使人不由自主地产生一种感性的愉悦。眼前的美景一下子勾连起作者内在的情绪，按捺不住心底的冲动去采菊。“采菊”诗意化的动作中，蕴含了丰富的内容：菊之于渊明，犹兰之于屈子。在其诗文中经常写到的具有现实与象征双重意义的景物就是松与菊，他还在家中东园栽种松菊。陶渊明对松菊特别爱好，以致植于园中，终日相对的原因，就是诗人所说：“芳菊开林耀，青松冠岩列。怀此贞秀姿，卓为霜下杰。”（《和郭主簿其二》）菊不仅经霜不凋，而且迎寒独放。菊之高洁，特立独行，坚守节操的美德成为诗人伟大人格的象征。采菊既暗喻了作者对高尚节操品格的持守，同时又表明了对完全纯粹源于自然的美的期待与认可。
可以说，“心远”为陶渊明这位审美者进入美的化境奠定了基础，采菊则是契机，诗人一时兴起，采菊东篱，而偶一举首，无意中欣赏到南山的美景：夕阳映照下的南山笼罩在一片蒙蒙的青霭之中，益发显得佳妙神奇，暮色中有成群的鸟结伴而归。南山之景可观可书者多矣，诗人独独选择了“日夕”“飞鸟”的意象，其中蕴含着更深的意蕴。日夕之时，喧嚣一天的万物即将归于寂静，正如作者在《饮酒二十首》中说的：“日入群动息，归鸟趋林鸣。”《诗经》中不也有“日之夕矣”“羊牛下来”“鸡栖于埘”吗？一切的一切都该回归了。沉醉在此情此境中的诗人，眼望急归的飞鸟，蓦地触动了那内心深处执着的田园之情、自然之恋，我也该归了，挣脱那“樊笼”的束缚，回返这真朴自由的大自然，静静地体会那久违的新生活。而这正是陶渊明一生追求不懈的人生理想。在他的心中，自然是自由纯朴的象征，置身宦途就是“误入尘网中”，常常令他 “望云惭高鸟，临水愧游鱼”，心里总压着一层“暂为人所羁”的跼蹐之感。而田园自然才是他真正的归宿。陶渊明一生出仕归隐反反复复，然在官场时间总共不超过五年，他的那颗心，始终是属于山水田园，属于大自然的。应该说，诗人采菊之始心境是闲静平和的，妙处就在于偶然抬头，不期然欣赏到南山日夕的气象，感觉到扑面而来的美的气息。这山、这鸟、这景，使诗人平静的心境泛起涟漪，心灵受到强烈的震撼。作者被眼前的一切深深地感动了，刹那间忘掉了自然，进入一种极度兴奋甚至是迷狂的状态，鸟乎，人乎，作者已完全分辨不出。似乎南山的飞鸟就是诗人自己，陶渊明也仿佛进入了南山，和南山融为一体，真正进入了物我两忘，主客同一的艺术化境，“物皆著我之色彩”或“不知何者为我，何者为物”（王国维语）。正如叔本华在《世界是意志和表象》中说的：“每当我们达到纯粹客观的静观心境，从而能够唤起一种幻觉，仿佛只有物而没有我存在的时候……物与我就完全融为一体。”
在这一阶段，审美主体从开始的对审美对象的感性直观的认知，由“娱目悦耳”而产生心旷神怡的快感，迅速进入到更深层次“对审美对象意义” 的理解上，从最初的“心物交感”进入到“物我同一”的境界， 获得更高的精神愉快。著名的心理学家马斯洛提出的需要层次系统中，最高层次是自我实现的需要。其中包含两种需要存在，一是认知的需要，二是审美的需要。他认为在审美过程中，审美主体会产生一种“高峰体验”，这一刻“比其他任何时候都觉得完整和协调，在更纯粹地个别化时与世界融为一体”，这一刻中主体经常产生“惊愕、出乎意料、惬意的认知震动”，常常“意识不到时间和空间的存在”④。陶渊明由“采菊”诱发而进入的“物我两忘、主客同一”的状态与此是相一致的。此时，作为审美主体的陶渊明超越了日常生活的琐屑与平庸，进入到一个更高的精神境界，审美的潜能得以解放和发挥。然而需要指出的是，这一阶段并非审美的终极层次。
近代学者王国维关于诗句“采菊东篱下，悠然见南山”的“无我之境”的精彩评语，长期以来获得了许多读者的认同和重视，许多论者据此判断：当陶渊明东篱采菊、目遇南山，产生一种如痴如狂、物我皆忘的审美心境时，他便达到了艺术的至境，获得了最高的审美愉悦。基于此种认识，诗歌末尾两句“此中有真意，欲辩已忘言”常常被有意无意地忽视。需要指出的是，王国维的评介针对的仅仅是这首诗的某一部分，而不是全部。要洞察隐含其中的诗人审美心理的流程，对《饮酒》（其五）这一经典文本进行整体性的理解和把握是十分必要的。我们认为，在这一阶段，诗人感受到“物我同一”的审美快感，进入审美体验的高潮。然而审美体验顶峰的来临，期待于作者审美活动的进一步深入。
在陶渊明之前，没有人把目光投向平凡无奇的乡村，只是在陶渊明笔下，农村生活、田园风光才第一次被当作重要的审美对象。真正的审美活动是从感知活动开始的。归隐后的陶渊明完全被恬静而充满自然意趣的田园图景所吸引：袅袅的炊烟、郁郁葱葱的桃李、狭长的乡间小道、庭院中正在盛开的菊花，所见所闻，无不“悦耳悦目”，使人不由自主地产生一种感性的愉悦。眼前的美景一下子勾连起作者内在的情绪，按捺不住心底的冲动去采菊。“采菊”诗意化的动作中，蕴含了丰富的内容：菊之于渊明，犹兰之于屈子。在其诗文中经常写到的具有现实与象征双重意义的景物就是松与菊，他还在家中东园栽种松菊。陶渊明对松菊特别爱好，以致植于园中，终日相对的原因，就是诗人所说：“芳菊开林耀，青松冠岩列。怀此贞秀姿，卓为霜下杰。”（《和郭主簿其二》）菊不仅经霜不凋，而且迎寒独放。菊之高洁，特立独行，坚守节操的美德成为诗人伟大人格的象征。采菊既暗喻了作者对高尚节操品格的持守，同时又表明了对完全纯粹源于自然的美的期待与认可。
可以说，“心远”为陶渊明这位审美者进入美的化境奠定了基础，采菊则是契机，诗人一时兴起，采菊东篱，而偶一举首，无意中欣赏到南山的美景：夕阳映照下的南山笼罩在一片蒙蒙的青霭之中，益发显得佳妙神奇，暮色中有成群的鸟结伴而归。南山之景可观可书者多矣，诗人独独选择了“日夕”“飞鸟”的意象，其中蕴含着更深的意蕴。日夕之时，喧嚣一天的万物即将归于寂静，正如作者在《饮酒二十首》中说的：“日入群动息，归鸟趋林鸣。”《诗经》中不也有“日之夕矣”“羊牛下来”“鸡栖于埘”吗？一切的一切都该回归了。沉醉在此情此境中的诗人，眼望急归的飞鸟，蓦地触动了那内心深处执着的田园之情、自然之恋，我也该归了，挣脱那“樊笼”的束缚，回返这真朴自由的大自然，静静地体会那久违的新生活。而这正是陶渊明一生追求不懈的人生理想。在他的心中，自然是自由纯朴的象征，置身宦途就是“误入尘网中”，常常令他 “望云惭高鸟，临水愧游鱼”，心里总压着一层“暂为人所羁”的跼蹐之感。而田园自然才是他真正的归宿。陶渊明一生出仕归隐反反复复，然在官场时间总共不超过五年，他的那颗心，始终是属于山水田园，属于大自然的。应该说，诗人采菊之始心境是闲静平和的，妙处就在于偶然抬头，不期然欣赏到南山日夕的气象，感觉到扑面而来的美的气息。这山、这鸟、这景，使诗人平静的心境泛起涟漪，心灵受到强烈的震撼。作者被眼前的一切深深地感动了，刹那间忘掉了自然，进入一种极度兴奋甚至是迷狂的状态，鸟乎，人乎，作者已完全分辨不出。似乎南山的飞鸟就是诗人自己，陶渊明也仿佛进入了南山，和南山融为一体，真正进入了物我两忘，主客同一的艺术化境，“物皆著我之色彩”或“不知何者为我，何者为物”（王国维语）。正如叔本华在《世界是意志和表象》中说的：“每当我们达到纯粹客观的静观心境，从而能够唤起一种幻觉，仿佛只有物而没有我存在的时候……物与我就完全融为一体。”
在这一阶段，审美主体从开始的对审美对象的感性直观的认知，由“娱目悦耳”而产生心旷神怡的快感，迅速进入到更深层次“对审美对象意义” 的理解上，从最初的“心物交感”进入到“物我同一”的境界， 获得更高的精神愉快。著名的心理学家马斯洛提出的需要层次系统中，最高层次是自我实现的需要。其中包含两种需要存在，一是认知的需要，二是审美的需要。他认为在审美过程中，审美主体会产生一种“高峰体验”，这一刻“比其他任何时候都觉得完整和协调，在更纯粹地个别化时与世界融为一体”，这一刻中主体经常产生“惊愕、出乎意料、惬意的认知震动”，常常“意识不到时间和空间的存在”④。陶渊明由“采菊”诱发而进入的“物我两忘、主客同一”的状态与此是相一致的。此时，作为审美主体的陶渊明超越了日常生活的琐屑与平庸，进入到一个更高的精神境界，审美的潜能得以解放和发挥。然而需要指出的是，这一阶段并非审美的终极层次。
近代学者王国维关于诗句“采菊东篱下，悠然见南山”的“无我之境”的精彩评语，长期以来获得了许多读者的认同和重视，许多论者据此判断：当陶渊明东篱采菊、目遇南山，产生一种如痴如狂、物我皆忘的审美心境时，他便达到了艺术的至境，获得了最高的审美愉悦。基于此种认识，诗歌末尾两句“此中有真意，欲辩已忘言”常常被有意无意地忽视。需要指出的是，王国维的评介针对的仅仅是这首诗的某一部分，而不是全部。要洞察隐含其中的诗人审美心理的流程，对《饮酒》（其五）这一经典文本进行整体性的理解和把握是十分必要的。我们认为，在这一阶段，诗人感受到“物我同一”的审美快感，进入审美体验的高潮。然而审美体验顶峰的来临，期待于作者审美活动的进一步深入。
绛旓細銆楗厭路缁撳簮鍦ㄤ汉澧冦嬩互骞虫贰涔嬭锛屽啓绉嬫棩鏅氭櫙锛屽彊褰掗殣涔嬩箰锛岄亾鐢熸椿鍝茬悊锛屽嵆瀵屼簬鎯呰叮锛屽張楗舵湁鐞嗚叮锛岃揪鍒颁簡鎯呫佹櫙銆佺悊鐨勭粺涓銆傚挨鍏舵槸鈥滈棶鍚涗綍鑳藉皵锛熷績杩滃湴鑷亸鈥濓紝鈥滄涓湁鐪熸剰锛屾杈ㄥ凡蹇樿█鈥濆嚑鍙ワ紝鈥滄竻鎮犳贰姘革紝鏈夎嚜鐒朵箣鍛斥濓紝鏇村叿鑹烘湳榄呭姏銆
绛旓細绗簲棣栤缁搴愬湪浜哄鈥濇槸涓棣栬剭鐐欎汉鍙ｇ殑璇楃瘒锛屽箍涓哄悗浜轰紶璇碉紝鍙嶆槧浜嗚瘲浜哄綊鐢板墠鏈熺殑蹇楄叮鍜屾儏鎬銆傝繖鏄竴棣栧叿鏈夎瘲鐨勯矞鏄庡舰璞″拰鎮犺繙澧冪晫锛屽張钑村惈鐫鏌愮瀹囧畽浜虹敓涔嬬悊鐨勫摬鐞嗚瘲銆傝瘲涓敤浜嗏滅湡鎰忊濄佲滃繕瑷鈥濈瓑鐜勫鐢ㄨ锛屾洿鏈変竴绉嶈愪汉瀵诲懗鐨勭悊瓒ｃ傗滅粨搴愬湪浜哄锛岃屾棤杞﹂┈鍠с傞棶鍚涗綍鑳藉皵锛熷績杩滃湴鑷亸銆...
绛旓細銆婇ギ閰路缁撳簮鍦ㄤ汉澧冦嬬殑鎰忓鍙垎涓轰袱灞傦紝鍓嶅洓鍙ヤ负涓灞傦紝鍐欒瘲浜烘憜鑴变笘淇楃儲鎭煎悗鐨勬劅鍙椼傚悗鍏彞涓轰竴灞傦紝鍐欏崡灞辩殑缇庡ソ鏅氭櫙鍜岃瘲浜轰粠涓幏寰楃殑鏃犻檺涔愯叮銆傝〃鐜颁簡璇椾汉鐑埍鐢板洯鐢熸椿鐨勭湡鎯呭拰楂樻磥浜烘牸銆傘婇ギ閰捖风粨搴愬湪浜哄銆嬩互骞虫贰涔嬭锛屽啓绉嬫棩鏅氭櫙锛屽彊褰掗殣涔嬩箰锛岄亾鐢熸椿鍝茬悊锛屾棦瀵屼簬鎯呰叮锛屽張楗舵湁鐞嗚叮锛岃揪鍒颁簡...
绛旓細闄舵笂鏄鏄笢鏅嬪紑鍥藉厓鍕嬮櫠渚冪殑鍚庝唬銆傚彧鏄埌浜嗕粬杩欎竴浠ｏ紝杩欎釜瀹舵棌宸茬粡琛拌惤浜嗐備粬涔熸柇鏂画缁仛浜嗕竴闃靛畼锛屾棤濂堥潬灞变笉纭紝鑴炬皵鍗村垎澶栭珮鍌诧紝鐜╀笉鏉ュ畼鍦轰腑閽昏惀鍙栧阀鐨勪竴濂楋紝缁堜簬鍥炲涔″綋闅愬＋鍘讳簡銆銆婇ギ閰掋璇椾竴缁勪簩鍗侀锛屽氨鏄綊闅愪箣鍒濆啓鐨勶紝澶ф姷琛ㄨ堪閱変腑鐨勪箰瓒ｅ拰瀵逛汉鐢熺殑鎰熸兂銆傛湰绡囨槸鍏朵腑鏈鏈夊悕鐨勪竴棣栥備汉娲...
绛旓細楗厭锛鍏朵簲锛闄舵笂鏄 缁撳簮鍦ㄤ汉澧冿紝鑰屾棤杞﹂┈鍠с傞棶鍚涗綍鑳藉皵锛熷績杩滃湴鑷亸銆傞噰鑿婁笢绡变笅锛屾偁鐒惰鍗楀北銆傚北姘旀棩澶曚匠锛岄楦熺浉涓庤繕銆傛涓湁鐪熸剰锛屾杈ㄥ凡蹇樿█銆傘愬垱浣滆儗鏅戯細闄舵笂鏄庡皯骞存繁鍙楀搴拰鍎掔粡鐨勫奖鍝嶏紝鎬鏈夊吋鍠勫ぉ涓嬶紝澶ф祹鑻嶇敓鐨勫．蹇椼備絾鐢变簬涓滄檵闂ㄩ榾鍒跺害妫弗,搴舵棌瀵掗棬鍑鸿韩鐨勪汉锛屼笉鍙兘绐佺牬闂ㄩ榾澹棌瀵...
绛旓細涓滃潯鍏堢敓闈炲父鑱槑锛屼篃寰堟噦寰楀枬閰掔殑濡欏锛屼粬鐨勮瘽璇村緱涓嶉敊銆備负浠涔堜笉鑳戒綔鈥滄湜鈥濓紵鍥犱负鈥滄湜鈥濇槸鏈夋剰璇嗙殑娉ㄨ锛岀己涔忊滄偁鐒垛濈殑鎯呭懗銆傝繕鍙互娣变竴姝ヨ锛氬湪闄舵笂鏄鐨勫摬瀛﹁涓紝鑷劧鏄嚜鍦ㄨ嚜瓒虫棤澶栨眰鐨勫瓨鍦紝鎵浠ユ墠鑳藉叿瓒宠岃嚜鐢憋紱浜虹敓涔嬫墍浠ユ湁缂烘崯锛屽叏鍦ㄤ簬浜烘湁鐫澶栧湪鐨勮拷姹傘傚鍦ㄧ殑杩芥眰锛屽繀鐒跺甫鏉ュ緱涔嬫儕銆佸け涔嬪咖...
绛旓細銆婇ギ閰鍏朵簲銆嬩綔鑰呬粙缁闄舵笂鏄锛屾檵鏈濇椂鏈熻瘲浜恒佽緸璧嬪銆佹暎鏂囧銆傚張鍚嶆綔锛屽瓧鍏冧寒锛屽彿浜旀煶鍏堢敓锛岀璋ラ潠鑺傘傛禂闃虫煷妗(浠婃睙瑗夸節姹熻タ鍗)浜恒傞櫠娓婃槑涓鐢熷ぇ鐣ュ彲鍒嗕负涓変釜鏃舵湡銆傜涓鏃舵湡锛28宀佷互鍓嶏紝鐢变簬鐖朵翰鏃╂锛屼粬浠庡皯骞存椂浠ｅ氨澶勪簬鐢熸椿璐洶涔嬩腑銆傜浜屾椂鏈燂紝瀛︿粫鏃舵湡锛屼粠鍏厓393骞(鏅嬪瓭姝﹀笣澶厓鍗佸叓骞)浠29宀佸埌鍏厓...
绛旓細楗厭路缁撳簮鍦ㄤ汉澧冦嬫槸鏅嬫湞澶ц瘲浜闄舵笂鏄鍒涗綔鐨勭粍璇 鍘熸枃濡備笅:缁撳簮鍦ㄤ汉澧冿紝鑰屾棤杞﹂┈鍠с傞棶鍚涗綍鑳藉皵锛屽績杩滃湴鑷亸銆傞噰鑿婁笢绡变笅锛屾偁鐒惰鍗楀北銆傚北姘旀棩澶曚匠锛岄楦熺浉涓庤繕銆傛涓湁鐪熸剰锛屾杈ㄥ凡蹇樿█銆傜櫧璇濊瘧鏂囷細鎴戝寤哄湪浼椾汉鑱氬眳绻佸崕閬擄紝鍙粠娌℃湁鐑︾搴旈叕杞﹂┈鍠ч椆銆傝闂垜鎬庤兘濡傛瓒呭嚒娲掕劚锛屽績鐏甸伩绂诲皹淇...
绛旓細闄舵笂鏄庛婇ギ閰(鍏朵簲)銆嬫枃绔犺祻鏋 銆婇ギ閰捖峰叾浜斻嬫槸闄舵笂鏄庡垱浣溿婇ギ閰掑崄浜岄銆嬭瘲涓殑绗簲棣栬瘲銆傝繖棣栬瘲鏄櫠娓婃槑鍦ㄩ殣灞呯敯鍥敓娲讳箣鍚庤憲浣滅殑,涓昏浣撶幇闅愬眳鐢板洯鐢熸椿鐨勪箰瓒,琛ㄨ揪浣滆呭闅愬眳鐢熸椿鐨勬鍠滃強瀵瑰ぇ鑷劧鐨勮禐鍙广 鈥滅粨搴愬湪浜哄鈥︹︽杈ㄥ凡蹇樿█銆傗(銆婇ギ閰捖峰叾浜斻)杩欓璇楃殑瀹楁棬鏄洖褰掕嚜鐒,鍦ㄦ剰澧冩柟闈㈠彲鍒嗕负涓ゅ眰銆
绛旓細鏈枃鏄 涓哄ぇ瀹舵暣鐞嗙殑銆銆婇ギ閰鍏朵簲路缁撳簮鍦ㄤ汉澧銆嬮櫠娓婃槑鍙よ瘲璧忔瀽銆嬬殑鏂囩珷,甯屾湜澶у鑳藉鍠滄! 銆愰ギ閰掑叾浜斅风粨搴愬湪浜哄銆 闄舵笂鏄 缁撳簮鍦ㄤ汉澧冣憼,鑰屾棤杞﹂┈鍠р憽銆 闂悰浣曡兘灏斺憿,蹇冭繙鍦拌嚜鍋忋 閲囪強涓滅涓,鎮犵劧瑙佸崡灞扁懀銆 灞辨皵鏃ュ浣,椋為笩鐩镐笌杩樷懁銆 姝や腑鏈夌湡鎰忊懃,娆茶鲸宸插繕瑷銆傘愯瘧鏂囥 鎴戝寤哄湪浼椾汉鑱氬眳绻...
