三段论为什么是错的
答：【答案】：推理过程中发生错误的可能原因很多，可以用以下三种理论加以说明：(1)查普曼等人认为，人们的推理是合乎逻辑的。三段论推理中发生的错误不是由前提的气氛造成的，而是由于人们错误地解释了前提。例如：“所有A是B”，人们往往认为“所有B都是A”。又如“有些A不是B”，人们认为“有些B不是A...
答：如果一定说这个三段论错误的话,那就是犯了“小项不当扩大”,即结论中的“柏拉图”和小前提中的“柏拉图”不一定是同一个人,或者说同一个概念, 本回答由提问者推荐 举报| 评论(1) 5 4 moonrite 采纳率:28% 擅长: 社会民生 保险 脑筋急转弯 时事政治 ...
答：这个三段论推理是错误的，违反了三段论规则中不能出现四个概念的原则，属于四词项错误。即：被告、可减轻处罚、犯罪后有立功表现、在部队期间有立功表现四个词项。
答：1、群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。（违反了三段论只能有三个概念的规则）2、小麦是可以食用的，大米也是可以食用的，所以，大米是小麦。（违反了中项至少周延一次的规则）3、名词都是实词，动词不是名词，所以，动词不是实词。（违反了前提中不周延的项在结论中也不得周延的规则 4...
答：一个严格的三段论有它自身的要求，其中之一就是必须只有三个词项，而决不允许出现第四项。这道题目中“人”的认识能力是无限中的“人”是个集合概念，是指的人类这个整体；而张某是人中的“人”是个单独概念，指的是张某其人，所以这个三段论是不成立的。它犯了四项错误。希望对你有帮助，如有其它...
答：三段论是一种基本的逻辑推理形式，由两个前提和一个结论组成。虽然三段论在逻辑学中非常重要，但在实际应用中，可能会出现一些常见的逻辑错误，如下所述：1. 非真实前提错误：前提不符合事实或不真实，导致结论也不真实。2. 非充足前提错误：前提不足以支持结论的正确性。3. 非相关前提错误：前提与结论...
答：不能。如果三个词项皆周延两次，那么大前提的谓项与小前提的谓项皆为否定判断且主项一定为单称或全称，但如果两个谓项皆为否定，三段论必然无效（三段论的两前提并非都是否定的）。一个有效三段论的大项、小项、中项不能同时周延两次。三段论的前提和结论都是直言命题，如果大项、小项、中项同时周延...
答：1错误，这里面中学生是大前提S，中学学习的是中项M，王英是小前提P。错误原因是中项不周延，三段论第一条原则规定：中项至少周延一次。2错误，同理，题目中甲中项M，生疮是大前提S，中国人是小前提P。错误原因，大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延，在结论中周延。3是正确的...
答：第一种解释 这个三段论的格式是 MAP MAS SAP 因而属于第三格 第三格的规则有两条：(1)小前提必须是肯定的；(2)结论必须是特称的。该三段论的结论“法律系的学生都不讲卫生”是全称的，违反了规则(2)，因而是无效的。第二种解释 “法律系的学生”在前提中是不周延的，在结论中周延了，违反了...
答：三段论包含了大前提、小前提、结论三个概念；并且要求在两个前提中，中项必须被周延一次。中项，是指前提中重复的那个概念，周延，是指被判定全部外延。所以，三段论的错误主要分为四种：伪三段论；大前提错误；小前提错误；周延中项错误。1，中学生是在中学学习的； 王英是在中学学习的；所以王英是中...
网友评论：
仰度15395719124：
求问这个三段论为什么不对?? -
69644储乐
： 这个三段论是错误的,这是因为一个有效的三段论有且只能有三个不同的项,分别是小项、大项和中项,否则就不能构成有效的三段论.这个三段论中“说不存在的东西”在大前提和小前提中都出现了,充当了中项,但这两次“说不存在的东西”的内涵和外延都不同,不是一个概念,这就犯了“四项错误”.因此这个三段论是无效的.
仰度15395719124：
这个三段论为什么是错的 请证明一下 -
69644储乐
： “汤姆是人”这个结论中,“汤姆”是小项,“人”是大项,所以“所有人的脸上都有毛”是大前提,“汤姆的脸上有毛”是小前提,所以“有毛”是中项,而三段论中中项至少周延一次,题目中的中项“有毛”都没有周延,所以这个三段论是错的
仰度15395719124：
请从逻辑学的专业角度来分析为什么以下三段论是错误的. -
69644储乐
： “大项不当扩大”指的是凡中国人都必须学好中文,不等于说外国人就不用学中文小前提必须是肯定的.如果小前提是否定的,那么结论必然是否定的;结论是否定的,则大项在结论中是周延的.大项在结论中周延,则大前提必须是否定的,因此,如果小前提是否定的,必然导致大前提也是否定的.根据三段论推理的规则(4),两个否定的前提推不出结论,所以,小前提必须是肯定命题.
仰度15395719124：
如今为什么说亚里士多德的三段论是错的 -
69644储乐
： 譬如大前提就是错的 如“人类是上帝创造的” 小前提和结论怎么推都是错的
仰度15395719124：
一个格式正确的三段论,结论怎么就错了. -
69644储乐
： 首先应该肯定符合三段论的原则结论是不会错的 在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念. 为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.上述论断看似也有中项起联接...
仰度15395719124：
＂物质是不灭的,这枝钢笔是物质,所以这枝钢笔是不灭的＂这个三段论为何无效? -
69644储乐
：[答案] 物质等于物体吗? 这是偷换概念 跟“人民是英雄,我是人民,所以我是英雄”一样的错误
仰度15395719124：
何为三段论?请举几个具体的例子!例子! -
69644储乐
：[答案] 1.三段论及其结构 三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理.例如: 知识分子都是应该受到尊重的, 人民教师都是知识分子, 所以,人民教师都是应该受到尊重的. 其中,结论中的主项叫做小项,用...
仰度15395719124：
关于三段论的“四项”错误愚生不是很懂,看了网上朋友所举的实例,仍
69644储乐
： “四概念错误”是违反同一律的一种逻辑错误.这是在同一推理中用不同的概念来代替已被使用的概念,即偷换概念. 在你举的[实例] 中: 大前提(人是世界万物中第一个可宝贵的)中的“人”是一个具有普遍意义的一般概念. 小前提(我是人)中的“人”是一个具体的个别的人. 这就是说,大小前提中的“人”不是同一个概念,犯了四概念错误. 根据三段论的第一条规则,每一三段论只应有三个概念,如果有四个,就没有中项的媒介作用,因而无法推论. 用符号表示:M是P,S是M,所以S是P.前M后要一致.
仰度15395719124：
任何人都是二足动物(大前提),柏拉图是人(小前提),所以,柏拉图是二足动物.此三段论为什么错误? -
69644储乐
： 基本应该理解为是正确的.如果一定说这个三段论错误的话,那就是犯了“小项不当扩大”,即结论中的“柏拉图”和小前提中的“柏拉图”不一定是同一个人,或者说同一个概念,
仰度15395719124：
...为什么这个三段论错误在于中项在前提中没有至少周延一次,怎么理解呢 这里,“是老师”在两个前提中都肯定的是谓项(即是老师),都不周延,所以三... -
69644储乐
：[答案] 教授都是老师,小张是老师,有两种可能:小张是教授,小张不是教授.周延是缺项,不是所有老师都是教授.缺项~
