正确的三段论例子
答：生活中的三段论实例：1、所有哺乳动物都是有脊椎的，人是哺乳动物，所以，人是有脊椎的。2、所有手机都需要充电，Iphone是手机，Iphone需要充电。3、所有冰箱都是可以冷藏的，小明家有一台冰箱，小明家的冰箱能够冷藏。4、在大学里上课的人都是学生，我在大学里面上课，所以，我是一名学生。5、赢了S9...
答：三段论经典例子是人皆会死，苏格拉底是人，苏格拉底必死。欧几里得三段论最经典的例子：大前提：人皆会死，小前提：苏格拉底是人，结论：苏格拉底必死。三段论是演绎法的核心。三段论推理由亚里士多德提出来的“三段论”，是人类最基本的逻辑推理方法。 一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分...
答：从思维过程来看，任何三段论都必须具有大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但是，在具体的语言表述中，无论是说话还是写文章，人们常常把三段论中的某些部分省去不说，或是大前提，或是小前提，或是结论。举例来看：①你是经济学院的学生，你应当学好经济理论。②企业都应该提高经济效益...
答：三段论经典例子是人皆会死，苏格拉底是人，苏格拉底必死。欧几里得三段论最经典的例子：大前提：人皆会死，小前提：苏格拉底是人，结论：苏格拉底必死。三段论是演绎法的核心。三段论推理由亚里士多德提出来的“三段论”，是人类最基本的逻辑推理方法。 一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分...
答：1凡是金子都闪光,这是金子,所以闪光.all gold are flash things,all of these things are gold,so all of these things are flash things.2有些诗人是预言家,有些艺术家不是预言家,所以有些艺术家不是诗人Some poets are seers.Some artists are not seers.So some artists are not poets 4凡是...
答：在三段论中,含有大项的前提叫大前提,如上例中的“知识分子都是应该受到尊重的”；含有小项的前提叫小前提,如上例中的“人民教师是知识分子”.三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系,通过中项M的媒介作用,从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论.2、三段论的一般规则 ....
答：以下是一些可能的三段论大前提：大前提——所有人类都是哺乳动物。小前提——所有哺乳动物都能够产生乳汁。结论——所以，所有人类能够产生乳汁。在这个例子中，大前提是“所有人类都是哺乳动物”，小前提是“所有哺乳动物都能够产生乳汁”，结论是“所有人类能够产生乳汁”。另一个例子：大前提——所有A都...
答：三段论的式有4个。
答：三段论是推理的基本模式，分为大前提、小前提和结论。举个例子吧：大前提：正常的人都有两条腿 小前提：小明是正常的人 所以可推出结论：小明有两条腿 大前提是普遍的事实规律，就如题目中的“①对顶角相等；②两直线平行，内错角相等”；小前提则是具体化的线索，具有个体性，如“③a⊥b，b⊥c；...
答：任何正确三段论都包含三个不同的词项：大项、小项和中项。结论中充当谓项的概念叫大项,公式中通常用“P”表示,如上述例子中的“不以人的意志为转移的”；结论中充当主项的概念叫小项,公式中通常用“S”表示,如上述例子中的“逻辑规律”；两前提包含的共同项叫中项,公式中通常用“M”表示,如上述例子...
网友评论：
蓟若13121116341：
何为三段论?请举几个具体的例子!例子! -
6637傅荣
：[答案] 1.三段论及其结构 三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理.例如: 知识分子都是应该受到尊重的, 人民教师都是知识分子, 所以,人民教师都是应该受到尊重的. 其中,结论中的主项叫做小项,用...
蓟若13121116341：
关于三段论的问题下列论证哪一种是正确的三段论形式?(1)人都是自私的小明是人所以,小明是自私的(2)人都是自私的小明是自私的所以,小明是人三... -
6637傅荣
：[答案] 亚里士多德是世界古代史上最伟大的哲学家、科学家和教育家.他创立了形式逻辑学,丰富和发展了哲学的各个分支学科,对科学作出了巨大的贡献. 亚里士多德在逻辑学上最重要的工作就是三段论的学说.
蓟若13121116341：
什么是三段论?
6637傅荣
： 简单地讲:三段论就是由大前提, 小前提,结论构成形逻辑的三要素. 例如:你的钱包在你口袋里(大前提),你的钱在你的钱包里( 小前提),那么你的钱肯定在你口袋里(结论). 上述话是一位古希腊的亚里士多德说的.
蓟若13121116341：
逻辑学上的三段论是什么啊?最好举例说明逻辑学上的三段论是什么啊?
6637傅荣
： 三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理.任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫小项,小项通常用“S”来表示;在前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项叫中项,中项通常用“M”来表示.任何一个三段论都包含着三个不同的判断,即大前提,小前提和结论.其中,包含着大项的前提叫大前提;包含有小项的前提叫小前提;包含有大项和小项的判断叫结论.三段论的词项有两个主要特点:第一、任何一个三段论,必须有也只能有三个不同的词项.第二、任何一个三段论,其中的每一个词项必须也只能在两个性质判断中各出现一次.
蓟若13121116341：
数学中的三段论是什么? -
6637傅荣
： 0 0.其实数学书上有.三段论,用最简单的方法记就系:大前提小前提结论由大前提同小前提共同推出结论,若大前提或者小前提其中一个错误,得出噶结果都错误.如果大前提同小前提都正确,但结论仍旧系错,甘就系推理形式错误.如果睇书睇唔明噶话,直接上百度啦.传送门: http://baike.baidu.com/view/33888.htm?fr=ala0_1
蓟若13121116341：
三段论为什么推出的错误答案却是正确答案.比如下面的例子:一些麋鹿的骨盆骨与所有猪的骨盆骨具有许多相同的特征.虽然不是所有的麋鹿都有这些特征,... -
6637傅荣
：[答案] 三段论是形式逻辑中演绎推理常用的形式,形式逻辑只研究人的思维的形式结构及其规律,并不研究也无法研究具体思维内容的真假,但是形式逻辑的各种思维形式都有相应规则,最大限度保证思维形式的正确使用. 三段论要保证结论真实,必须满...
蓟若13121116341：
一个有关逻辑学三段论的例子有这样一句话:不爱自己爱人的人指望其爱?
6637傅荣
： 这个问题不是三段论的范畴,而是假言直言推理.犯了逻辑错误,但不是偷换概念.第一句话为一个必要条件假言判断(命题):只有爱自己爱人的人,才可能爱别人.第二句话是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我爱自己的爱人.结论也是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我可能爱别人.这个假言直言推理由两个前提和一个结论构成,分别是第一句、第二句,和结论.这个推理违反了必要条件假言直言推理中“肯定前件不能肯定后件”的规则,结论不是必然的,因此有逻辑错误.
蓟若13121116341：
什么是三段论式的认识逻辑? -
6637傅荣
： 逻辑三段论 分为大前提 小前提 和结论 而在一个成立的符合逻辑的逻辑三段论中,大前提与小前提必须有联系并且一致.这样才能成为一个正确且成立的逻辑三段论. 举一个最简单的例子: 大前提:我可以控制自己的思想 小前提:我的各种情感都源于我的思想 结论:我可以控制自己的情感
蓟若13121116341：
亚里士多德的三段论? -
6637傅荣
： 就是演绎推理,举例子给你看其中一个(有很多种),这是最典型的: 1.大前提:人都会死 2小前提:苏格拉底是人 3结论:苏格拉底会死
蓟若13121116341：
为什么要用“三段论”来推理?
6637傅荣
： 我们先来看一个推理: 凡人都有死.(大前提) 所有希腊人都是人.(小前提) 所... 以会产生多种多样的三段论.在上面这个例子里,每一个句子都是 “全称肯定命题”...
