三段论的四个错误
答：三段论包含了大前提、小前提、结论三个概念；并且要求在两个前提中，中项必须被周延一次。中项，是指前提中重复的那个概念，周延，是指被判定全部外延。所以，三段论的错误主要分为四种：伪三段论；大前提错误；小前提错误；周延中项错误。1，中学生是在中学学习的； 王英是在中学学习的；所以王英是中...
答：1.证明：当两个前提都是特称命题时，有三种情况：（1）两个前提都是特称否定命题.根据三段论的基本规则（即前提和结论中的否定命题数目必须相同），所以两个前提不能都是否定命题，因此这种情况下不能得出结论.（2）两个前提都是特称肯定命题.这时，前提中所有的项都不周延，因而中项在两个前提中都...
答：（1）中项【精通法律】，在大、小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误。（2）大项【起带头作用】，在前提中不周延，但在结论中周延，犯了”大项不当周延“的逻辑错误。（3）词语【中国人】，在两个前提中属于不同的概念，即产生了4个概念，犯了”四概念“的逻辑错误。（4）中项【大...
答：1、群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。（违反了三段论只能有三个概念的规则）2、小麦是可以食用的，大米也是可以食用的，所以，大米是小麦。（违反了中项至少周延一次的规则）3、名词都是实词，动词不是名词，所以，动词不是实词。（违反了前提中不周延的项在结论中也不得周延的规则 4...
答：6、错。偷换概念。狂野的是形容富二代飙车的疯狂，狂野的飙车是危险的，是针对富二代飙车这一事件而言，不是所有狂野的事件都是危险的。如狂野的性格，这个人不一定就是危险的。其他都正确。至于第二问也是对的，容易被判错。炒股票有风险，王某炒股票，王某冒风险，就是有风险。不是说王某本人，说...
答：三段论规则主要有：(1)在一个三段论中，有、而且只有三个项，即大项、中项和小项。违反这条规则就会犯“四词项(概念)的错误”。(2)中项在前提中至少要周延一次。违反这条规则就会犯“中项不周延”错误。(3)在前提中不周延的项，在结论中也不得周延。违反这条规则就会犯“大项不当周延”的错误或...
答：三段论包含了大前提、小前提、结论三个概念;并且要求在两个前提中,中项必须被周延一次。中项,是指前提中重复的那个概念,周延,是指被判定全部外延。所以,三段论的错误主要分为四种:伪三段论;大前提错误;小前提错误;周延中项错误。 比如,如下就是一个三段论:大前提:五班的男生都会踢足球。小前提:顾博立是五班的男...
答：1、违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，中项“在跑”在前提中都做肯定命题的谓项，都是不周延的，犯了”中项不周延“的逻辑错误，所以是无效式。2、一个有效的三段论只能有三个不同的项，但这个三段论出现了四个项，“小偷”、”“这个人”、“在跑”、“强盗”，“犯了“四概念...
答：首先要要理解四概念的错误的含义：三段论只能有三个性质判断，就是主项和谓项说，只能包含三个不同的概念，但是有时在大前提与小前提中用以表示中项的那两个词语虽然是同一的，但是，他们却分别表达了两个不同的概念。比如：物质是永恒不灭的，（大前提）（大项：永恒不灭）钢铁是物质，（小前提）...
答：常见的“四词项错误”，或称“四概念错误”的情形是：在大、小前提中作为中项的语词看起来是同一个，但却表达着两个不同的概念，因而这个三段论事实上含有四个不同的项，严格说来就没有中项，也就没有联结大项和小项的桥梁和媒介，结论的得出就不是必然的。规则2：中项在前提中至少要周延一次。...
网友评论：
邴泽13968962225：
关于三段论的“四项”错误愚生不是很懂,看了网上朋友所举的实例,仍
17354延进
： “四概念错误”是违反同一律的一种逻辑错误.这是在同一推理中用不同的概念来代替已被使用的概念,即偷换概念. 在你举的[实例] 中: 大前提(人是世界万物中第一个可宝贵的)中的“人”是一个具有普遍意义的一般概念. 小前提(我是人)中的“人”是一个具体的个别的人. 这就是说,大小前提中的“人”不是同一个概念,犯了四概念错误. 根据三段论的第一条规则,每一三段论只应有三个概念,如果有四个,就没有中项的媒介作用,因而无法推论. 用符号表示:M是P,S是M,所以S是P.前M后要一致.
邴泽13968962225：
简述三段论推理的规则 -
17354延进
：[答案] 三段论的一般规则 1.在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念. 为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.违反这条规则就会犯四概念的错误.所谓四概念的错误就是指在一个...
邴泽13968962225：
逻辑三段论 四概念错误人的认识能力是无限的.张某是人.所以,张某的认识能力是无线的.推理中的“人”,这两个概念为何不同?十分不理解 -
17354延进
：[答案] 这个很好理解,这是三段论中的一个“四项”问题.一个严格的三段论有它自身的要求,其中之一就是必须只有三个词项,而决不允许出现第四项.这道题目中“人”的认识能力是无限中的“人”是个集合概念,是指的人类这个整体;...
邴泽13968962225：
什么是三段论? -
17354延进
：[答案] 三段论的定义 >>所谓三段论,就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来,得出一个新的直言命题作为结论的推理.三段论由三个直言命题构成,其中两个是前提,一个是结论.结论的主项是小项(用S表示),含有小项的前提是小前提...
邴泽13968962225：
逻辑中的四概念是什么 拜托写的详细点 -
17354延进
：[答案] 逻辑学中的“四概念”指的是三段论的一种逻辑错误,三段论是由三个概念两两结合组成三个命题,通过中项的连接作用进行推理的.四个概念组成三个命题是无法进行三段论推理的.“四概念错误”在人们日常的三段论推理中经常...
邴泽13968962225：
求问这个三段论为什么不对?? -
17354延进
： 这个三段论是错误的,这是因为一个有效的三段论有且只能有三个不同的项,分别是小项、大项和中项,否则就不能构成有效的三段论.这个三段论中“说不存在的东西”在大前提和小前提中都出现了,充当了中项,但这两次“说不存在的东西”的内涵和外延都不同,不是一个概念,这就犯了“四项错误”.因此这个三段论是无效的.
邴泽13968962225：
这个三段论错在哪里? -
17354延进
： 这个三段论的结构是错误的,第一句不能作为大前提,因为其中没有结论中的大词. 三段论的推理形式,是从一般的原理、道理推导出特殊性结论,所以第一句应该是一般的原理,是大前提,而且应该包括结论中的大词.
邴泽13968962225：
一个格式正确的三段论,结论怎么就错了. -
17354延进
： 首先应该肯定符合三段论的原则结论是不会错的 在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念. 为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.上述论断看似也有中项起联接...
邴泽13968962225：
三段论的格举例说明分别对下面每格所犯错误举例.第一格:中项在大前提中是主项,在小前提中是谓项.容易犯的错误是大项不当周延.第二格:中项在大小前... -
17354延进
：[答案] 第一格:中项在大前提中是主项,在小前提中是谓项.容易犯的错误是大项不当周延. 第二格:中项在大小前提中都是谓项.易犯错误,中项不周延. 第三格:中项在大小前提中都是主项.易犯错误,小项不周延. 第四格:中项在大小前提中都是主项.
邴泽13968962225：
三段论有哪些一般规则若违反这些规则会犯什么样逻辑 -
17354延进
： 三段论里面有很多规则,在这里不方便一一列举,详细自己看书.一个正确的三段论必须要做到格式正确和内容正确,如果格式是错误的内容正确,那么结果可能正确可能错误;如果格式正确内容错误,那么结果必然错误.结论就是,错误的三段论格式导致可能正确可能错误的结论.
