法律三段论大前提和小前提
答：结论的谓项是大项，那这里的大项就是“法律”；而且是①肯定命题的谓项和③否定命题的谓项，根据周延性结论，因此，在这个三段论中，“法律”在大前提中不周延而在结论中周延。这就是“大项扩大”例二： 甲生疮；甲是中国人；所以，凡中国人生疮。同样道理，这里的小项是“中国人”，在小前提...
答：则大项在大前提中不周延。小前提是否定的，按照“前提中有一个是否定的，结论也是否定的”规则，结论应为否定命题，那么结论中大项是周延的。大项在大前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。所以，第一格的三段论大前提必全称。
答：大前提小前提三段论是指一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的...
答：首先从结论中分析大项和小项，结论的主项叫小项，表示为S，结论的谓项叫大项，表示为P。包含小项的前提是小前提，包含大项的前提是大前提。也就是说，大前提、小前提是由包含哪个项决定的。举个例子：凡金属都是导体；铜是金属；所以，铜是导体。在这个三段论中，“铜是导体”是结论。“铜”是小...
答：答：马克思主义者（中项）不应当割断历史（大项）（大前提）；我们（小项）是马克思主义者（小前提）；我们不应当割断历史（结论）。2．蝙蝠是哺乳动物，而鸟不是哺乳动物，所以，蝙蝠不是鸟。答：鸟（大项）不是哺乳动物（中项）（大前提）；蝙蝠（小项）是哺乳动物（小前提）；所以，蝙蝠不是鸟（...
答：要从三段论的结论来判断前提中哪个是大前提，哪个是小前提。包含结论中主项的前提就是小前提，包含结论谓项的前提就是大前提。
答：小前提：经济规律是客观规律 大前提：客观规律总是不以人们的意志为转移的 结论：经济规律是不以人们的意志为转移的 小项：经济规律 大项：不以人们的意志为转移 中项：客观规律 格：第四格 P M M S --- S P
答：大前提：一个一般性的原则。小前提：一个附属于前面大前提的特殊化陈述。三段论：是演绎推理中的一种简单推理判断。包括一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时，能够...
答：不能必然得出结论。因为以A为大前提，以E为小前提时，无非有四种组合：（一）大前提为PAM，小前提为SEM;此时，根据三段论规则，可以必然得出SEP。（二）大前提为PAM，小前提为MES;此时，根据三段论规则，可以必然得出SEP。（三）大前提为MAP，小前提为SEM;此时，根据三段论规则，必然违反“前提中不周延...
答：由于大、小前提和结论这三个性质判断的质和量的不同，形成了三段论的式。一个三段的结论反映小项与大项之间的一种确定的关系，这种关系是通过中项的媒介作用建立起来的。如果中项在两个前提中都不周延，那么就可能是小项与中项的外延的一部分发生关系，而大项与中项的外延的另一部分发生关系，因而...
网友评论：
广明15199609762：
三段论怎么区分大前提和小前提
20462黎雍
： 先理解概念——三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断.它包含:一个一般性的原则(大前提)一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提)以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论.简言之,就是两个前提推导出一个结论.大前提是指一般性原则,小前提是属于大前提的特殊情况.例如:1.(大前提)所有的偶蹄目动物都是脊椎动物,(小前提)牛是偶蹄目动物(结论)所以牛是脊椎动物.2:(大前提)鸵鸟不会飞,(小前提)鸵鸟是鸟(结论)所以一些鸟不会飞.
广明15199609762：
三段论中如何判断什么是大前提,什么是小前提 -
20462黎雍
：[答案] 人是动物——大前提; 你是人——小前提; 你是动物——结论; 普遍适用性定理和被适用的特殊例子的关系.
广明15199609762：
关于三段论有效推理的逻辑疑问法律人在法律适用中经常运用的推理主要有以下几种:演绎推理1.定义:从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地... -
20462黎雍
：[答案] 不相悖,你看第五点,有一个前提是否定的,那么其结论必定是否定的.否定的前提得出否定的结论(无效的). 第四点说任何拥有否定前提的三段论推论都是无效的.和第五点不冲突.
广明15199609762：
三段论中,包含中项和大项的命题是什么命题? -
20462黎雍
：[选项] A. 大前提 B. 小前提 C. 结论 D. 中前提
广明15199609762：
试论述三段论在审判中的作用法律逻辑学 问题 急求答案 -
20462黎雍
：[答案] 三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理. 任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫...
广明15199609762：
什么是三段论?
20462黎雍
： 简单地讲:三段论就是由大前提, 小前提,结论构成形逻辑的三要素. 例如:你的钱包在你口袋里(大前提),你的钱在你的钱包里( 小前提),那么你的钱肯定在你口袋里(结论). 上述话是一位古希腊的亚里士多德说的.
广明15199609762：
法律推理的过程是什么 -
20462黎雍
：[答案] 我国的法律推理,运用的是演绎推理,即从根据客观实际情况,在法律一般规定的情况下,推导出法律结果.常用的是三段论式的推理:即大前提+小前提——结论.
广明15199609762：
一个正确的第三格三段论,两个前提分别是全称肯定判断,全称否定判断,其 -
20462黎雍
： 这个第三格三段论的形式如下: 大前提:MEP 小前提:MAS 结 论:SOP 其推理过程如下: 1、第三格的三段论,中项在大前提和小前提中都做主项; 2、第三格的三段论,小前提必须是肯定的.这是因为如果小前提否定,按照“两个否定的前提不能得出结论”的规则,大前提必肯定,大项在大前提中作谓项,是不周延的.再按照“前提中有一个是否定的,结论也必然是否定的”规则,结论必须是否定的,在结论中大项周延,这就违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则. 3、小前提是肯定的,根据已知条件,则可确定小前提是全称肯定判断,大前提是全称否定判断. 故三段论形式得以推出.
广明15199609762：
骄傲必败,失败乃成功之母,所以骄傲必会成功.问这个三段论是否有效?为什么? -
20462黎雍
：[答案] 法律适用的三段论:大前提:法律规范,小前提:案件事实,结论:判决结果.我们要看小前提是否与大前提吻合,即是否属于大前提中的范围.很明显,大前提:骄傲必败,小前提:失败乃成功之母,完全不符合大前提.如果小前提是:我骄傲了,或...
广明15199609762：
三段论的大前提与小前提错误会对结论带来什么影响 -
20462黎雍
： 大前提和小前提都错了,结论就肯定不会正确.
