为什么英雄史观是唯心史观
答：因为英雄史观否认人民群众在历史上的创造作用，把个别杰出人物夸大为主宰历史，所以英雄史观是唯心主义历史观。英雄是同人民群众相对应的历史观范畴，通常指杰出人物。有的场合也泛指对历史发展起过重要作用的历史人物，如帝、王、将、相和思想家中的一些人。马克思主义产生以前的社会历史理论都无视人民群众在...
答：19世纪英国历史学家托马斯·卡莱尔宣称：世界史“实际上是一部在地球上建立功业的历史”。这个观点所反映的英雄史观的错误在于否认了唯物史观关于人民群众是历史创造者的观点。把个别杰出人物夸大为主宰历史的唯心主义历史观。英雄是同人民群众相对应的历史观范畴，通常指杰出人物。有的场合也泛指对历史发展...
答：英雄史观，是指杰出人物的意识决定历史的走向，是个人意识决定社会存在，这属于主观唯心史观。那么同时也存在客观唯心史观，比如中世纪的神学史观，就是客观唯心史观。
答：①从认识根源看，主要是因为停留于历史现象的表面，把活动在历史舞台前面的少数英雄人物的作用尤其是他们的意识的作用加以夸大并绝对化，而默默无闻的广大人民群众及其历史活动置于视野之外。②从社会历史根源看，英雄史观的产生同社会生产力水平较低，大多数人从事物质资料的生产活动，少数从事政治统治、垄断...
答：英雄史观是一种唯心主义理论，它否认了人民群众在历史发展中的主体地位，过分夸大了个别杰出人物在历史进程中的作用。在马克思主义产生之前，许多社会历史理论倾向于宣传英雄创造历史的观点，忽视了人民群众作为历史创造者的重要角色。这种观点在历史上占据主导地位，其根源既深深植根于社会、阶级的特定环境，也...
答：简言之，客观唯心主义英雄史观，认为神或上帝主宰社会历史的变迁，是特创论思想。主观唯心主义英雄史观，认为是杰出英雄人物主宰社会历史的变迁，“大人物心里之动进稍易其轨，而全部历史可以改观。”
答：英雄史观否认历史上广大人民群众的力量,认为历史是由某些个别人的伟大作为而创立的.唯物史观认为历史是由人民群众创造的,并不是某些个别人的单个作用.正是由于人民群众的参与作用才有了历史,这体现了唯物主义的决定论.而历史产生的原因不是人民群众的推动,这种否认因果关系的观点,就体现了唯心主义的非决定...
答：英雄史观的理论出发点是主张历史唯心主义，强调社会意识决定社会存在。从社会意识决定社会存在的基本点出发，把人们的思想动机、杰出人物的主观意志或某种超自然的神秘力量看作是社会历史发展的根本原因，否认社会发展有其自身固有的客观规律，否认阶级斗争规律，否认人民群众在历史上的决定作用。历史唯心主义掩盖...
答：英雄史观是否认人民群众在历史上的创造作用，把个别杰出人物夸大为主宰历史的唯心主义历史观。一、详细介绍 主观唯心主义者把历史的发展看作是由少数英雄人物和帝王将相的意志、品格、才能决定的，认为人民群众不过是消极、被动的“惰性物质”，是少数英雄人物的盲目追随者。英国的T.卡莱尔（1795—1881）认...
答：1、英雄史观是指英雄创造了历史，如杰出人物的行为会改变历史；群众史观是指人民创造历史，的确历史本身也是学学多多人的形成的合力来推动的；2、英雄唯心史观是指意识决定物质，认为意识形态为第一性。譬如，儒家文化对中国历史的重要影响；群众唯物史观是指物质决定意识，一切文明的成果都离不开物质资料的...
网友评论：
曲福19117588052：
英雄史观为什么是唯心主义史观 -
67126茹治
： 因为英雄史观否认人民群众在历史上的创造作用,把个别杰出人物夸大为主宰历史,所以英雄史观是唯心主义历史观. 英雄是同人民群众相对应的历史观范畴,通常指杰出人物.有的场合也泛指对历史发展起过重要作用的历史人物,如帝、王、...
曲福19117588052：
为什么“英雄和人民群众共同创造历史”是历史唯心主义而“人民群众是历史创造者”是历史唯物主义? -
67126茹治
：[答案] 以哲学“形象与抽象的关系”来讲,人民是社会的群体形象,而英雄是其所在时代的群体意志抽象代表者,英雄也是人民群众之一员:只是它代表了那个时代的“群体意志或意识”并率领了人民朝这个方向去努力而创造了历史
曲福19117588052：
英雄史观必然是主观唯心? -
67126茹治
： 我认为不是客观唯心主义. 如果是认为绝对精神本身决定客观事物的话,这是客观唯心.比如我们也说神创论也是客观唯心主义,观点就是神直接创造物质.绝对精神指导英雄的行为应该是意识的反作用吧!
曲福19117588052：
马克思主义哲学产生以前,占统治地位的是英雄史观,产生的根源何在? -
67126茹治
： 英雄史观是夸大英雄个人在历史发展当中的地位和作用.没有看到人民群众是历史的主体,是历史的创造者. 其本质是一种唯心史观.
曲福19117588052：
英雄史观的理论前提是 -
67126茹治
： 英雄史观是指从社会意识决定社会存在的基本前提出发,否认人民群众对于历史发展的决定作用,宣扬少数英雄人物创造历史的观点.就是说,它的理论前提是社会意识决定社会存在.
曲福19117588052：
英雄史观和群众史观的区别 -
67126茹治
： 主要区别即在个人和人民,哪个在历史发展过程中起到的作用大.马克思主义的唯物史观认为历史是人民创造的.西方主流的唯心史观一般认为英雄、伟人在历史发展过程中起决定性作用,人民是驱动力,属于被领导的对象.因此,东西方史学家对历史的描述,有很大的差异,让人感觉仅只是人类文明发展的奇迹,比如运用不同史观对拿破仑的研究,就让我大开眼界.现在史学界,进行历史研究都会用比较综合方法,主流是唯物的群众史观,但不可以绝对否定唯心英雄史观.不管是群众史观还是英雄史观,更多的还是强调了人在历史进程中的决定作用,但是斯塔夫里阿诺斯先生推出《全球通史》之后,又带来了一种全新的史学观念,那就是自然世界客观环境对人类历史进程的影响.
曲福19117588052：
大家是相信英雄史观还是相信唯物史观 -
67126茹治
： 唯物史是客观的评价当朝当代的历史. 英雄史为了突出特点优势,夸大了有些成分. 客观的评价历史,学习英雄的优点,结合自己的优势做出对自己,对社会应有的贡献.
曲福19117588052：
'社会历史是天才的英雄人物活动的结果'为什么是历史唯心主义观点?而不是唯物主义 -
67126茹治
：[答案] 首先它以几个别的人为中心,认为社会的历史是几个别人的力量,其实这种想法本身就是某些人内心的、的自己的、个人的、片面的观点.所以他是唯心的.社会的历史的唯物观是人民群众的共同活动的结果,而这个观点不是某个人...
曲福19117588052：
怎样理解两种历史观在历史创造者问题上的根本分歧? -
67126茹治
： 群众史观认为人民群众是历史的创造者,英雄史观认为个别英雄是历史的创造者;无产阶级的历史观是群众史观,资产阶级的历史观是英雄史观.两种历史观的根本分歧在于...
曲福19117588052：
两种根本对立的历史观是什么? -
67126茹治
： 两种历史观的根本对立表现在:①历史唯物论坚持社会存在决定社会意识,历史唯心主义认为社会意识决定社会存在.②历史唯物主义认为生产方式是社会发展的决定力量,社会是客观的符合规律的辩证发展过程;历史唯心主义把社会意识当作社会发展的决定力量,否认社会发展的客观规律.③历史唯物主义坚持群众史观,认为人民群众是历史的创造者;历史唯心主义主张英雄史观,夸大个别人物的作用,认为个别人物的思想和意识决定历史的发展.该文章转载自搜学网: http://www.sooxue.com/kspx/crgk/zlst/200812/100498_4.html
