刑法三段论推理是什么

  • 柏浪涛定罪方法三段论到底讲的是什么
    答:三段论就是一种推理过程。大前提是法律规定(构成要件),小前提是案件事实, 结论是有罪无罪。所谓定罪三段论,就是以有关罪名概念的定义为大前提刑法两段论,以表述某人或某些人的犯罪事实的判断为小前提,推出某人或某些人犯了某罪的结论
  • 张明楷 三段论
    答:三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括:一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。三段论实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提),由此引申出一个符合一般性...
  • 张明楷 三段论
    答:三段论是逻辑推理的方式,指通过大前提、小前提推出结论 张明楷的观点你大概指的是犯罪构成体系中,针对现行“四要件”理论的“三阶层理论”三阶层分别是“构成要件该当性”“违法”“责任”三个阶层,是递进式的推理模式
  • 试论述三段论在审判中的作用 法律逻辑学 问题 急求答案
    答:它是指从法律规定到案件事实的推理,标准的方法与形式是三段论式推理,在审判中通用的三段论式演绎推理又称形式推理.即以法律规定为基础(大前提),以案件事实为对象(小前 提),从而推导出裁决结果.例如,《民法通则》第84条第2款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务”(大前提),现甲(债务人...
  • 刑法中反过来把事实作为大前提,法律作为小前提会怎么样
    答:定罪是一个三段论的推理过程,其中法律规范是大前提,案件的事实情况是小前提,最后的定性是结论。我们在判断构成要件符合性的时候,应当把法定的构成要件作为大前提,把具体的事实作为小前提,然后得出正确结论。如果反过来把事实作为大前提,把法律作为小前提,会出现什么情况呢?你来看这个例子,甲公司的...
  • 法律逻辑学的三段论的推理的相关题目,帮忙解答一下,谢谢!
    答:”逻辑错误。具体表现为,三段论大前提中“犯罪后有立功表现的,是可以减轻处罚的”和小前提“被告李在部队服役期间曾两次荣立三等功,是有立功表现的”这两个前提中,“有立功表现”并不具有相同的外延,属于两个不同的概念。2、正确。概念就是舍弃了思维对象的非本质属性,只反映对象的本质属性。
  • ...是法律,所以有些法律不是民法”这个三段论推理有效吗?
    答:没有效 因为违反了三段论的其中一个规则:必须而且只能有三个不同的概念(即项0 刑法是法律中 的“法律”是在普遍意义下使用的,是一个非一个集合概念 而有些法律不是民法,中有些“法律”是在集合意义下使用的,是一个集合概念 实际上,这里出现了四个概念,所以推理无效 恩恩 应该是这样吧·!
  • 举例说明什么是类比推理
    答:1.演绎推理是由一般到特殊的推理;2.“三段论”是演绎推理的一般模式;包括(1)大前提——已知的一般原理;(2)小前提——所研究的特殊情况;(3)结论——据一般原理,对特殊情况做出的判断.三段论的基本格式M—P(M是P) (大前提)S—M(S是M) (小前提)S—P(S是P) (结论)3....
  • 为什么三段论至少要有一个前提中的词是周延的?
    答:举个例子 有的杀人犯是故意犯罪 张三是杀人犯 所以,张三是故意犯罪 很明显这是错误的 杀人犯在这里就是中项,有的、是表明中项是不周延的 第二个问题道理差不多你首先得明白周延不周延是什么意思违反了这条规则就会犯小项扩大或者是大项扩大的错误 例子 刑法是法律 民法不是刑法 所以,民法不是...
  • 2017年司法考试法理学重点:法律推理
    答:具体到法律逻辑上,演绎推理主要表现为涵摄模式中的司法三段论。即以裁判规范为大前提,以裁判事实为小前提,推演出的最后的判决结论。演绎推理在法律发现中的直接适用范围是比较狭窄的,在大多数情况下必须先行借助其他逻辑方法对案件事实与相关规范进行加工处理后方可运用演绎法得出最后结论。以下试举两例以说明演绎法在...

  • 网友评论:

    韩冒18272504712: 三段论推理是啥子意思 -
    58486林尤 : 三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断. 它包含:一个一般性的原则(大前提),一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提),以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论. 三段论推理是演绎推理中的一种简单判断推理.它包含两个直言命题构成的前提,和一个直言命题构成的结论.一个正确的三段论有且仅有三个词项,其中联系大小前提的词项叫中项,在前提中出现两次;出现在大前提中,又在结论中做谓项的词项叫大项;出现在小前提中,又在结论中做主项的词项叫小项.

    韩冒18272504712: 到底什么是定罪三段论 -
    58486林尤 : 所谓定罪三段论,就是以有关罪名概念的定义为大前提,以表述某人或某些人的犯罪事实的判断为小前提,推出某人或某些人犯了某罪与否的推理形式.在法律逻辑中,把三段论的第一格叫作“审判格”或定罪三段论. 如:“凡乘人不备,公开夺取公私财物据为己有的行为是抢夺罪,某甲的行为是乘人不备,公开夺取公私财物据为己有的行为,所以,某甲的行为是抢夺罪.”

    韩冒18272504712: 三段论推理是啥子意思啊 -
    58486林尤 : 三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理.例如: 三段论图示知识分子都是应该受到尊重的,人民教师都是知识分子,所以,人民教师都是应该受到尊重的.其中,结论中的主项叫做小项,用“...

    韩冒18272504712: 什么是三段论? -
    58486林尤 :[答案] 三段论的定义 >>所谓三段论,就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来,得出一个新的直言命题作为结论的推理.三段论由三个直言命题构成,其中两个是前提,一个是结论.结论的主项是小项(用S表示),含有小项的前提是小前提...

    韩冒18272504712: 什么是三段式推论? -
    58486林尤 : 所谓三段式推论也就是演绎推理,也就是大前提,小前提和结果.也就是一般的法院判案的推理过程. 比方说:当我看到池塘上有很多蜻蜓在低飞,我认为可能会下雨,于是赶快回家收衣服,结果一会儿真的就下雨了. 三段式结构是:大前提,蜻蜓在水面低飞会下雨小前提,蜻蜓在水面低飞结论,今天会下雨. 当然,举个例子.

    韩冒18272504712: 张明楷 三段论如题.张明楷三段论具体指? -
    58486林尤 :[答案] 在大陆法系刑法学界内广泛受到使用.刑法犯罪三阶理论判断犯罪可分为三个步骤:构成要件该当性、违法性和罪责(有责性).同时满足构成要件该当性和具备违法性的行为称为不法行为,一行为必须要不法且有罪责才能构成犯...

    韩冒18272504712: 试论述三段论在审判中的作用法律逻辑学 问题 急求答案 -
    58486林尤 :[答案] 三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理. 任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫...

    韩冒18272504712: 法律推理的过程是什么 -
    58486林尤 :[答案] 我国的法律推理,运用的是演绎推理,即从根据客观实际情况,在法律一般规定的情况下,推导出法律结果.常用的是三段论式的推理:即大前提+小前提——结论.

    韩冒18272504712: 法律推理的种类是什么 -
    58486林尤 : 有形式推理方法、逻辑推理方法. 1、形式推理:演绎方法、归纳方法、类推方法. ★演绎方法:一般—→特殊,结论寓于前提之中,只要前提真实,推理形式正确,结论就真实,表现为“三段论”推理. ★归纳推理:个别—→一般,“判...

    韩冒18272504712: 什么是三段论证法? -
    58486林尤 : 形式逻辑间接推理的基本形式之一,由大前提和小前提推出结论.如'凡金属都能导电'(大前提),'铜是金属'(小前提),'所以铜能导电'(结论).这叫三段论法或三段论式. 1.三段论及其结构 三段论是由两个含有一个共同项的...

    热搜:法律逻辑学三段论推理 \\ 两阶层和三段论的关系 \\ 法律试用三段论大前提 \\ 刑法定罪方法三段论 \\ 小项不当扩大的三段论 \\ 三段论的24个正确式 \\ 犯罪认定三段论 \\ 定罪三段论的基本规则 \\ 法律三段论大前提和小前提 \\ 司法推理三段论 \\ 法考刑法三段论 \\ 三段论经典例子 \\ 二阶层和三段论推理的关系 \\ 三段论中的大项中项小项 \\ 刑法三段论和两阶层的区别 \\ 刑法三段论 \\ 逻辑学三段论四个格 \\ 犯罪的三段论推理 \\ 三段论推理的四句口诀 \\ 演绎推理三段论例子 \\

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网