司马迁评价项羽之过
答：1．司马迁对项羽的评价 夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师...
答：司马迁对项羽的评价都写在了《史记》的《项羽本纪》中，大家都知道在《本纪》中记录的都是历代皇帝的历史，所以说项羽在司马迁那里还是非常有地位的，而且后来大家都称项羽为楚霸王，项羽虽然没有成为皇帝，但是却也在天下没有平定时，当过一段时间的王。司马迁是非常喜欢项羽的，项羽可以勇敢推翻秦，这...
答：项羽身上的这些耀人光彩正是中国传统文化和精神的主流体现，所谓“富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移”。司马迁对他给予赞美的评价自然可以理解了。二是项羽又是一个有血有肉，有朴素情感的平凡人。他敢爱敢恨，既有侠骨，又有柔肠，他可以愤世嫉俗，在秦始皇巡游时大喊“吾必取而代之”，又在...
答：到了最后，项羽不过江东，更加突出了他的情义。虽然他儿女情长，但是最后依然选择与他的部下一起战死沙场。而项羽最后一句“天要亡我，非战之过”则就是司马迁对项羽的评价。隐含的说，项羽只能是一个有情有义之人，个人色彩浓厚的英雄，而成不了一个称王称霸的帝王。因为他连自己失败的原因也搞不...
答：司马迁对项羽的评价也都在《史记》的《项羽本纪》中出现，《史记》中有两个例外，一个是孔子，另一个是项羽。司马迁把孔子收到了“世家”里，而把项羽收入到了“本纪”里。我们都知道，“世家”里记录的是诸侯的历史，而本纪中记录的是诸位皇帝的历史，所以说这两个人是例外的。但是转过念来一想...
答：司马迁说过项羽并没有什么根基（包括土地和权势），而是乘天下大乱的形势在民间起事，三年的时间，就率领五国诸侯（楚外的五国反秦武装）灭秦，分割天下的土地，封赏王侯，一切政令都由项羽颁布，号称霸王。霸王的权位虽然不能维持到底，可是这显赫的功业是近古以来不曾有过的。从某种意义上讲，项羽是一...
答：项羽一生气宇轩昂，踌躇满志，一心要成就一番大业，但由于他本身性格上的目空一切、自以为是，认识上的偏差，作战谋略上的失误，血气方刚而智谋不够，最终只能是走投无路，落得个乌江自刎的下场。对造成这一后果的原因，《项羽本纪》一文中自始至终都曾做过生动传神的描写。如写项羽年少时学书学剑...
答：他们俩商议，两边平分南北各自退回各自的阵营，并且还主动把刘邦的老婆和儿子交给刘邦以表诚心。哪里知道刘邦在接回他的人质之后马上改变主意，撕毁条约。所以最后项羽只得乌江自尽。但即使是这样，他在自尽之前也没有退缩，面对刘邦的军队依然拼死消灭了800名敌军。所以说司马迁评价项羽千古无二，其实并不客观...
答：这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄,而不是一个无情无义的枭雄.到了最后,项羽不过江东,更加突出了他的情义.虽然他儿女情长,但是最后依然选择与他的部下一般战死沙场.而项羽最后一句“天要亡我,非战之过”则就是太史公对项羽的评价.隐含的说,项羽只能是一个有情有义,个人色彩浓厚的...
答：司马迁对项羽评价高的根本原因是：项羽真的做出了值得这样去评价的事情.从《史记》我们可以看到,李广难封的困窘,霸王别姬的荡气回肠,秦灭六国的不可一世.无论是谁,哪怕是汉武帝,司马迁也没有退缩,一直在坚持自己的原则.这就是事情的根本原因,项羽就是一个伟大的人,做出了伟大的事业.性格上的缺陷,...
网友评论：
司刮13770788195：
司马迁在垓下之围中是如何评价项羽的?体现了司马迁怎么样的历史观?=. -
15904孟良
：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
司刮13770788195：
司马迁对项羽的看法白话文的 -
15904孟良
：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
司刮13770788195：
垓下之围司马迁是如何评价项羽功过的,这样评价体现了什么样的史家精?
15904孟良
： 功:推翻秦朝统治,在军事史作出巨大贡献,其威名震撼千古,对其有“羽之神勇,千古不二”的赞誉过:复辟分封制,使战火重燃,坑杀俘虏,屠城烹儒,民怨四起..精神:客观分析,实事求是
司刮13770788195：
对项羽之死的评价 100字以内 -
15904孟良
：[答案] 仅供参考: 司马迁的评价:太史公曰:自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,以力征经营天下,五年卒亡其,死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉! 司马迁的这个评价是说:项羽是一个自吹自擂,总...
司刮13770788195：
司马迁是怎样评价项羽的? -
15904孟良
： 项羽论 一、司马迁笔下的项羽 我们无法忘记项羽这个人物,我们无法绕开司马迁和他的呕心之作《史记》而去谈项羽.在《史记·项羽本纪》中,项羽由一个下相的“不学”小儿,由一个普通的军人成为反秦盟军中高级将领乃至领导...
司刮13770788195：
垓下之围最后一段司马迁对项羽的评价翻译
15904孟良
： 司马迁在记述垓下之战时没有对项羽作什么评价呀. 不过太史公在《项羽本纪》的末尾倒是按惯例对项羽评论了一番: 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸,乘?似鹇つ吨校辏旖Î逯詈蠲鹎兀至烟煜拢馔鹾睿捎鸪觯盼ء鞍酝酢保凰洳恢眨乓岳次闯⒂幸病
司刮13770788195：
太史公司马迁认为项羽失败的原因是什么?(用原文回答)快呀!~这是作业,忒难了吧!只要回答的好,统统大大的加分!~~只要太史公司马迁认为项羽失... -
15904孟良
：[答案] 及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!
司刮13770788195：
司马迁认为刘邦与项羽谁是英雄? -
15904孟良
： 不是.他对刘邦不得不夸奖,因为刘邦是汉朝的开国皇帝.《高祖本纪》里面固然给刘邦蒙上一层神秘的色彩,让人觉得刘邦当皇帝是天定的,但是在其他人的传记里面司马迁把他的缺点都捅出来了.而项羽则失败了,也就是说,没有人逼着司马迁去夸奖他,但是司马迁还是客观的记录了项羽的生平,并把他列入皇帝才能进入的“本纪”里面,从这一点就可以看出司马迁的爱憎了.至于最后说＂乃引＂天亡我.非用兵之罪也.岂不谬哉!＂,是评价项羽的,因为项羽毕竟失败了,他是英雄,但他有很大的缺点.我觉得这里面好象有为项羽惋惜的意思.
司刮13770788195：
司马迁如何给项羽定位
15904孟良
： 不妨先摘出《史记·项羽本纪》里司马迁的评价原话:太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首...
