论司马迁对项羽的评价
答：在《史记》中，司马迁把项羽列入本纪中，而本纪记录的一般都是帝王的事迹，这可以说明司马迁认为项羽虽然并没有称帝，但他实际上是一个帝王，他是一个失败的英雄。下面是司马迁在《史记 项羽本纪》中的评说的原文与翻译：原文：太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其...
答：司马迁的这个评价是说：项羽是一个自吹自擂，总把自己的功绩挂在嘴边见人就说，深怕别人不知道。而他所做的这些事都是他自己的一点智慧与勇猛而成就的。可见项羽还是有些本事的，算是一个天才吧！对于天才我们好像也有所闻，如：方仲永自幼聪明不学就会吟诗，可后天不再学习这样的天才也只能变在一个...
答：到了最后，项羽不过江东，更加突出了他的情义。虽然他儿女情长，但是最后依然选择与他的部下一起战死沙场。而项羽最后一句“天要亡我，非战之过”则就是司马迁对项羽的评价。隐含的说，项羽只能是一个有情有义之人，个人色彩浓厚的英雄，而成不了一个称王称霸的帝王。因为他连自己失败的原因也搞不...
答：司马迁对项羽评价高的根本原因是：项羽真的做出了值得这样去评价的事情.从《史记》我们可以看到,李广难封的困窘,霸王别姬的荡气回肠,秦灭六国的不可一世.无论是谁,哪怕是汉武帝,司马迁也没有退缩,一直在坚持自己的原则.这就是事情的根本原因,项羽就是一个伟大的人,做出了伟大的事业.性格上的缺陷,...
答：司马迁对项羽的评价也都在《史记》的《项羽本纪》中出现，《史记》中有两个例外，一个是孔子，另一个是项羽。司马迁把孔子收到了“世家”里，而把项羽收入到了“本纪”里。我们都知道，“世家”里记录的是诸侯的历史，而本纪中记录的是诸位皇帝的历史，所以说这两个人是例外的。但是转过念来一想...
答：这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄,而不是一个无情无义的枭雄.到了最后,项羽不过江东,更加突出了他的情义.虽然他儿女情长,但是最后依然选择与他的部下一般战死沙场.而项羽最后一句“天要亡我,非战之过”则就是太史公对项羽的评价.隐含的说,项羽只能是一个有情有义,个人色彩浓厚的...
答：项羽身上的这些耀人光彩正是中国传统文化和精神的主流体现，所谓“富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移”。司马迁对他给予赞美的评价自然可以理解了。二是项羽又是一个有血有肉，有朴素情感的平凡人。他敢爱敢恨，既有侠骨，又有柔肠，他可以愤世嫉俗，在秦始皇巡游时大喊“吾必取而代之”，又在...
答：司马迁把项羽写进了帝王一级的本纪，说明在司马迁眼里项羽在历史上是一个举足轻重的人物。司马迁说过项羽并没有什么根基（包括土地和权势），而是乘天下大乱的形势在民间起事，三年的时间，就率领五国诸侯（楚外的五国反秦武装）灭秦，分割天下的土地，封赏王侯，一切政令都由项羽颁布，号称霸王。霸王的...
答：一、评价：司马迁：吾闻之周生曰舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽...
答：及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功信，奋其私智而不师青，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！翻译:太史公（司马迁）说：我听周先生说：“舜的眼睛好象是双瞳孔。”又听说项羽...
网友评论：
姚项13480166523：
司马迁对项羽的看法白话文的 -
51972边河
：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
姚项13480166523：
司马迁在垓下之围中是如何评价项羽的?体现了司马迁怎么样的历史观?=. -
51972边河
：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
姚项13480166523：
司马迁是怎样评价项羽的? -
51972边河
： 项羽论 一、司马迁笔下的项羽 我们无法忘记项羽这个人物,我们无法绕开司马迁和他的呕心之作《史记》而去谈项羽.在《史记·项羽本纪》中,项羽由一个下相的“不学”小儿,由一个普通的军人成为反秦盟军中高级将领乃至领导...
姚项13480166523：
司马迁对项羽垓下突围失败的评价 -
51972边河
： 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸......太史公说:我听周生说舜的眼睛可能是两个瞳仁.又听说项羽也是两个...
姚项13480166523：
垓下之围司马迁是如何评价项羽功过的,这样评价体现了什么样的史家精?
51972边河
： 功:推翻秦朝统治,在军事史作出巨大贡献,其威名震撼千古,对其有“羽之神勇,千古不二”的赞誉过:复辟分封制,使战火重燃,坑杀俘虏,屠城烹儒,民怨四起..精神:客观分析,实事求是
姚项13480166523：
在《史记.项羽本纪》中,司马迁对项羽持一种什么态度
51972边河
： 对他是既喜爱又痛惜,在司马迁眼中是个悲剧英雄,通篇都体现了项羽的英雄之气,虽然最后是刘邦取得了天下,但我们却还是能感受到,那个万人莫敌的西楚霸王在战场上横扫千军的气魄,对敌人的直率,以及亘古不变的儿女情长
姚项13480166523：
对项羽之死的评价 100字以内 -
51972边河
：[答案] 仅供参考: 司马迁的评价:太史公曰:自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,以力征经营天下,五年卒亡其,死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉! 司马迁的这个评价是说:项羽是一个自吹自擂,总...
姚项13480166523：
“此天之亡我,非战之罪也”是贯穿始终的主旋律,在生死抉择的矛盾中司马迁是怎样表现项羽这个的英雄的? -
51972边河
：[答案] 公元前202年冬天,兵少粮尽的楚军被汉军和各路诸侯兵马困在垓下,(现在安徽省灵璧县的东南);霸王夜闻四面楚歌,... ＂说完拔剑自刎.他的尸体被5人抢分.太史公司马迁在总结项羽生平时说,项羽把自己兵败身亡的原因归结为＂天亡我,非战...
姚项13480166523：
司马迁心中的项羽 -
51972边河
： 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人.. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不是一个无情无义的枭雄. 到了最后,项羽不过江东,更加突出了他的情义. 虽然他儿女情长,但是最后依然选择与他的部下一般战死沙场. 而项羽最后一句“天要亡我,非战之过”则就是太史公对项羽的评价.. 隐含的说,项羽只能是一个有情有义,个人色彩浓厚的英雄, 而成不了一个称王称霸的帝王.因为他连自己失败的原因也搞不清楚, 用现代话说,就是没有政治觉悟.这样的人,可以打天下,却是坐不成帝王的.
姚项13480166523：
司马迁对项羽的评价为什么这么高 -
51972边河
： 可以说司马迁是中国古代史官中,最客观公正的一个. 他为李陵辩护,却受宫刑,就是一个例子. 所以说这样一个客观公正的史官,他的愿望是写出公正准确的史书,但是出于自身安全及书籍安全的考虑,司马迁也不得不使用了一些曲笔的书...
