司马迁评价项羽自矜功伐
答：司马迁评价项羽“自矜功伐，奋其私智而不师古”。（）A.正确 B.错误 正确答案：A
答：司马迁在《项羽本纪赞》中用“不自责”三个字评价项羽的过错，他认为项羽的过错在于骄傲自大，不从自己上找错误。1、原文是“自矜功伐，经营天下，五年卒亡其国，身死东城尚不觉寤，而不自责，过矣。”2、意思是“项羽居功自傲，过了五年，终于使自己的国家灭亡。自己死在东城，还没有觉悟，不肯...
答：这段话译为：自以为有功劳而骄傲自大，行事完全凭着个人专断的想法却不向古代贤人们学习，自认为可以创就霸王一样的事业，想凭借武力征伐，来管理统治天下，没想到短短五年时间就迅速使国家灭亡了。原文节选：及羽背关怀楚，放逐义帝，而怨王侯畔己，难矣。自矜功伐，奋其私智而师古，始霸王之国，欲...
答：司马迁的评价：太史公曰：自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！司马迁的这个评价是说：项羽是一个自吹自擂，总把自己的功绩挂在嘴边见人就说，深怕别人不知道。而他所做的这...
答：5.自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣，乃引天亡我，非用兵之罪也，岂不谬哉。6.司马迁认为项羽是一个英雄，司马迁在《史记》中突出了对项羽的描写，本纪是司马迁描写帝王的，可是项羽只是一个秦朝和汉朝的过度期段将领...
答：项羽与刘邦先后打过三次大战，每次都是项羽赢，可第四次刘邦就将项羽打趴在地，起不来了，这又是为何？关键原因便是项羽有一致命缺陷——处事不够圆滑，司马迁评价项羽：自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。太史公的意思是，项羽打算以“强力”夺取...
答：看法：司马迁认为项羽以功自负，强逞个人智慧而不效法古人，想凭着武力征讨来统制天下。五年的时间便丢掉了国家政权，又不自我责备。却说“上天要灭亡我，不是我用兵的过错”，这难道不荒谬吗？在《项羽本纪》中，司马迁表明了对于项羽的看法：太史公说：我从周生那儿听到过，说是“舜的眼睛有两个瞳仁”...
答： 太史公曰：羽起陇畮之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出；位虽不终，近古以来未尝有也！及羽背关怀楚，放逐义帝而自立；怨王侯叛己，难矣！自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年，卒亡其国，身死东城，尚...
答：自矜功伐，奋其私智，而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年，卒亡其国，身死东城，尚不觉寤，而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！译文：太史公说：我从周生那里听说，“舜的眼睛大概是双瞳孔”，又听说项羽亦是双瞳孔。项羽也是双瞳人。项羽难道是舜的后代么？
答：一为贵族之后，世世为将；一为农民出身，曾任地方小吏。项羽鲁莽灭裂，年轻气盛；刘邦气定神闲，老成长者。项羽作战定邦国，但凭意气；刘邦计虑得天下，老谋深算。一成一败之间，让读者看到狂飙式英雄的悲剧，与深沉政客的心术。项羽是失败的英雄；刘邦是成功的政客。
网友评论：
党戚18399896738：
对项羽之死的评价 100字以内 -
42559季券
：[答案] 仅供参考: 司马迁的评价:太史公曰:自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,以力征经营天下,五年卒亡其,死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉! 司马迁的这个评价是说:项羽是一个自吹自擂,总...
党戚18399896738：
太史公司马迁认为项羽失败的原因是什么?(用原文回答)快呀!~这是作业,忒难了吧!只要回答的好,统统大大的加分!~~只要太史公司马迁认为项羽失... -
42559季券
：[答案] 及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!
党戚18399896738：
司马迁在垓下之围中是如何评价项羽的?体现了司马迁怎么样的历史观?=. -
42559季券
：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
党戚18399896738：
司马迁对项羽的看法白话文的 -
42559季券
：[答案] 太史公认为,项羽是一个英雄. 所以在项羽本纪中,极力描写出了项羽的个人勇猛. 但是英雄却不适合当一个合格的帝王. 因为项羽心中还有情意.在英雄末路之时,他首想到的是宝马与美人. 这样的描写,更加突出了项羽是一个有血有肉的英雄, 而不...
党戚18399896738：
鸿门宴对项羽的评价 -
42559季券
： 项羽本是一个英雄,这是古之定论.但项羽又不是一般的英雄. 且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢,垓下之围以一当百的豪气,自刎乌江笑迎死神的从容,单说他在鸿门宴上的表现,就令人心曳神摇,感佩万分. 项羽闻听刘邦欲王关中,勃然大...
党戚18399896738：
司马迁认为刘邦与项羽谁是英雄? -
42559季券
： 不是.他对刘邦不得不夸奖,因为刘邦是汉朝的开国皇帝.《高祖本纪》里面固然给刘邦蒙上一层神秘的色彩,让人觉得刘邦当皇帝是天定的,但是在其他人的传记里面司马迁把他的缺点都捅出来了.而项羽则失败了,也就是说,没有人逼着司马迁去夸奖他,但是司马迁还是客观的记录了项羽的生平,并把他列入皇帝才能进入的“本纪”里面,从这一点就可以看出司马迁的爱憎了.至于最后说＂乃引＂天亡我.非用兵之罪也.岂不谬哉!＂,是评价项羽的,因为项羽毕竟失败了,他是英雄,但他有很大的缺点.我觉得这里面好象有为项羽惋惜的意思.
党戚18399896738：
在《史记.项羽本纪》中,司马迁对项羽持一种什么态度
42559季券
： 对他是既喜爱又痛惜,在司马迁眼中是个悲剧英雄,通篇都体现了项羽的英雄之气,虽然最后是刘邦取得了天下,但我们却还是能感受到,那个万人莫敌的西楚霸王在战场上横扫千军的气魄,对敌人的直率,以及亘古不变的儿女情长
党戚18399896738：
垓下之围司马迁是如何评价项羽功过的,这样评价体现了什么样的史家精?
42559季券
： 功:推翻秦朝统治,在军事史作出巨大贡献,其威名震撼千古,对其有“羽之神勇,千古不二”的赞誉过:复辟分封制,使战火重燃,坑杀俘虏,屠城烹儒,民怨四起..精神:客观分析,实事求是
