有效三段论推理
答：公务员考试行测判断推理，有效三段论推理的规则：三段论只有三个项(且每个项出现的次数相同) ;正确三段论包含且只包含三个不同的项，即大项、小项和中项，每个项分别出现两次。前提中不周延的项，结论中不得周延;中项至少周延一次;前提有一个是否定的，则结论一定是否定的;两个否定的前提，不能推出结论...
答：有效的三段论推理形式是EAE式、EAO式。根据相关资料显示，三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，形式主要有EAE式、EAO式。
答：1、一个有效的三段论只能有三个不同的项；2、中项在前提中至少周延一次；3、在前提中不周延的项在结论中也不得周延；4、两个否定的前提不能得出结论；5、前提中有一个是否定的，则结论也是否定的；结论是否定的，则前提中有一个是否定的；6、两个特称的前提不能得出结论；7、前提中有一个是...
答：EAE式、EAO式。三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，形式主要有EAE式、EAO式。三段论推理包含一个一般性的原则(大前提)，一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提)，以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。
答：三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。有效的三段论推理形式是 第二格EIO式第三格IAI式
答：生活中的三段论实例：1、所有哺乳动物都是有脊椎的，人是哺乳动物，所以，人是有脊椎的。2、所有手机都需要充电，Iphone是手机，Iphone需要充电。3、所有冰箱都是可以冷藏的，小明家有一台冰箱，小明家的冰箱能够冷藏。4、在大学里上课的人都是学生，我在大学里面上课，所以，我是一名学生。5、赢了S9...
答：1、一个有效的三段论,若大前提为MOP,那么在大前提中,中项M不周延（特称命题的主项是不周延的）,根据三段论规则,中项在前提中至少周延一次,就要求中项M在小前提中周延.2、要使中项在小前提中周延,小前提可能是MES、MAS、SEM、SOM（全称命题的主项或否定命题的谓项周延）.3、大前提为否定命题,...
答：小前提：当地人第一个和第二个的陈述是矛盾的 结论：上述两个陈述不可能同时为假 ——这里，小前提被大前提所包含，所以推理有效。2、无效 大前提：任何玩家都是人，小前提：任何人都思考 结论：所有玩家都思考 ——这里，小前提不被大前提所包含，所以推理无效。3、无效 大前提：与邻居斗争是邪恶...
答：判断推理的有效性可以使用三段论的方式。三段论第一格的AAA式，是一个有效的推理形式。运用这一有效的推理形式所进行的推理，就是有效推理。运用有效的推理形式所进行的推理。亦即是前提蕴涵着结论的推理。一个有效的推理，其前提真而结论假是不可能的。例如：“一切金属都是能导电的，一切有色金属都是...
答：楼主你好，其实你问了两个问题，即什么是词项非空预设和为什么三段论中部分有效式需要词项非空预设才能成立。一、什么是词项非空预设 空词项指外延的元素总数为0的词项，比如人头马、孙悟空、独角兽这些指称虚构对象的词项。词项非空预设=该词项不是空词项。那放在三段论推理中，意思就是：在讨论词项外延...
网友评论：
惠点18058728674：
已知一个形式有效的三段论小前题是特称否定命题求该三段论推理形式并写出推导过程 -
55477桓性
：[答案] AOO 由于小前题是特称否定命题O,而两个特称前提不能得出结论,所以大前提是全称命题 又由于两个否定命题不能得出... 并且两个天体中有一个是否定的,则结论也否定的 所以结论也是特称否定命题O 所以推理形式是AOO
惠点18058728674：
在有效的三段论推理中,前提与结论中否定命题的个数必须() -
55477桓性
：[选项] A. 不同 B. 相同 C. 有大于关系D. 有小于关系
惠点18058728674：
一个有效的三段论,若大前提为MOP,则小前提是MAS的推理依据? -
55477桓性
：[答案] 证明: 1、一个有效的三段论,若大前提为MOP,那么在大前提中,中项M不周延(特称命题的主项是不周延的),根据三段论规则,中项在前提中至少周延一次,就要求中项M在小前提中周延. 2、要使中项在小前提中周延,小前提可能是MES、...
惠点18058728674：
简述三段论推理的规则 -
55477桓性
：[答案] 三段论的一般规则 1.在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念. 为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.违反这条规则就会犯四概念的错误.所谓四概念的错误就是指在一个...
惠点18058728674：
三段论推理是啥子意思啊 -
55477桓性
： 三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理.例如: 三段论图示知识分子都是应该受到尊重的,人民教师都是知识分子,所以,人民教师都是应该受到尊重的.其中,结论中的主项叫做小项,用“...
惠点18058728674：
证明:小前提为否定判断的有效三段论的大前提只能是全称肯定判断. -
55477桓性
：[答案] (1)大前提要么是A判断,要么是E判断,要么是I判断,要么是O判断; (2)若大前提为E判断,因已知小前提否定,而两个否定前提不能进行有效三段论推理,与已知条件相违;同理可证,大前提不能是O判断; (3)若大前提为I判断,因已知小前...
惠点18058728674：
关于三段论有效推理的逻辑疑问法律人在法律适用中经常运用的推理主要有以下几种:演绎推理1.定义:从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地... -
55477桓性
：[答案] 不相悖,你看第五点,有一个前提是否定的,那么其结论必定是否定的.否定的前提得出否定的结论(无效的). 第四点说任何拥有否定前提的三段论推论都是无效的.和第五点不冲突.
惠点18058728674：
在有效的三段论推理中,前提与结论中否定命题的个数必须 ( ) A、不同 B、相同 C、有大于关系 D、有小 -
55477桓性
： 答案为B.这是因为三段论的规则规定:两个否定命题推不出结论;前提中有一个否定命题,结论必然是否定的;结论是否定命题,前提中必有一个否定命题.可见,有效三段论推理中,前提与结论中否定命题的数量必须相同.
惠点18058728674：
关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,... -
55477桓性
：[答案] 这个是逻辑学的问题,额~~我简单的从法律的角度回答一下吧,因为逻辑学我没学过,法律逻辑学也没讲过这个.我都给你举例子吧没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的违法犯罪都是要受到承担相应的法律责任盗窃行为都是...
惠点18058728674：
填入恰当的符号,使之构成有效的三段论形式,写出推导过程.填入恰当的符号,使之构成有效的三段论形式,写出推导过程.P ( ) MS I M————————所... -
55477桓性
：[答案] P ( E ) M S I M ———————— 所以 S ( O ) P
