甲午战争本来可以打赢
答：对中国来说,甲午战争是近代诸多屈辱战争中的特例。与令人绝望的鸦片战争(此处可a1838年9月12日的武昌)、八国联军侵华不同,清朝在甲午战争中本来很有可能取胜,最终却在战场上一败涂地。 清朝获胜的机会在哪? 首先,清军在装备上占据优势。 开战前,《美国海军年鉴》的世界海军排名中,中国排名第9位,而日本排第11...
答：怎么可能赢，北洋水师十年没有更新装备，而日本都是最新式的军舰。
答：不能打赢。甲午中日战争失败的最终因素其实是有很多的，不单单只是慈禧一个人的过错。就算这件事情发生在乾隆年间我们还是会以失败告终的。清朝以天朝大国自居，时常看不起附近的其他国家。因此在当时许多国家已经在悄悄的飞速发展的时候，清朝的大多数统治者仍旧对其他国家的这类变化不在意。虽然当时许多国...
答：本来清政府是可以和日本拼了的，而且是百分百绝对赢的。因为那时的日本为了买装备把日本的钱都拿了出来。日本已经没钱了，光绪帝本来想和日本拼了，可是慈禧太后怕再视日本打到京城，没好日子过，就不准，军政大权都在慈禧手里，老佛爷不准，谁敢打？所以，只能陪钱了。
答：不过在此战中，其实北洋舰队表现的还可以，多艘战船死战被击沉，堪称壮烈。很多人认为，北洋舰队的覆灭，标志着甲午战争的失败，其实这是不对的，战争的结束，永远还是要靠陆军；日本联合舰队灭掉清王朝的北洋舰队，只是为了夺取制海权， 让陆军更好的战斗而已。在夺取制海权后，日本陆军挺进辽东半岛，正式...
答：但甲午战争时，火炮的优势是没有大的发挥的，清朝陆军还可以与日做战。而且，此时的朝鲜仍是清的附属国，一力支持清军做战的。所以，海上打不过，也不至于陆地打不过，输掉了朝鲜还输掉了时间。但从政治层面来说，一定打不过。一切军事都是政治的延伸。清庭也不说腐不腐败。一个腐败的国家，其战斗力...
答：是的，可惜许多人看不明白。所以李鸿章坚决主张保船避战，却被后世唾骂。当年只有李鸿章明白，这倒可以理解，百年之后还有那么多人不明白，这样的宣传教育真害人啊。
答：三、如果求和能解决问题那还要打仗干什么不积极准备，就是因为自己心里没底，也是因为如此，1984年的甲午战争中，清政府完败日本。更是因为如此，李鸿章的一手建立的北洋水师就此消失。在当时很多人都看好清朝能胜，但是因为李鸿章和慈禧太后主和，所以在场本来能胜的战场中，以北洋军师完败而宣告了这次的...
答：甲午战争开始,日本海军一门心思放在黄海和渤海的制海权争夺上,想不到中国海军会长途奔袭,抄他的老窝。轰击东京等大城市之后,再回师对马海峡,袭击日本侵略军的后勤供应线。如此,日本海军传统上不能置东京等大城市的安危于不顾,必然分兵回防。然后中国海军则可集中南洋、北洋两支舰队主力与日本在对马海峡一带的护航舰...
答：当然了，甲午战争失败，他是有责任的，但微乎其微，至少不是主要责任。所以很多人就说了，如果北洋海军让左宗棠管理，那么甲午战争肯定能够打赢日本。想想倒是可以，但现实是残酷的，这并非否定左宗棠的个人能力。只是他确实改变不了什么，即便改变一两次战役的结果，但甲午战争整体的结局是改变不了的。我...
网友评论：
皮盆18032461635：
甲午海战时中国完全可以战胜日本 -
19238邓琛
： 说的太复杂不好懂,往简单说.——中国败,不是败在武器装备上,也不是败在军事人才上,而是败在军事战斗思想上.武器装备的提高,军事人才的培养,并不代表封建军队就完全转变为现代军队.军事战斗思想,军队体制,相关制度保障(包括军费制度,武器采购验收制度,人才培养制度等,最重要的是参谋指挥系统的建立制度),是一支军队的灵魂.没有灵魂,徒有外表也是枉然.
皮盆18032461635：
分析中日双方在甲午海战中的成败原因 -
19238邓琛
： 中国本来有赢的机会的 就是害怕损失 不敢和日本舰队拼 导致整体作战不够坚决 虽然重创日本战舰 但是都没击沉 还有战舰临阵脱逃...最终导致失败 日本舰队早有准备 所以赢面大
皮盆18032461635：
甲午海战算大清胜利吗 -
19238邓琛
： 您这个问题太让人吃惊了!无论从任何一个角度,都很难有人会说甲午海战北洋舰队赢了,毕竟从结局来说是北洋舰队覆灭,就算黄海大东沟的遭遇战也是北洋舰队损失更大......就算我再怎样厌恶日本鬼子,都无法不承认,整个甲午战争无论陆战还是海战,都是清军输了,而且输的很彻底.
皮盆18032461635：
请问甲午战争中国有无可能打赢日本如果打赢了日本历史会怎么改写?大?
19238邓琛
： 中法战争不就打赢了么? 打赢又如何,大势如此! 只怕打赢了更糟糕,就像中国足球,一旦赢球,所有问题都掩盖,所有矛盾都压后,然后,下一次,输的更惨
皮盆18032461635：
能打赢甲午海战,能成为世界强国吗 -
19238邓琛
： 不能.就算慈禧没有克扣军费,同时,也支持李鸿章的淮军势力,发展海军,但也只能解决一时的困难.甲午战争的失败,其实是洋务运动败给了明治维新.前者,仅仅是在少数军事领域,用购买的方式,实现了少部分的近代化.后者,是在政治、经济、军事、外交、教育,等等,整个国家的一种改革.普及西方教育,建设民族工业,建立新式军队,弘扬民族精神,等等.所以,即使打赢了大东沟海战,也只是暂时挡住了日本.可随着时间过去,依旧会有其他更强的列强,发动更大规模的侵略战争.中古的封建王朝,在工业化的时代,绝对无法维持,哪怕是李鸿章这种人杰.
皮盆18032461635：
侵华战争包括甲午战争,日本执政者是抱有着的看法,认为可以战胜中国?毕竟中国的整体实力还是很强 -
19238邓琛
： 不完全 是的.甲午战争当时中国与日本实力大体相当,日本在现代化发展方面略微占优.中国当时势力范围覆盖着朝鲜越南等,成为日本扩张发展势力范围的一大障碍.日本想扩张势力范围就必须打败中国,所以日本是冒险发动战争,以争取侵略扩张势力范围的空间.抗日战争时期日本实力大大优于中国,其自以为可以战胜中国,日本的狂妄自大注定了日本二战的失败命运.
