竹书纪年为什么不被承认
答：真的，《竹书纪年》，相传为战国时魏国史官所作，记载自夏商周至战国时期的历史。据《晋书·卷五十一》可知原书十三篇。竹书纪年是编年体史书，记载先秦时期的历史，与传统正史记载多有不同，对研究先秦史有很高的史料价值，竹书纪年又与近年长沙马王堆汉初古墓所出古书近似，而竹书纪年的诸多记载也同甲...
答：《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体通史，亦称《古文纪年》《汲冢纪年》，于西晋咸宁五年（279年），被汲郡（今河南汲县）人不准盗发战国时期魏襄王（或曰魏安釐王）的墓葬发现。对研究先秦史有很高的史料价值。而且，《竹书纪年》与长沙马王堆汉初古墓所出古书近似，而...
答：无论是《竹书纪年》还是《史记》,对于尧舜之间政权交替方式的描写都不是很正确，因为那是以前发生的事，而那个时候又没有文献记录，所以人们为了迎合自己的学派学说，有了不同版本的说法。尧舜禹生活的时代，是在夏朝以前，而那时的中国还处于原始社会，属于一段没有文字记载的历史。而《竹书纪年》著作时...
答：《竹书纪年》被发现时破坏严重，并且很多内容与现有留下的历史书籍不同。而司马迁也承认《史记》关于五帝的历史不一定正确，而是根据各家的资料通过自行理取舍而成。两本书在对舜的外貌描写上存在一定的不同。在《竹书纪年》中描写的舜个子非常矮小，按照现在标准换算过来也只有1米五，是个小学生的身高...
答：不管《竹书纪年》的内容是否真实合理，其只要违背了正统主流，就会受到打压和排斥。所以这么多年以来，《竹书纪年》都很难被历史学界所承认，其记载的内容也无法得到推广，咱们在教科书上见得到的历史，还是《史记》的内容。当然，我们不能就此去认为《竹书纪年》里面的记载就一定是真的，而《史记》的...
答：实物遗迹至今没有找到所以国际不承认夏朝。国外考古学家几乎是众口一词地认为，夏朝的是神话传说中的时代，主要原因就是：可信度高的实物遗迹至今没有找到。英国考古学家艾兰认为，中国古文献资料中的夏朝历史非常模糊。《尚书》成书于西周晚期，《竹书纪年》成书于1千多年后的战国，这些史料的可信性很...
答：英国考古学家艾兰认为，中国古文献资料中的夏朝历史非常模糊。《尚书》成书于西周晚期，《竹书纪年》成书于1千多年后的战国，这些史料的可信性很低。艾兰还认为，中国考古界从古文献和史料出发，带着一种先入为主的观念去寻找夏朝存在的证据，这是不科学的考古方法。夏朝的历史认定，必须以夏朝的文字...
答：也正是因为是盗墓者发现的，所以等到官府发现之后，这本书已经有相当严重的损害。据《晋书·束皙传》记载：“初发冢者烧策照取宝物，及官收之，多烬简断札，文既残缺，不复诠次。”不懂古书珍贵的盗墓者，把这五百多年前的竹简当火把用，等官府收缴的时候，《竹书纪年》已有部分被焚毁。再加上...
答：譬如《竹书纪年》。《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。西晋咸宁五年(279年，另说281年或280年)，汲郡(今河南省卫辉市)人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬，发现《竹书纪年》。该书亦称《汲冢纪年》《古文纪年》。夏朝不被正式承认的原因：夏朝不被正式承认的原因是...
网友评论：
家劳15352864809：
竹书纪年为什么不被官方认可
53504翟屠
： ,《竹书纪年》有很大的学术研究价值.《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体通史,亦称《古文纪年》、《汲冢纪年》,于西晋咸宁五...
家劳15352864809：
《竹书纪年》所记载的可靠吗 -
53504翟屠
： 《竹书纪年》在宋时历经了佚散后又重新收集整理的过程,一定程度上降低了其可信度和史料价值,但它的重要性依然很高.
家劳15352864809：
竹书纪年 什么时候消失的 宋朝 -
53504翟屠
： 是的.《竹书纪年》,西晋咸宁五年(279年),汲郡(今河南汲县)一个叫不准(音读“否标”)的盗墓贼盗发战国时期魏襄王(或曰魏安厘王)墓葬时发现.在传承了六百年之后,在宋代又一次亡佚.此后又重新收集整理的过程,一定程度上降低了其可信度和史料价值.
家劳15352864809：
求问,《竹书纪年》这本书记载的内容是比较真实的吗 -
53504翟屠
： 这句话见于《竹书纪年》. 意思是说“在尧年老的时候,被舜囚禁起来,并且阻挠蒙蔽丹朱(丹朱是尧的儿子),使得(丹朱)不能见到尧.” 首先,《竹书纪年》这本书有许多内容值得怀疑,许多处记录与其他书的记录有出入;但也有正确的地方. 其次,就这件事而言,我们认为有很大的真实性.可以说明当时对权力争夺的激烈,尧禅让于舜,也许只是个政治谎言罢了.可能是舜控制了尧,且逼迫了尧的儿子丹朱.有个别学者曾写论文讨论过这句话的真实性.可以参考.
家劳15352864809：
竹书纪年是真的吗?如果是真的对上古史有什么颠覆 -
53504翟屠
： 流传至今的竹书纪年有两个版本,通常称之为古本和今本.王国维认为古本是真的,今本是后人伪造的.这个观点也被较多的国内学者认可.而夏含夷等国外学者则持不同观点,夏认为古本和今本都是真的,西晋时出土的原本竹书纪年是战国文字的,经过两次不同的整理,由于古代文字的隶定(即用隶书的文字重写古文字)不同、整理格式的不同、两批整理人的水平和观点不同,分别得到两个不同的版本分别流传,这就是古本和今本的区别.尽管有真假的观点区别,各个学者都已经考虑到或者利用了竹书纪年的记载,不会有什么对上古史有颠覆的影响.
家劳15352864809：
竹书纪年真有其书? -
53504翟屠
： 一、《竹书纪年》确有其书.二、竹书纪年早在汉代时就已经散佚.279年的西晋,一个位于今日河南省的魏王墓被盗挖,盗墓者被捕之余,亦同时让墓里的大批竹简出土.当时国家对这件事情非常重视,晋武帝命令中书监荀勖、中书令和峤负...
家劳15352864809：
27.《竹书纪年》的整理者也受到后世的一都独尊制度和思想的影响,在整理此书时,有意删掉了一些不符合“更不徙都”的材料.然而这样删削,却为人们廓清那些本来就不易弄清的遥远的历史问题带来了更多的麻烦.幸好有一些文献,特别是《括地志》又将“更不徙都”以外的一些材料拾掇起来,乍看上去这些 -
53504翟屠
： 正确答案:C 解析:【解析】C.本题属于概括段落主旨题.片段的关键词在“幸好”,表示一种转折,说明后面的内容才是作者要表达的真正意思.通过阅读,我们知道整个片断就是在讲不同史学文献中的矛盾材料有助于后人廓清历史问题.A项错在以偏概全.B项针对表象进行的概括,不深刻.C项与“幸好”后面的句子进行同义替换,正好是作者要表达的意思.D项抓错主要内容
家劳15352864809：
《竹书纪年》为何是在晋代发现的?这个跟魏篡汉,晋篡魏有什么联系?从这一点看是不是造假可能? -
53504翟屠
： 你说的是三国时的魏(公元200多年),《竹书纪年》的魏是战国时的魏(公元前229年前).相差一千多年呢!
家劳15352864809：
我国最早的有记载的地震发生于哪一朝? -
53504翟屠
： 我国历史上有关地震的记载,最早见于今本《竹书纪年》.其中一处提到夏“帝发”“七年陟泰山震”,陟(音治)作登临解,就是说夏朝一个名叫“发”的帝王,在他即位的第七年(公元前1831年)登临山东泰山时,正好泰山发生了地震....
家劳15352864809：
战国时期魏国明明在魏惠王9年得到泫氏.可为什么在竹书纪年中却记载梁惠成王十九年,晋取泫氏、濩泽? -
53504翟屠
： 这个要先分清《竹书纪年》和今本《竹书纪年》的区别.《竹书纪年》是一部于西晋太康二年(281年)被盗墓者不准(Fǒu Biāo)所发现的古代史书,是一本编年体的史书.历经安史之乱、五代十国,初释本、考正本渐渐散佚无存.元末明初...
