艾弗里实验的缺陷
答：【1】肺炎双球菌转化实验艾弗里的不足是实验提取的dna纯度不足不能排除蛋白质的作用 可是他不是已经做了加入DNA酶和DNA的实验了吗为什么还不足？答：当时人们可不这么想，人们只认准了DNA不纯。【2】答案是对的。有多个复制起点，每个起点边解旋边复制，强调边解旋边复制，试想，如果没有 ①边解旋...
答：不足：不能够证明DNA是生物的主要遗传物质。并且当时艾弗里提取出的DNA纯度最高也还有0.02%的蛋白质，因此，仍有人对实验结论表示怀疑。（参考文献：生物必修二第三章基因的本质第一节DNA是主要遗传物质。P42-44页），你可以翻书看看。
答：艾弗里的实验是为了证明DNA是遗传物质，即使混有一点点蛋白质，这个理论也是不成立的，纰漏也许就在这里。。
答：2.从科学的严谨角度来讲，艾弗里做的肺炎双球菌转化实验不够严谨，因为DNA不纯，还有少许蛋白质掺杂其中。
答：巧妙之处是实验设计思路：把DNA和蛋白质,多糖等分开,分别与R型菌进行培养.还有就是他选择的实验材料很好.不足之处是：分离的物质不够纯.提取的DNA纯度最高时,也有0.02%的蛋白质.
答：艾弗里所做的实验的主要思路是设法把原核细胞的DNA、蛋白质等成分开，从而单独观察它们的作用。S型细菌里所提取的DNA纯度最高时还有0.02%的蛋白质成分，这是因为当时的物质分离技术还不是很发达，这些蛋白质不是细菌DNA上的。由于这一实验存在着以上缺陷，不能说服所有的科学家。此外不能简单的理解为...
答：第一：这个实验是早期的实验，因为当时技术的限制，不太精密，所以在DNA中也不是很纯 第二：实验告诉我们，DNA是遗传物质，并没有主要
答：噬菌体在侵染细菌时，DNA进入到细菌的细胞中，而蛋白质外壳仍留在外面，因此，子代噬菌体的各种形状是通过亲代的DNA遗传的，由于实验中蛋白质外壳仍留在外面，没有进入到细菌中，无法证明蛋白质不是遗传物质。不过没关系因为艾弗里的实验虽然无法准确确定DNA是遗传物质，但却证明了蛋白质不是遗传物质 ...
答：dna不纯正是艾弗里实验的局限，所以当时仍有人有疑问，直到后来赫尔希和蔡斯的同位素标记实验才确认了dna是遗传物质
答：格里菲斯的体内转化实验没有完全分开,只能证明存在转化因子.艾弗里的体外转化实验虽然DNA纯度达不到100%,但也是只有0.02%的蛋白质,基本可以达到证明DNA是转化因子的目的,所以答案是可以这么写的.正是因为还不完善,才有噬菌体的那个经典实验啊.
网友评论：
昌看18253906776：
艾弗里的实验实验设计有何巧妙之处?有何不足之处 -
48576严沸
：[答案] 巧妙之处是实验设计思路:把DNA和蛋白质,多糖等分开,分别与R型菌进行培养. 还有就是他选择的实验材料很好. 不足之处是:分离的物质不够纯.提取的DNA纯度最高时,也有0.02%的蛋白质.
昌看18253906776：
艾弗里证明DNA是遗传物质的实验的漏洞何在?教材上告诉我们,是因为有人对那含有百分之0.02的蛋白质的DNA表示质疑,认为那百分之0.02的蛋白质才... -
48576严沸
：[答案] 我就举个反例,1995年有个Guo教授拿线虫做实验,她认为mRNA可以被外源反义RNA抑制而无法翻译出蛋白质,而正义链RNA没有这个作用.实验结果却出乎她的意料,正义链和反义链都引起mRNA的表达抑制.3年后,Fire教授接着做这个...
昌看18253906776：
艾弗里证明DNA是遗传物质的实验的漏洞何在? -
48576严沸
： 我就举个反例,1995年有个Guo教授拿线虫做实验,她认为mRNA可以被外源反义RNA抑制而无法翻译出蛋白质,而正义链RNA没有这个作用.实验结果却出乎她的意料,正义链和反义链都引起mRNA的表达抑制.3年后,Fire教授接着做这个实验,发现之前的正义链和反义链中混有了一些双链RNA分子,恰恰是这些双链RNA分子引起了mRNA的降解,之后他因为发现了RNA干扰机制而获得了2006年的诺贝尔奖.艾弗里的实验是为了证明DNA是遗传物质,即使混有一点点蛋白质,这个理论也是不成立的,纰漏也许就在这里..
昌看18253906776：
艾弗里证明DNA是遗传物质的实验 -
48576严沸
： DNA不纯正是艾弗里实验的局限,所以当时仍有人有疑问,直到后来赫尔希和蔡斯的同位素标记实验才确认了DNA是遗传物质
昌看18253906776：
艾弗里实验的结论是否为DNA是遗传物质蛋白质不是,噬菌体侵染是不是只证DNA明是遗传物质 -
48576严沸
： 艾弗里所做的第三个实验:培养基中加入了DNA酶和DNA,结果R型细菌并没有被转化成S型细菌! 由此,我们可以得到这样的结论:和DNA结合的微量的蛋白质并没有起到转化因子的作用,也就是说蛋白质不是遗传物质!
昌看18253906776：
关于艾弗里实验的一些问题在高中课本中说艾弗里的实验还不能完全证明DNA是否是遗传物质是因为在转化了R型细菌的DNA中还有一定的蛋白质,但是蛋白... -
48576严沸
：[答案] DNA不是纯物质,虽然蛋白质已经被证明不能转化R型细菌,但或许存在可能DNA要和蛋白质才有遗传效应,因此不能完全证明DNA是否是遗传物质.
昌看18253906776：
为什么艾弗里的实验不能直接下结论 急 -
48576严沸
： 艾弗里的实验:一组S型的 DNA +R型活菌,二组S型的蛋白质 +R型活菌,这两组对照说明只有加DNA这一组可以起到转化的作用(即含有遗传物质),排除DNA和蛋白质都能起转化作用的可能;但即使这样也不充分,所以还有第三组,把S型的 DNA +DNA水解酶+R型活菌,第三组与第一组对照,排除是DNA中含有遗传物质(即DNA的基本单位是遗传物质的可能),而是完整的DNA才是遗传物质. 希望对你有帮助~
昌看18253906776：
1944年艾弗里等人进行了肺炎双球菌体外转化实验,下列叙述中错误的是() -
48576严沸
：[选项] A. 该实验最关键的设计思路是设法把DNA与蛋白质及其他物质分开,单独地、直接地去观察它们各自的作用 B. 完成该实验,需要DNA的提纯技术支持,DNA的纯度愈高,实验结果愈明显 C. 该实验可以说明DNA只有保持分子结构的完整性才能行使其遗传功能 D. 该实验说明细菌的遗传物质是DNA或RNA,因不同细菌而不同
昌看18253906776：
美国科学家艾弗里的实验为什么不能说明S型DNA是使R型细菌产生稳定遗传的物质? -
48576严沸
：[答案] DNA未能完全被提纯,还有蛋白质等其它物质遗留.
昌看18253906776：
艾弗里实验能否证明DNA是遗传物质? -
48576严沸
： 不能,因他们提取的dna纯度达不到100%,有微量蛋白质,赫尔西和蔡斯的噬菌体转化实验可以说明.
