英雄史观和群众史观的例子
答：剥削阶级的思想家出於阶级的偏见，总是把历史说成是帝王将相创造的，极力贬低人民群众的作用，以此欺骗和蒙蔽人民群众，巩固自己的统治地位。与唯物史观的根本区别 历史唯物主义关於人民群众是历史的创造者的原理同英雄史观的根本区别并不在于是否承认个别杰出人物的作用，而在于如何回答谁是历史发展中的决定...
答：即使是近两年的乌佐、蛋糕岛篇，也有着英雄史观的影子。《海贼王》是一部热血漫。传说中‘海贼王’哥尔·D·罗杰在死前说出他留下了具有财富、名声、力量世界第一的宝藏“ONEPIECE”，许多人为了争夺“ONEPIECE”，争相出海，许多海贼开始树立霸权，而形成了“大海贼时代”。
答：的揭示。英雄史观否认人民群众是创造历史的决定力量，把英雄看作历史 的主宰。这里说的“英雄”，是指个别杰出人物，主要是指帝王将相和少数 英雄人物，他们或者具有非凡的才智（主观唯心主义观点），或者是某种神 秘的客观精神的代表（客观唯心主义观点），他们的思想动机决定历史的 发展。一切唯心史观都有...
答：唯心主义英雄史观的社会根源是生产力还不够发展,大多数人从事生产劳动,少数从事政治统治,垄断精神文化生活。3、 阶级根源唯心主义英雄史观的阶级根源在于历代剥削阶级为了维护对广大人民群众的剥削和统治,总是对历史发展的真相作歪曲的宣传,百般吹捧他们的领袖人物和政治代表,极力贬低人民群众的历史作用。(三)唯物主义的群...
答：不正确，历史是人民创造的，英雄只要一个领头作用，具体历史是无数的人民创造的。
答：历史唯物主义反对英雄史观,坚持认为人民群众是历史的创造者,但并不否认历史人物在历史发展中的作用。 它主要表现在以下几个方面:历史人物是历史事件的当事人,历史人物往往是重大历史事件的直接参与者、策划者和指挥者,因而他们总要在历史事件上打上自己的烙印。 历史人物是历史任务的发起者,他比一般人站得高,看得远...
答：英雄史观和群众史观是两种对立的观点主要表现在以下方面：1、英雄史观是否认人民群众在历史上的创造作用，把个别杰出人物夸大为主宰历史的唯心主义历史观。2、英雄是同人民群众相对应的历史观范畴，通常指杰出人物。有的场合也泛指对历史发展起过重要作用的历史人物，如帝、王、将、相和思想家中的一些人。3...
答：英雄史观是否认人民群众在历史上的创造作用，把个别杰出人物夸大为主宰历史的唯心主义历史观。一、详细介绍 主观唯心主义者把历史的发展看作是由少数英雄人物和帝王将相的意志、品格、才能决定的，认为人民群众不过是消极、被动的“惰性物质”，是少数英雄人物的盲目追随者。英国的T.卡莱尔（1795—1881）认...
答：1、英雄史观是指英雄创造了历史，如杰出人物的行为会改变历史；群众史观是指人民创造历史，的确历史本身也是学学多多人的形成的合力来推动的；2、英雄唯心史观是指意识决定物质，认为意识形态为第一性。譬如，儒家文化对中国历史的重要影响；群众唯物史观是指物质决定意识，一切文明的成果都离不开物质资料的...
答：1. 英雄史观与群众史观的区别在于对历史创造者的认识不同。英雄史观认为英雄人物是历史的塑造者，他们的行为和决策能够改变历史进程。而群众史观则强调广大人民群众是历史的真正动力，历史的推进是众多人共同作用的结果。2. 在对待英雄的作用上，英雄唯心史观强调意识对物质的决定作用，即认为英雄的意识和...
网友评论：
宫娣19530182019：
英雄史观和群众史观的区别 -
66258池邰
： 主要区别即在个人和人民,哪个在历史发展过程中起到的作用大.马克思主义的唯物史观认为历史是人民创造的.西方主流的唯心史观一般认为英雄、伟人在历史发展过程中起决定性作用,人民是驱动力,属于被领导的对象.因此,东西方史学家对历史的描述,有很大的差异,让人感觉仅只是人类文明发展的奇迹,比如运用不同史观对拿破仑的研究,就让我大开眼界.现在史学界,进行历史研究都会用比较综合方法,主流是唯物的群众史观,但不可以绝对否定唯心英雄史观.不管是群众史观还是英雄史观,更多的还是强调了人在历史进程中的决定作用,但是斯塔夫里阿诺斯先生推出《全球通史》之后,又带来了一种全新的史学观念,那就是自然世界客观环境对人类历史进程的影响.
宫娣19530182019：
试论述英雄人物和人民群众在人类历史发展中分别起到什么作用,并举例说明 -
66258池邰
： 英雄人物和人民群众在人类历史发展中分别起到举足轻重的作用: 历史首先是生产发展的历史,是物质生产资料生产者本身的历史,是从事物质资料生产的广大的劳动人民群众的历史.人民群众是历史的主体和创造者,是推动历史发展的决定力...
宫娣19530182019：
历史唯物主义群众史观具有与唯心主义英雄史观哪些根本不同的理论原则? -
66258池邰
： 这是两种历史观在历史创造者问题上的对立,具体表现为英雄创造历史还是人民群众创造历史. 英雄史观得以产生并长期占据统治地位的重要原因,在于其深刻的认识根源、社会历史根源和阶级根源.从认识根源来看,英雄史观之所以产生,...
宫娣19530182019：
简述两种历史观在历史创造者问题上的对立. -
66258池邰
： 两种历史观的根本对立表现在:①历史唯物论坚持社会存在决定社会意识,历史唯心主义认为社会意识决定社会存在.②历史唯物主义认为生产方式是社会发展的决定力量,社会是客观的符合规律的辩证发展过程;历史唯心主义把社会意识当作社会发展的决定力量,否认社会发展的客观规律.③历史唯物主义坚持群众史观,认为人民群众是历史的创造者;历史唯心主义主张英雄史观,夸大个别人物的作用,认为个别人物的思想和意识决定历史的发展.该文章转载自搜学网: http://www.sooxue.com/kspx/crgk/zlst/200812/100498_4.html
宫娣19530182019：
在历史创造者的问题方面有哪些观点? -
66258池邰
： 群众史观认为人民群众是历史的创造者,英雄史观认为个别英雄是历史的创造者;无产阶级的历史观是群众史观,资产阶级的历史观是英雄史观.两种历史观的根本分歧在于世界是有什么构成的,物质还是意识? 站在历史关头,个别英雄在决策...
宫娣19530182019：
怎样理解两种历史观在历史创造者问题上的根本分歧? -
66258池邰
：[答案] 群众史观认为人民群众是历史的创造者,英雄史观认为个别英雄是历史的创造者;无产阶级的历史观是群众史观,资产阶级的历史观是英雄史观.两种历史观的根本分歧在于世界是有什么构成的,物质还是意识?站在历史关头,个别英...
宫娣19530182019：
为什么英雄史观是错误的?英雄人物的作用大还是人民群众的作用大?为
66258池邰
： 这个问题答案在高二政治课本中有说明!人民群众是实践的主题,是历史的创造者!人民群众是社会的物质生产的主要创造者,当物质资料积累的一定程度时,人们才有可能进行其他社会活动.这时科学,艺术等就开始发展了,但这也不光是某些英雄人物的功劳,因为他们是在前人努力的基础上进一步创新或创造的.所以说: 英雄史观是错误的!
宫娣19530182019：
两种历史观在历史创造者问题上的根本分歧是什么? -
66258池邰
： 两种历史观在历史创造者问题上的根本分歧是: 是否承认人民群众是历史的创造者,这是历史唯物主义和历史唯心主义的一个根本分歧. 两种历史观分别是:历史唯物主义和历史唯心主义. 1. 历史唯物主义坚持群众史观,认为人民群众是历史的创造者. 2. 历史唯心主义主张英雄史观,夸大个别人物的作用,认为个别人物的思想和意识决定历史的发展.
