逻辑三段论七个例子
答：但如果填O，则大项在前提中不周延，在结论中周延了，违反了规则，所以结论应为SIP。结论为肯定的，小前提也应该是肯定的，所以小前提的括号中应填A或者I，但如果填I，则两个前提都是特称的了，推不出结论，所以小前提的括号中只能填A。这是个三段论的第三格，为有效式。
答：逻辑三段论 分为大前提 小前提 和结论 而在一个成立的符合逻辑的逻辑三段论中,大前提与小前提必须有联系并且一致.这样才能成为一个正确且成立的逻辑三段论.举一个最简单的例子:大前提:我可以控制自己的思想 小前提:我的各种情感都源于我的思想 结论:我可以控制自己的情感 对于第一道题有些想从事行政...
答：如题。请举一个具体的例子说明。 展开 我来答 3个回答 #热议# 该不该让孩子很早学习人情世故? 十四个傻子开会 2006-05-17 · TA获得超过2130个赞 知道答主 回答量:250 采纳率:0% 帮助的人:0 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 亚里士多德在逻辑学上最重要的工作就是三段论的学...
答：要想使一个三段论有效，就必须遵守一般规则。三段论的一般规则有如下七条：规则1：在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项。三段论实际上是通过前提所表明的中项（M）分别与大项（P）和小项（S）发生的关系，从而推导出关于小项与大项之间关系的结论。若没有中项，就推不出任何结论来。正是在...
答：他是个程序猿 程序猿都发际线高 所以他爱发际线高 这个例子就是小前提错误导致了结论错误，小前提是“程序猿都发际线高”，今天我们都知道，程序猿也可以拥有浓密的头发。4、大前提错误 人活着是好事 我爱的人是人 所以我爱的人活着是好事 其实这个三段论的错误就在于大前提错误，所以推导出的结论也是...
答：在逻辑中最最基本的推理规则，就是三段论。什么叫三段论？三段论就是三句话，两个前提推一个结论 先讲一个故事 从前，有一位哲学家叫苏格拉底，有一天，有个人找他说话：“大师，我很崇拜您，向您求教几个问题，您能回答我对或者不对吗？”苏格拉底：“能。”那人说：“所有人都会死，这句话对不...
答：在最基本的层面上,三段论是导致结论的逻辑前提组合的最简单序列。前提是在论证中用作证据的命题。结论是由基于所述前提关系的论证的逻辑结果断言的。 ·将三段论的结论视为论证的“命题”。换句话说,结论是由前提证明的点。 2、确定三段论的三个部分 回想一下,三段论包括大前提、小前提和结论。举个例子:“...
答：根据规则3，前提中不周延的词项，在结论中不得周延。因此要求大前提中的大词P也要周延。这样第二个周延的机会就被大词占用了。因此，小词同样得不到周延，所以结论是特称否定命题。③情形4）和8），EO和OE，都是否定命题，违背三段论规则3，两个否定的前提退不出结论。从①②③可以证明规则7。
答：你举的例子分析如下：“不能自己移动的”是大项P，“生物”是小项S，“海绵”是中项M。”海绵是不能自己移动的“是大前提，“海绵是生物”是小前提；“有些生物是不能自己移动的”是结论。其逻辑形式为：大前提MAP 小前提MAS 结 论SIP 由于中项“海绵M”在大前提和小前提中都做主项，因此，...
答：过一会他又喊：“妈！”母亲又答应了他。可这个人还是没完没了地喊。母亲终于被喊烦了，便没好气地说：“不在！不在！你烦呀不烦？”这个人笑着说：“我才喊了您几声，您就不高兴了。那阿弥陀佛每天不知被您喊多少遍，不知他该怎样发脾气呢！”这就是一个类比推理的例子。
网友评论：
厍怖19827938334：
何为三段论?请举几个具体的例子!例子! -
53757长融
：[答案] 1.三段论及其结构 三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理.例如: 知识分子都是应该受到尊重的, 人民教师都是知识分子, 所以,人民教师都是应该受到尊重的. 其中,结论中的主项叫做小项,用...
厍怖19827938334：
求逻辑学三段论举例以下的逻辑三段论请给出例子1、前提为真,结论为真,论证成立2、前提为真,结论为真,论证不成立3、前提为真,结论为假,论证... -
53757长融
：[答案] 1凡是金子都闪光,这是金子,所以闪光. all gold are flash things,all of these things are gold,so all of these things are flash things. 2有些诗人是预言家,有些艺术家不是预言家,所以有些艺术家不是诗人Some poets are seers. Some artists are not seers...
厍怖19827938334：
逻辑学上的三段论是什么啊?最好举例说明逻辑学上的三段论是什么啊?
53757长融
： 三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理.任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫小项,小项通常用“S”来表示;在前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项叫中项,中项通常用“M”来表示.任何一个三段论都包含着三个不同的判断,即大前提,小前提和结论.其中,包含着大项的前提叫大前提;包含有小项的前提叫小前提;包含有大项和小项的判断叫结论.三段论的词项有两个主要特点:第一、任何一个三段论,必须有也只能有三个不同的词项.第二、任何一个三段论,其中的每一个词项必须也只能在两个性质判断中各出现一次.
厍怖19827938334：
什么是三段论?
53757长融
： 简单地讲:三段论就是由大前提, 小前提,结论构成形逻辑的三要素. 例如:你的钱包在你口袋里(大前提),你的钱在你的钱包里( 小前提),那么你的钱肯定在你口袋里(结论). 上述话是一位古希腊的亚里士多德说的.
厍怖19827938334：
急急急..急求逻辑学生活中的案例一枚,要结合逻辑学的理论(如:三段论等)解析案例.... -
53757长融
： 三段论容易出现的逻辑错误:偷换概念.例如: 中国医生——分布于祖国各地 大前提 (中项) (大项) 贾大夫——中国医生 小前提 (小项) (中项) _________________________________________________ 贾大夫——分布于祖国各地...
厍怖19827938334：
一个有关逻辑学三段论的例子有这样一句话:不爱自己爱人的人指望其爱?
53757长融
： 这个问题不是三段论的范畴,而是假言直言推理.犯了逻辑错误,但不是偷换概念.第一句话为一个必要条件假言判断(命题):只有爱自己爱人的人,才可能爱别人.第二句话是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我爱自己的爱人.结论也是一个直言判断(命题),或者叫性质判断(命题):我可能爱别人.这个假言直言推理由两个前提和一个结论构成,分别是第一句、第二句,和结论.这个推理违反了必要条件假言直言推理中“肯定前件不能肯定后件”的规则,结论不是必然的,因此有逻辑错误.
厍怖19827938334：
什么是三段论? -
53757长融
：[答案] 三段论的定义 >>所谓三段论,就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来,得出一个新的直言命题作为结论的推理.三段论由三个直言命题构成,其中两个是前提,一个是结论.结论的主项是小项(用S表示),含有小项的前提是小前提...
厍怖19827938334：
逻辑学直言三段论请逻辑学打虾概括直言三段论四种“格”的形式、规则和作用,并分别举例说明. -
53757长融
：[答案] 今天没时间了,明天回答你. 现在有时间了,回答仅供参考. 第一格形式: M—P S—M S—P 举例: 经济规律是客观规律, ... 由于第一格的结论可以是A、E、I、O四种判断,因此第一格又叫做“完全格”,第一格也最反映三段论的公理,所以也叫做...
厍怖19827938334：
逻辑学三段论规则六七的证明 -
53757长融
： 规则6证明:两个特称前提推不出结论 两个前提都是特称的,有三种组合,即II、OO、IO(或OI),不论是其中的哪一种情况,都不能得出结论. (1)假如两个前提都是特称肯定判断,即II,则在两个前提中没有一个周延的项.这样,则不论哪个...
厍怖19827938334：
为什么要用“三段论”来推理?
53757长融
： 我们先来看一个推理: 凡人都有死.(大前提) 所有希腊人都是人.(小前提) 所... 辑学一直是以三段论为中心来展开研究的,所以,传统逻辑又被称为 “三段论逻辑”...
