鲁庄公是否真的鄙200字
答：司马迁《史记》:“庄李。”从曹刿之争和长勺之战可以看出，王壮虚心采纳了别人的建议，所以看起来他是一个君主，但也有人说庄公是泛泛之辈，对他的平庸成就无话可说。毕竟鲁庄公是昏君还是贤王，要看他的命。太史公曾在《史记》年评价鲁庄公：“庄公很有魄力。”短短四个字道出了鲁庄公最突出...
答：作为国君，鲁庄公可说即不懂治国之理，也不晓畅军事，连用人之道也稍欠火候，难怪曹刿说庄公手下的大臣们“鄙”，目光短浅。作为国君，庄公是目光短浅者的首领，有这们的人当首领，选取的人才自也好不到哪里去，也难怪国家一遇战事，身边近臣都做不了指望。他的短浅见识如果真用于长勺之战，那军队岂...
答：我们可以从文中得知，曹刿是一介平民，鲁庄公是一国国君，两人身份天差地别。鲁庄公若想杀死曹刿，就如同杀死一只小虫般简单。但是鲁庄公有没有因此就摆出国君的架子，对于曹刿的建议不理不睬甚至轻视曹刿呢？显然没有。相反，战前虚心的请教曹刿，战中及时听取曹刿正确的建议，战后耐心询问曹刿胜利的...
答：不鄙,知人善任。 热心网友| 发布于2011-05-01 举报| 评论(1) 3 3 正确答案:示例一:鲁庄公“不鄙”。(1分)尽管鲁庄公缺乏军事才能,但他能够礼贤下士,虚心求教,听取正确的意见,最终取得长勺之战的胜利。因此,鲁庄公“不鄙”。示例二:鲁庄公“鄙”。(1分)战前不知道如何准备,临战不会正确指挥,...
答：鲁庄公：课文集中表现了鲁庄公作为国君见识的“鄙”。鲁庄公把战争的希望寄托在施行“小惠”和“祈求神灵的保佑上，说明他政治上无能；他急于求成，急于攻击，说明他军事上的无知。但他不是一个昏君，鲁庄公备战见曹刿，三问三答，实事求是，虚心听取意见；鲁庄公作战用曹刿，亲自参与打仗，表现了...
答：其三：《左传》源于《春秋》，可以说是近乎大事年表的《春秋》的扩写，《曹刿论战》所记之事在《春秋》中只有一句话：“十年春，王正月，公齐师于长勺。”仅此一句话，很明显，胜齐之功加在鲁庄公头上，公何“鄙”之有？其四，《左传》相传是鲁国的史官左丘明所著，如果左丘明不是相传的作者，确...
答：从四个方面表现鲁庄公不“鄙”：广开言路，礼贤下士；尽职尽责，取信于民；知人善用，用人不疑；虚心求教，不耻下问。
答：真心拜佛就可以得到神灵庇佑，而且凭此就可以来作战，反应了鲁庄公目光短浅，正是其鄙的表现。曹刿：爱国，有勇有谋，深谋远虑，有政治远见，从容镇定，有卓越的军事才能的军事家、政治家。庄公：目光短浅，鲁莽，急躁冒进，草率，军事上无知妄动但能够察纳雅言的国君。若有用，望采纳，谢谢。
答：庄公说：“对于大大小小的诉讼案件，我虽不能一一明察，一定诚心诚意来处理。”曹刿回答说：“这是忠于职守的一种表现，可以凭这个条件打一仗。作战时请让我跟从您去。”鲁庄公和曹刿同乘一辆战车，在长勺和齐军作战。一开始，鲁庄公就要击鼓进军。曹刿说：“还不行。”齐军击鼓三次后，曹刿说：...
答：”说明他身边的人很好，衣物什么都会分给他们，因而身边的将领会努力奋战；牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”说明他是个虔诚的人，有信仰的人；\“小大之狱，虽不能察，必以情。”这是曹刿认同的地方，说明他对百姓很好，在尽量避免冤假错案。这三件事说明鲁庄公有一战的能力，因而他不鄙 ...
网友评论：
明芸13773722636：
文段甲中,鲁庄公是个鄙的肉食者吗 -
66834仰狐
： 从四个方面表现鲁庄公不“鄙”:广开言路,礼贤下士;尽职尽责,取信于民;知人善用,用人不疑;虚心求教,不耻下问.
明芸13773722636：
一直以来,长勺之战中的鲁庄公被人认为是“肉食者鄙”的形象.其实他并不“鄙”.他不“鄙”在哪里? -
66834仰狐
： 肉食者鄙不过是曹刿对其邻人劝阻的反驳,当然也说明在某一方面自己的高明之处.对人君的评价必须假以战略的眼光.作为春秋首霸、如日中天的齐桓公的近邻,鲁国在庄公治下国力强盛,积极参与“国际”事务,作为大国诸侯称于天下,鲁庄公本人也算是勤勉之君,善于用人,在长勺之战中挫败了风头正劲的齐国,鄙或不鄙可见一斑.
明芸13773722636：
曹刿论战中说鲁庄公是'肉食者鄙的形象'其实他并不鄙的 理由是(结合原文回答) -
66834仰狐
： 1、曹刿请见庄公,凭什么作战,庄公回答“衣食所安,弗敢专也,必以分人牺牲玉帛,弗敢加也,必以信.小大之狱,所不能察,必以情”.说明庄公为作战也做了准备. 2、原文简介 《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》.讲述了曹刿在...
明芸13773722636：
《曹刿论战》人物分析 作文 -
66834仰狐
：[答案] 无疑,《曹刿论战》之中,每个人都会感受到曹刿的有德有识,有才有谋值得学习,这已成定论.我也同样觉得曹刿这个人物在作者的描写下,既有责任感,又有胆识,但是他有一句话“肉食者鄙,未能远谋”,我并不是很赞同.文中的鲁庄公,则...
明芸13773722636：
有人说鲁庄公“鄙”也有人说“不鄙”你同意哪种说法请简述理由 -
66834仰狐
： 1.认为他“不鄙”因为它毕竟用了曹刿这个人,并听取他的意见而打了胜仗,这说明他能知人善用,虽平庸,但不昏庸.2.认为他“鄙”经过曹刿的几次点拨才知道打仗首先要取信于民,战后,又不知道曹刿是怎样赢得战役的,习惯于将希望寄托于神明.这是一道开放性试题,同意那种都是可以的,上面的答案是我们老师给我们总结的,不知道会不会对你有帮助
明芸13773722636：
一直以来长勺之战中的鲁庄公被人认为是肉食者鄙的形象.其实他并不鄙.他不鄙表现在哪里 -
66834仰狐
： (共4 分 意思对即可得分))从四个方面表现鲁庄公的不“鄙”:广开言路,礼贤下士;尽职尽责,取信于民;知人善用,用人不疑;虚心求教,不耻下问.希望对您有帮助,望采纳,您的采纳将是我们回答的动力
明芸13773722636：
你认为鲁庄公是一个怎样的君主?明君还是昏君? -
66834仰狐
： 《曹刿论战》中作者通过对比反衬手法的运用去着意刻画曹刿的形象,就文学作品而言,这是无可非议的.然“肉食者鄙”中的“肉食者”含庄公吗?笔者认为庄公未必“鄙”.理由有四:其一:庄公能接贤纳谏,有明主之风范.当时没有常...
明芸13773722636：
根据《曹刿论战》,写出自己对鲁庄公的评价,看法.(300字左右) -
66834仰狐
： 鲁庄公:课文集中表现了鲁庄公作为国君见识的“鄙”.鲁庄公把战争的希望寄托在施行“小惠”和“祈求神灵的保佑上,说明他政治上无能;他急于求成,急于攻击,说明他军事上的无知. 但他不是一个昏君,鲁庄公备战见曹刿,三问三答,实事求是,虚心听取意见;鲁庄公作战用曹刿,亲自参与打仗,表现了他礼贤下士,任人唯贤;鲁庄公战后问曹刿,不因胜而自喜,表现了他为求真知而不耻下问.
明芸13773722636：
有人认为鲁庄公是肉食者鄙的形象其实他并不鄙,请结合原文阐释他不鄙的理由 -
66834仰狐
： 我认为应该从这几个方面说吧: ①曹刿请见时,鲁庄公虚心纳谏②战前鲁庄公与曹刿同乘一辆车,不摆架子③战中能够听从曹刿的意见从而取胜④战后庄公虚心请教取胜原因
明芸13773722636：
有人认为鲁庄公鄙,其实他并不鄙,请结合原文“不鄙”的原因 -
66834仰狐
： 《曹刿论战》的故事是众所周知的.曹刿,这位公元前684年长勺战争舞台上的主角,他的毛遂自荐的精神、取信于民的战略思想、把握战机的卓越才能、历来为世人所称道. 然而人们却忽略了这场战争中的另一人物鲁庄公姬同,往往认为这个...
