你认为鲁庄公鄙吗为什么
答：在战斗中，他不懂“一鼓作气”的道理，更不懂“兵不厌诈”的战术，而要盲目出击，其“肉食者鄙”的特点暴露无遗。 另外，“长勺之战”的胜利没有曹刿不成，而曹刿能够参政、议政和鲁庄公的虚心纳谏不无关系。细细梳理来，鲁庄公这个人还是有许多优点的，首先是虚心纳谏 ，为什么会这样说呢？春秋...
答：鲁庄公认为用小恩小惠收就可以收买人心，真心拜佛就可以得到神灵庇佑，而且凭此就可以来作战，反应了鲁庄公目光短浅，正是其鄙的表现。曹刿：爱国，有勇有谋，深谋远虑，有政治远见，从容镇定，有卓越的军事才能的军事家、政治家。庄公：目光短浅，鲁莽，急躁冒进，草率，军事上无知妄动但能够察纳雅言的...
答：起码他能虚心听从他人的意见。。。而且文中说 “小大之狱，虽不能察，必以情”，也可以看出他重视“取信于民”。虽然目光短浅，但虚心纳谏实在可贵。
答：1.鲁庄公的鄙表现在对战前准备的两次错误分析；曹刿的远谋体现在能在政治上取信于民 2.鲁庄公虽然不是非常的机智，但他善于听取别人的意见，不耻下问
答：其三：《左传》源于《春秋》，可以说是近乎大事年表的《春秋》的扩写，《曹刿论战》所记之事在《春秋》中只有一句话：“十年春，王正月，公齐师于长勺。”仅此一句话，很明显，胜齐之功加在鲁庄公头上，公何“鄙”之有？其四，《左传》相传是鲁国的史官左丘明所著，如果左丘明不是相传的作者，确...
答：在战斗中,他不懂“一鼓作气”的道理,更不懂“兵不厌诈”的战术,而要盲目出击,其“肉食者鄙”的特点暴露无遗.另外,“长勺之战”的胜利没有曹刿不成,而曹刿能够参政、议政和鲁庄公的虚心纳谏不无关系.从文中不难看出,曹刿并非“肉食者”,国家危难之时,他能挺身而出,固然可颂,但如果鲁庄公一意...
答：其中原因大概是攻城掠地的心情太急切了，以至 连常识都顾不上，当然是咎由自取。但他后来在惨痛的教训面前能引咎自责，这又使他有别于那些一味昏庸暴虐的君主。《曹刿论战》中“肉食者谋之，又何间焉？”这句话揭示了鲁庄公鄙陋寡见、尸位素餐的情况，为后文鲁庄公在战斗中瞎指挥作了铺垫；”...
答：鲁庄公的“鄙”表现在把战争胜利寄托在施给别人的小恩小惠和虚无神灵上
答：战前：把希望寄托在与之同样鄙陋的“肉食者”身上；寄托在子虚乌有的神灵的身上。战时：不查敌情，急躁冒进。战后：胜而不知何以胜。
答：公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。“公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”公将鼓之。 公将驰之。 既克，公问其故。为了反映曹刿对战争的认识比他深刻，衬托曹刿战术高明，符合前面说的肉食者鄙的观点，但同时也表明鲁庄公虚心纳谏。
网友评论：
高姿13513524283：
有人说鲁庄公“鄙”也有人说“不鄙”你同意哪种说法请简述理由 -
68935危云
： 1.认为他“不鄙”因为它毕竟用了曹刿这个人,并听取他的意见而打了胜仗,这说明他能知人善用,虽平庸,但不昏庸.2.认为他“鄙”经过曹刿的几次点拨才知道打仗首先要取信于民,战后,又不知道曹刿是怎样赢得战役的,习惯于将希望寄托于神明.这是一道开放性试题,同意那种都是可以的,上面的答案是我们老师给我们总结的,不知道会不会对你有帮助
高姿13513524283：
曹刿论战中说鲁庄公是'肉食者鄙的形象'其实他并不鄙的 理由是(结合原文回答) -
68935危云
： 1、曹刿请见庄公,凭什么作战,庄公回答“衣食所安,弗敢专也,必以分人牺牲玉帛,弗敢加也,必以信.小大之狱,所不能察,必以情”.说明庄公为作战也做了准备. 2、原文简介 《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》.讲述了曹刿在...
高姿13513524283：
一直以来,长勺之战中的鲁庄公被人认为是“肉食者鄙”的形象.其实他并不“鄙”.他不“鄙”在哪里? -
68935危云
： 肉食者鄙不过是曹刿对其邻人劝阻的反驳,当然也说明在某一方面自己的高明之处.对人君的评价必须假以战略的眼光.作为春秋首霸、如日中天的齐桓公的近邻,鲁国在庄公治下国力强盛,积极参与“国际”事务,作为大国诸侯称于天下,鲁庄公本人也算是勤勉之君,善于用人,在长勺之战中挫败了风头正劲的齐国,鄙或不鄙可见一斑.
高姿13513524283：
你认为鲁庄公是一个怎样的君主?明君还是昏君? -
68935危云
： 《曹刿论战》中作者通过对比反衬手法的运用去着意刻画曹刿的形象,就文学作品而言,这是无可非议的.然“肉食者鄙”中的“肉食者”含庄公吗?笔者认为庄公未必“鄙”.理由有四:其一:庄公能接贤纳谏,有明主之风范.当时没有常...
高姿13513524283：
文段甲中,鲁庄公是个鄙的肉食者吗 -
68935危云
： 从四个方面表现鲁庄公不“鄙”:广开言路,礼贤下士;尽职尽责,取信于民;知人善用,用人不疑;虚心求教,不耻下问.
高姿13513524283：
鲁庄公的鄙表现在哪里 用自己的话说作业啊,我在线等,谢谢! -
68935危云
：[答案] 战前:把希望寄托在与之同样鄙陋的“肉食者”身上;寄托在子虚乌有的神灵的身上. 战时:不查敌情,急躁冒进. 战后:胜而不知何以胜.
高姿13513524283：
6. 在学习《曹刿论战》二文时I同学们围绕鲁庄公是否“鄙”展开了辩论,下面是辩论实录. 张强:我认为鲁庄公是个目光短浅的国君.他把希望寄托在神明... -
68935危云
：[答案] 6. (1) 示例:他面对强齐人侵,毫不畏惧,敢于迎战,并且亲自披挂上阵,实在可敬.与历史上那些苟且偷生、贪生 怕死的统治者相比,鲁庄公是一个铁骨铮铮、具有强烈爱 国精神的勇士.(2) 示例:广开言路,礼贤下士;尽职 尽责,取信于民;知...
高姿13513524283：
你认为鲁庄公是怎样一个君主?明君还是昏君?(要有历史证明)
68935危云
： 鲁庄公尽管不是一个十分圣明的君王,但是,把他作为一个庸君,“肉食者鄙,未能远谋”,实在有失公正.细细地揣摩《曹刿论战》内容,也不难从鲁庄公身上发现有许多可取之处.首先,鲁庄公能够打破等级观念,虚心纳谏,唯贤是用....
高姿13513524283：
有人认为鲁庄公是肉食者鄙的形象其实他并不鄙,请结合原文阐释他不鄙的理由 -
68935危云
： 我认为应该从这几个方面说吧: ①曹刿请见时,鲁庄公虚心纳谏②战前鲁庄公与曹刿同乘一辆车,不摆架子③战中能够听从曹刿的意见从而取胜④战后庄公虚心请教取胜原因
高姿13513524283：
曹刿论战中 鲁庄公的鄙体现在哪里 -
68935危云
： 鲁庄公的“鄙”表现在哪里? 答:一﹑把战争寄托在近臣和神灵身上;二﹑用兵轻举妄动,急功近利;三﹑取胜而不知胜因.可见鲁庄公是一个目光短浅,鲁莽草率,昏庸无能,急躁冒进的人. 补充: 你好!这是标准答案的!帮到你,请点击右下角采纳,谢谢!!
