计量经济学使用Eviews软件分析的案例模型 急要一份计量经济学使用Eviews软件分析的案例模型？
\u8ba1\u91cf\u7ecf\u6d4e\u5b66\u4f7f\u7528Eviews\u8f6f\u4ef6\u5206\u6790\u7684\u6848\u4f8b\u6a21\u578b\u5e74\u4efd GDP \u8fdb\u53e3\u603b\u989dIM\uff08\u4eba\u6c11\u5e01\uff09 \u8fdb\u53e3\u603b\u989d
IMdollar\uff08\u7f8e\u5143\uff09 \u6c47\u7387
EXCHANGE
1980 4517.8 298.8000 200.17 149.8400
1981 4862.4 375.3800 220.15 170.5100
1982 5294.7 364.9900 192.85 189.2600
1983 5934.5 422.6000 213.90 197.5700
1984 7171.0 637.8300 274.10 232.7000
1985 8964.4 1257.800 422.52 293.6600
1986 10202.20 1498.300 429.04 345.2800
1987 11962.50 1614.200 432.16 372.2100
1988 14928.30 2055.100 552.75 372.2100
1989 16909.20 2199.900 591.40 376.5100
1990 18547.90 2574.300 533.45 478.3200
1991 21617.80 3398.700 637.91 532.3300
1992 26638.10 4443.300 805.85 551.4600
1993 34634.40 5986.200 1039.59 576.2000
1994 46759.40 9960.100 1156.14 861.8700
1995 58478.10 11048.10 1320.84 835.1000
1996 67884.60 11557.40 1388.33 831.4200
1997 74462.60 11806.50 1423.70 828.9800
1998 78345.20 11626.10 1402.37 827.9100
1999 82067.50 13736.40 1656.99 827.8300
2000 89468.10 18638.80 2250.94 827.8400
2001 97314.80 20159.20 2435.53 827.7000
2002 105172.3 24430.30 2951.70 827.7000
2003 117251.9 34195.60 4127.60 827.7000
\u7ed9\u4f60\u4e2a\u4f8b\u5b50\uff0c\u6ca1\u6709\u529e\u6cd5\u4e0a\u4f20\uff0c\u6709\u90ae\u7bb1\u7684\u8bdd\u7ed9\u4f60\u90ae\u4ef6\u4e00\u4e2a
\u4f60\u8981\u81ea\u5df1\u53bb\u7f51\u7ad9\u4e0a\u627e\u5230\u6570\u636e\uff0c\u624d\u80fd\u505a\u5206\u6790
计量经济学期末实验报告
实验名称：大中城市城镇居民人均消费支出与其影响因素的分析
姓 名：
学 号：
班 级：
指导教师：
时 间：
23个城市城镇居民人均消费支出
与其影响因素的分析
一、 经济理论背景
近几年来，中国经济保持了快速发展势头，投资、出口、消费形成了拉动经济发展的“三架马车”，这已为各界所取得共识。通过建立计量模型，运用计量分析方法对影响城镇居民人均消费支出的各因素进行相关分析，找出其中关键影响因素，以为政策制定者提供一定参考，最终促使消费需求这架“马车”能成为引领中国经济健康、快速、持续发展的基石。
二、 有关人均消费支出及其影响因素的理论
我们主要从以下几个方面分析我国居民消费支出的影响因素：
①、居民未来支出预期上升，影响了居民即期消费的增长
居民的被动储蓄直接导致购买力的巨大分流, 从而减弱对消费品的即期需求，严重地影响了居民即期消费的增长，进而导致有效需求的不足，最终导致经济增长的乏力。90年代末期以来，我国的医疗、养老、失业保险、教育等一系列改革措施集中出台，原有的体制被打破，而新的体制尚未建立健全，因此目前的医疗、养老、失业保险、教育体制对居民个人支出的压力较大，而且基本上都是硬性支出，支出的不确定性也很大，导致居民目前对未来支出预期的上升。
②、商品供求结构性矛盾依然突出
从消费结构上看，我国消费品市场已发生了新的根本性变化：居民低层次消费已近饱和，而更高水平的消费又未达到。改革开放20多年来，城乡居民经过了一个中档耐用消费品的普及阶段后，目前老百姓的收入消费还不足以形成一个新的、以高档产品为内容的主导性消费热点，如轿车、住房等还远不能纳入大多数人的消费主流，居民现有的购买力不能形成推动主导消费品升级的动力。
③、物价总水平持续在低水平运行，通货紧缩的压力较大，不利于消费的增长
加入WTO之后，随着关税的降低和进口规模的扩大，国外产品对我国市场的冲击将进一步加大，国际价格紧缩对国内价格变化将产生负面影响。物价的持续下降，不利于居民的消费增长。因为从居民的消费心理上看，买涨不买降是居民购物的习惯心理。由于居民对物价有进一步下降的预期，因此往往推迟消费，不利于居民消费的增长。另外，从统计上分析，由于物价的下降，名义消费增长往往低于实际消费的增长，这在一定程度上也不利于消费增长幅度的提高。
④、我国现阶段没有形成大的消费热点，难以带动消费的快速增长
经过近几年的培育和发展，我国目前已经形成了住房消费、居民汽车消费、通信及电子产品的消费、节假日消费及旅游消费等一些消费亮点，可以促进消费的稳定增长，但始终未能形成大的消费热点，因此不能带动消费的高速增长。
三、 相关数据收集
相关数据均来源于2006年《中国统计年鉴》：
23个大中城市城镇居民家庭基本情况
地区 平均每户就业人口（人） 平均每一就业者负担人数（人） 平均每人实际月收入（元） 人均可支配收入（元） 人均消费支出（元）
北京 1.6 1.8 1865.1 1633.2 1187.9
天津 1.4 2.0 2010.6 1889.8 939.8
石家庄 1.4 2.0 1061.3 1010.0 722.9
太原 1.3 2.2 1256.9 1159.9 789.5
呼和浩特 1.5 1.9 1354.2 1279.8 772.7
沈阳 1.3 2.1 1148.5 1048.7 812.1
大连 1.6 1.8 1269.8 1133.1 946.5
长春 1.8 1.7 1156.1 1016.1 690.2
哈尔滨 1.4 2.0 992.8 942.5 727.4
上海 1.6 1.9 1884.0 1686.1 1505.3
南京 1.4 2.0 1536.4 1394.0 920.6
杭州 1.5 1.9 1695.0 1464.9 1264.2
宁波 1.5 1.8 1759.4 1543.2 1271.4
合肥 1.6 1.8 1042.5 950.1 686.9
福州 1.7 1.9 1172.5 1059.4 942.8
厦门 1.5 1.9 1631.7 1394.3 998.7
南昌 1.4 1.8 1405.0 1321.1 665.4
济南 1.7 1.7 1491.3 1356.8 1071.4
青岛 1.6 1.8 1495.6 1378.5 1020.7
郑州 1.4 2.1 1012.2 954.2 750.3
武汉 1.5 2.0 1052.5 972.2 853.1
长沙 1.4 2.1 1256.9 1148.9 986.8
广州 1.7 1.8 1898.6 1591.1 1215.1
四、 模型的建立
根据数据，我们建立多元线性回归方程的一般模型为：
其中：
——人均消费支出
——常数项
——回归方程的参数
——平均每户就业人口数
——平均每一就业者负担人口数
——平均每人实际月收入
——人均可支配收入
——随即误差项
五、实验过程
（一）回归模型参数估计
根据数据建立多元线性回归方程：
首先利用Eviews软件对模型进行OLS估计，得样本回归方程。
利用Eviews输出结果如下：
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/11/07 Time: 16:08
Sample: 1 23
Included observations: 23
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -1682.180 1311.506 -1.282633 0.2159
X1 564.3490 395.2332 1.427889 0.1704
X2 569.1209 379.7866 1.498528 0.1513
X3 1.552510 0.629371 2.466766 0.0239
X4 -1.180652 0.742107 -1.590947 0.1290
R-squared 0.721234 Mean dependent var 945.2913
Adjusted R-squared 0.659286 S.D. dependent var 224.1711
S.E. of regression 130.8502 Akaike info criterion 12.77564
Sum squared resid 308191.9 Schwarz criterion 13.02249
Log likelihood -141.9199 F-statistic 11.64259
Durbin-Watson stat 2.047936 Prob(F-statistic) 0.000076
根据多元线性回归关于Eviews输出结果可以得到参数的估计值为： , , ， ，
从而初步得到的回归方程为：
Se= (1311.506) (395.2332) (379.7866) (0.629371) (0.742107)
T= (-1.282633) (1.427889) (1.498528) (2.466766) (-1.590947)
F=11.64259 df=18
模型检验：由于在 的水平下，解释变量 、 、 的检验的P值都大于0.05，所以变量不显著，说明模型中可能存在多重共线性等问题，进而对模型进行修正。
（二）处理多重共线性
我们采用逐步回归法对模型的多重共线性进行检验和处理：
X1：
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/11/07 Time: 16:28
Sample: 1 23
Included observations: 23
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 153.8238 518.6688 0.296574 0.7697
X1 523.0964 341.4840 1.531833 0.1405
R-squared 0.100508 Mean dependent var 945.2913
Adjusted R-squared 0.057675 S.D. dependent var 224.1711
S.E. of regression 217.6105 Akaike info criterion 13.68623
Sum squared resid 994441.2 Schwarz criterion 13.78497
Log likelihood -155.3917 F-statistic 2.346511
Durbin-Watson stat 1.770750 Prob(F-statistic) 0.140491
X2：
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/11/07 Time: 16:29
Sample: 1 23
Included observations: 23
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 1756.641 667.2658 2.632596 0.0156
X2 -424.1146 347.9597 -1.218861 0.2364
R-squared 0.066070 Mean dependent var 945.2913
Adjusted R-squared 0.021597 S.D. dependent var 224.1711
S.E. of regression 221.7371 Akaike info criterion 13.72380
Sum squared resid 1032515. Schwarz criterion 13.82254
Log likelihood -155.8237 F-statistic 1.485623
Durbin-Watson stat 1.887292 Prob(F-statistic) 0.236412
X3：
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/11/07 Time: 16:29
Sample: 1 23
Included observations: 23
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 182.8827 137.8342 1.326831 0.1988
X3 0.540400 0.095343 5.667960 0.0000
R-squared 0.604712 Mean dependent var 945.2913
Adjusted R-squared 0.585888 S.D. dependent var 224.1711
S.E. of regression 144.2575 Akaike info criterion 12.86402
Sum squared resid 437014.5 Schwarz criterion 12.96276
Log likelihood -145.9362 F-statistic 32.12577
Durbin-Watson stat 2.064743 Prob(F-statistic) 0.000013
X4：
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/11/07 Time: 16:30
Sample: 1 23
Included observations: 23
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 184.7094 161.8178 1.141465 0.2665
X4 0.596476 0.124231 4.801338 0.0001
R-squared 0.523300 Mean dependent var 945.2913
Adjusted R-squared 0.500600 S.D. dependent var 224.1711
S.E. of regression 158.4178 Akaike info criterion 13.05129
Sum squared resid 527020.1 Schwarz criterion 13.15003
Log likelihood -148.0898 F-statistic 23.05284
Durbin-Watson stat 2.037087 Prob(F-statistic) 0.000096
由得出的数据可以看出， 的调整的判定系数最大，因此首先把 引入调整的方程中，然后在分别引入变量 、 、 进行OLS得：
X1、X3
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/11/07 Time: 16:32
Sample: 1 23
Included observations: 23
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -222.8991 345.9081 -0.644388 0.5266
X1 289.8101 227.2070 1.275533 0.2167
X3 0.517213 0.095693 5.404899 0.0000
R-squared 0.634449 Mean dependent var 945.2913
Adjusted R-squared 0.597894 S.D. dependent var 224.1711
S.E. of regression 142.1510 Akaike info criterion 12.87276
Sum squared resid 404138.2 Schwarz criterion 13.02087
Log likelihood -145.0368 F-statistic 17.35596
Durbin-Watson stat 2.032110 Prob(F-statistic) 0.000043
X2、X3
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/11/07 Time: 16:33
Sample: 1 23
Included observations: 23
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 239.5536 531.1435 0.451015 0.6568
X2 -27.00981 244.0392 -0.110678 0.9130
X3 0.536856 0.102783 5.223221 0.0000
R-squared 0.604954 Mean dependent var 945.2913
Adjusted R-squared 0.565449 S.D. dependent var 224.1711
S.E. of regression 147.7747 Akaike info criterion 12.95036
Sum squared resid 436747.0 Schwarz criterion 13.09847
Log likelihood -145.9292 F-statistic 15.31348
Durbin-Watson stat 2.063247 Prob(F-statistic) 0.000093
X3、X4
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/11/07 Time: 16:34
Sample: 1 23
Included observations: 23
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 331.7015 142.5882 2.326290 0.0306
X3 1.766892 0.553402 3.192782 0.0046
X4 -1.473721 0.656624 -2.244390 0.0363
R-squared 0.684240 Mean dependent var 945.2913
Adjusted R-squared 0.652664 S.D. dependent var 224.1711
S.E. of regression 132.1157 Akaike info criterion 12.72634
Sum squared resid 349091.0 Schwarz criterion 12.87445
Log likelihood -143.3529 F-statistic 21.66965
Durbin-Watson stat 2.111635 Prob(F-statistic) 0.000010
由数据结果可以看出，引入X4时方程的调整判定系数最大，且解释变量均通过了显著性检验，再分别引入X1、X2进行分析。
X1、X3、X4
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/11/07 Time: 16:37
Sample: 1 23
Included observations: 23
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 193.6693 403.8464 0.479562 0.6370
X1 89.29944 243.6512 0.366505 0.7180
X3 1.652622 0.646003 2.558228 0.0192
X4 -1.345001 0.757634 -1.775265 0.0919
R-squared 0.686457 Mean dependent var 945.2913
Adjusted R-squared 0.636950 S.D. dependent var 224.1711
S.E. of regression 135.0712 Akaike info criterion 12.80625
Sum squared resid 346640.3 Schwarz criterion 13.00373
Log likelihood -143.2719 F-statistic 13.86591
Durbin-Watson stat 2.082104 Prob(F-statistic) 0.000050
X2、X3、X4
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/11/07 Time: 16:38
Sample: 1 23
Included observations: 23
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 62.60939 489.2088 0.127981 0.8995
X2 134.1557 232.9303 0.575948 0.5714
X3 1.886588 0.600027 3.144175 0.0053
X4 -1.596394 0.701018 -2.277251 0.0345
R-squared 0.689658 Mean dependent var 945.2913
Adjusted R-squared 0.640657 S.D. dependent var 224.1711
S.E. of regression 134.3798 Akaike info criterion 12.79599
Sum squared resid 343100.8 Schwarz criterion 12.99347
Log likelihood -143.1539 F-statistic 14.07429
Durbin-Watson stat 2.143110 Prob(F-statistic) 0.000046
由输出结果可以看出，在 的水平下，解释变量 、 的检验的P值都大于0.05，解释变量不能通过显著性检验，因此可以得出结论模型中只能引入X3、X4两个变量。则调整后的多元线性回归方程为：
Se= (142.5882) (0.553402) (0.656624)
T= (2.326290) (3.192782) (-2.244390)
F=21.66965 df=20
（三）.异方差性的检验
对模型 进行怀特检验：
White Heteroskedasticity Test:
F-statistic 1.071659 Probability 0.399378
Obs*R-squared 4.423847 Probability 0.351673
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 12/11/07 Time: 16:53
Sample: 1 23
Included observations: 23
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 34247.50 128527.9 0.266460 0.7929
X3 247.9623 628.1924 0.394723 0.6977
X3^2 -0.071268 0.187278 -0.380548 0.7080
X4 -333.6779 714.3390 -0.467114 0.6460
X4^2 0.121138 0.229933 0.526841 0.6047
R-squared 0.192341 Mean dependent var 15177.87
Adjusted R-squared 0.012861 S.D. dependent var 23242.54
S.E. of regression 23092.59 Akaike info criterion 23.12207
Sum squared resid 9.60E+09 Schwarz criterion 23.36892
Log likelihood -260.9038 F-statistic 1.071659
Durbin-Watson stat 1.968939 Prob(F-statistic) 0.399378
由检验结果可知， ，由White检验知，在 时，查 分布表，得临界值 (20)=30.1435，因为 < (5)= 30.1435,所以模型中不存在异方差。
（四）.自相关的检验
由模型的输出结果可知，估计结果都比较满意，无论是回归方程检验，还是参数显著性检验的检验概率，都显著小于0.05，D-W值为2.111635，显著性水平 =0.05下查Durbin-Watson表，其中n=23，解释变量的个数为2，得到下限临界值 ，上限临界值 ， =1.543<D-W=2.111635<4 ，由DW检验决策规则可知，该模型不存在自相关问题。
六、对模型进行分析和解释经济学意义
回归方程的意义为：当平均每人实际月收入不变时，人均可支配收入每增加一个单位，人均消费支出减少1.473721个单位；当人均可支配收入不变时，平均每人实际月收入每增加一个单位，人均消费支出增加1.766892个单位。
七、 就模型所反映的问题给出针对性的政策建议或结论
对于我国人均消费支出的分析中，可以看出我国在过去的几年里经济发展稳健，但是由于种种原因导致我国经济的现状存在一定的问题，如不完善的社会保障制度导致消费结构不合理；过高的居民储蓄存款影响居民消费倾向；消费品生产行业投资方向失误和低效率引起国内市场消费梗阻；保守的消费观念和消费政策的制约；教育支出比重过大影响居民消费倾向 。对此我们国家应该在以下几个方面对居民消费中存在的问题进行对策研究
（一）建立和完善社会保障制度，增强居民消费信心
（二）培育新的消费热点，拓展居民的消费领域
（三）促使商品消费从自我积累型向信用支持型转变
（四）分层次促进居民消费
（五）破解影响消费结构优化的政策制约
（六）化解有效供给不足与产品相对过剩的矛盾
这个本来就复杂,你就给20分,也太低了吧.
http://www.pinggu.org/bbs/b70i252019p1.html
绛旓細绗竴姝ワ細寤虹珛Eviews鏁版嵁鏂囦欢 1銆佸垱寤哄伐浣滄枃浠躲備粠Eviews涓昏彍鍗曚腑鐐瑰嚮File鈫扤ew鈫扺orkfile鈥﹀嵆鍙嚭鐜板伐浣滄枃浠跺垱寤哄璇濇 2銆佽瀹氭枃浠剁殑鏁版嵁绫诲瀷 鍦ㄥ伐浣滄枃浠跺垱寤哄璇濇涓夋嫨宸ヤ綔鏂囦欢鐨勭粨鏋勭被鍨 Unstructured/Undated锛屽湪Data range涓緭鍏ヨ娴嬪肩殑鏁扮洰鈥7鈥濓紝涔嬪悗鐐筄K銆傛鏃朵細寰楀埌涓涓皻鏈懡鍚嶇殑宸ヤ綔鏂囦欢銆3....
绛旓細杩戝嚑骞存潵,涓浗缁忔祹淇濇寔浜嗗揩閫熷彂灞曞娍澶,鎶曡祫銆佸嚭鍙ｃ佹秷璐瑰舰鎴愪簡鎷夊姩缁忔祹鍙戝睍鐨勨滀笁鏋堕┈杞︹,杩欏凡涓哄悇鐣屾墍鍙栧緱鍏辫瘑銆傞氳繃寤虹珛璁￠噺妯″瀷,杩愮敤璁￠噺鍒嗘瀽鏂规硶瀵瑰奖鍝嶅煄闀囧眳姘戜汉鍧囨秷璐规敮鍑虹殑鍚勫洜绱犺繘琛岀浉鍏冲垎鏋,鎵惧嚭鍏朵腑鍏抽敭褰卞搷鍥犵礌,浠ヤ负鏀跨瓥鍒跺畾鑰呮彁渚涗竴瀹氬弬鑰,鏈缁堜績浣挎秷璐归渶姹傝繖鏋垛滈┈杞︹濊兘鎴愪负寮曢涓浗缁忔祹鍋ュ悍銆佸揩閫熴佹寔缁彂灞...
绛旓細EViews鏄湪Windows鎿嶄綔绯荤粺涓璁￠噺缁忔祹瀛﹁蒋浠閲屼笘鐣屾ч瀵艰蒋浠躲傚己鑰屾湁鍔涘拰鐏垫椿鎬у姞涓婁竴涓究浜浣跨敤鑰呮搷浣滅殑鐣岄潰锛涙渶鏂扮殑寤烘ā宸ュ叿锛屽揩閫熺洿瑙変笖瀹规槗浣跨敤鐨勮蒋浠躲傜敱浜庡畠闈╂柊鐨勫浘琛ㄤ娇鐢ㄨ呯晫闈㈠拰绮惧瘑鐨勫垎鏋愬紩鎿庡伐鍏凤紝EViews 鏄己澶э紝鐏垫椿鎬у拰渚夸簬浣跨敤鐨勫姛鑳姐侲Views 棰勬祴鍒嗘瀽璁￠噺杞欢鍦ㄧ瀛︽暟鎹垎鏋愪笌璇勪环銆侀噾铻嶅垎鏋...
绛旓細棣栧厛锛屾墦寮EViews杞欢锛屽苟鏂板缓涓涓伐浣滄枃浠躲傚湪宸ヤ綔鏂囦欢鐨勮缃腑锛岄渶瑕佹寚瀹氬紑濮嬪拰缁撴潫鐨勬棩鏈燂紝杩欓氬父鍙栧喅浜庝綘鍒嗘瀽鐨勬椂闂村簭鍒楁暟鎹殑鑼冨洿銆備緥濡傦紝濡傛灉浣犺鍒嗘瀽鐨勬槸1979骞磋嚦1997骞寸殑鏁版嵁锛岄偅涔堝氨鍦ㄣ怱tart date銆戦噷杈撳叆銆1979銆戯紝鍦ㄣ怑nd date銆戦噷杈撳叆銆1997銆戙傛帴涓嬫潵锛屽湪EViews鐨勫懡浠ゆ涓緭鍏“data...
绛旓細2銆丄kaike info criterion鍜孲chwarz criterion绛変綅淇℃伅閲忓硷紝鐢ㄦ潵姣旇緝涓嶅悓鐨勬ā鍨嬶紝涓鑸艰秺灏忚秺濂斤紱3銆丏urbin-Watson stat鏄楠屾畫宸嚜鐩稿叧鐨凞W缁忛獙锛屼竴鑸煎湪2闄勪欢姣旇緝鐞嗘兂锛屼綘鍙互鍐嶆煡璇㈠叿浣撶殑DW妫楠岃〃锛屽緱鍒扮簿纭殑妫楠岀粨鏋滐紱4銆丗-statistic鍜孭rob(F-statistic)鐢ㄦ潵鍒ゆ柇浣犳柟绋嬬殑鏁翠綋鏄捐憲鎬э紝鐢变簬鏄竴鍏冨洖褰...
绛旓細鏈変袱绉嶆柟娉曪細1銆侀鍏堟墦寮鏂囦欢锛屽埌Quick-Estimate Equation 鎵撳紑绐楀彛锛孲pecificaton绐楀彛濉啓鍏紡 锛孫ptions 绐楀彛涓湁涓涓 LS閫夐」锛堜篃灏辨槸榛樿閫夐」锛夛紝閫変腑锛屽啀鐐瑰嚮Specificaton鏃佽竟鐨凮ptions锛屽Weights杩涜閫夋嫨锛學eights series灏辨槸鏉冮噸锛屾渶鍚庣‘瀹氾紝灏卞彲浠ヤ簡銆2銆佺洿鎺ュ湪Eviews8.0鐨勯偅涓┖鐧藉尯锛堢紪绋嬪尯锛夎緭鍏...
绛旓細Eviews鏄綋鍓嶄笘鐣屼笂鏈娴佽鐨璁￠噺缁忔祹瀛杞欢涔嬩竴銆傚畠鎷ユ湁鏁版嵁澶勭悊銆佷綔鍥俱佺粺璁″垎鏋愩佸缓妯″垎鏋愩侀娴嬪拰妯℃嫙鍏ぇ鍔熻兘锛屽苟涓旀槗瀛︽槗鎳傦紝鎿嶄綔绠渚裤傛湰涔︿富瑕佷粙缁Eviews杞欢鐨浣跨敤銆傚叏涔﹀叡鍒19绔狅紝鍐呭鍖呮嫭鍩烘湰鍔熻兘浠嬬粛銆佹暟鎹鐞嗐佸浘褰㈠拰琛ㄦ牸銆佺粺璁￠噺鐨勮绠椼佺嚎鎬фā鍨嬨侀潪绾挎фā鍨嬨佹椂闂村簭鍒楁ā鍨嬨佺鏁ｅ彉閲忔ā鍨嬨佸悓鏃...
绛旓細鏄殑锛EViews鍙互鐢ㄤ簬鍒朵綔瑙ｉ噴鍙橀噺鐨勭浉鍏崇郴鏁扮煩闃点1. EViews鐨勫姛鑳斤細EViews锛圗conometric Views锛夋槸涓娆炬祦琛岀殑缁熻杞欢锛屼富瑕佺敤浜庢椂闂村簭鍒楁暟鎹殑鍒嗘瀽銆傚畠鎻愪緵浜嗗ぇ閲忕殑缁熻鍜璁￠噺缁忔祹瀛宸ュ叿锛屼娇寰楃爺绌惰呭彲浠ユ柟渚垮湴杩涜鏁版嵁澶勭悊銆佹ā鍨嬩及璁″拰棰勬祴銆傚叾涓紝鍒朵綔鐩稿叧绯绘暟鐭╅樀鏄疎Views鐨勫熀鏈姛鑳戒箣涓銆2. 鐩稿叧绯绘暟鐭╅樀...
绛旓細鍒╃敤涓婁笅绠ご鍒嗗埆杈撳叆y鍊笺傞渶瑕佹敞鎰忕殑鏄紝杈撳叆y鐨勬渶鍚庝竴涓牱鏈暟鎹悗锛屼粛闇瑕佹寜涓涓嬪悜涓嬬殑绠ご銆浣跨敤鍚屾牱鐨勬柟娉曡緭鍏.5銆佸仛鍥炲綊锛屾搷浣滐細浜岀骇绐楀彛锛峱roc-make equation 閫夋嫨ok鍗冲嚭鐜颁簡缁撴灉銆備互涓婅鐨勬槸鏈绠鍗曠殑涓绉嶏紝澶嶆潅鐨勪綘鍙互闃呰涔﹀垔锛屽寮犳檽宄掍富缂栫殑璁￠噺缁忔祹瀛鍩虹锛屽崡寮澶у鍑虹増绀俱
绛旓細1.寤虹珛鏁版嵁缁勶紝鏃堕棿搴忓垪鎴栬呮埅闈㈡垨鑰呭钩鏉挎暟鎹紝灏嗗悇鏁版嵁鍒嗗叆涓嶅悓绉燂紝濡俌锛孹1鍜孹2锛屽叾涓璝鏄瑙ｉ噴鍙橀噺锛孹1鍜孹2鏄В閲婂彉閲忕殑鏍锋湰鏁版嵁銆2.鏍规嵁妯″瀷杩涜浜屽厓鍥炲綊銆傚浣犵殑妯″瀷鏄痀=a*X1+b*X2+u锛屽垯鍦ㄥ懡浠ゆ爮涓緭鍏ワ細ls Y X1 X2 E,渚垮彲浠ュ緱鍒板弬鏁扮粨鏋溿傚叾涓璄琛ㄧず娈嬪樊椤广
