从湘江战役和山东号航母服役你有什么历史认识? 求有包括潜艇,航母,导弹舰在内的海军的穿越历史军事小说,种田...

\u6c42\u51e0\u672c\u5173\u4e8e\u8230\u8239\uff0c\u6218\u8230\u7684\u519b\u4e8b\u4e66\uff0c\u8981\u6c42\u91cd\u70b9\u4ecb\u7ecd\u8239\u7684\u5386\u53f2\uff0c\u4ee5\u53ca\u5176\u4e8b\u8ff9\uff0c\u8239\u652f\u9f50\u5168\u4e00\u70b9\uff0c\u79cd\u7c7b\u591a\u4e00\u70b9\uff08\u822a\u6bcd\uff0c\u6218

\u300a\u8230\u8f7d\u6b66\u5668\u300b\u300a\u6218\u8230\u300b\u300a\u73b0\u4ee3\u8230\u8239\u300b\u300a\u5f53\u4ee3\u6d77\u519b\u300b\u300a\u8230\u8239\u77e5\u8bc6\u300b

\u660e\u672b\u4e00\u5c0f\u5175\uff0c

湘江战役作为红军成立以来遭受最大损失的一场战役,既是一场本可以避免重大伤亡的战役,又是一场因为重大伤亡而惊醒梦中人的红军涅槃重生之战;既是1931年1月中共六届四中全会以来第三次“左”倾错误危害的顶点,也是全军上下决心结束这一错误的爆点;它既标志着形式上的“三人团”最高权威的盛极而衰,也标志着实质上的两人决策核心名存实亡,更为关键的是,它为广义的遵义会议开启了大门,从而为中国共产党历史上的一次伟大转折提供了契机。然而,这样一个既可歌可泣又可悲可叹的历史转折点,长期以来在学术界受重视的程度却远远不能与其历史地位相匹配,不能不说是一大遗憾,以至对湘江战役红军究竟是胜了还是败了、到底伤亡多少人这些基本问题都难以达成共识。然而,这段历史纵有迷雾,依稀可见的部分也已经足以让我们管中窥豹、殷鉴未来。

湘江战役之前的战场形势“铁三角”与“抬棺材”

红军长征初期,国民党军由于仓促布防、各怀鬼胎,在前三道封锁线未能给红军以重创。蒋介石为把中央红军歼灭在湘江以东地区,先后调集中央军8个师,湘军7个师,粤军6个师,桂军5个师共26个师30余万兵力,由何键的“追剿军”(含薛岳的中央军)与粤军、桂军相配合,凭借湘江天险,设置第四道封锁线,组织五路军队,从四面对中央红军进行围追堵截。蒋介石在全州、灌阳、兴安组成的“铁三角”地带扎好了口袋,“前堵后追、左右侧击”,等着红军向西硬闯,形势对中央红军极为不利。

1934年11月25日,中共中央和红军总政治部发出“突破敌人之第四道封锁线,并渡过湘江”的作战命令。当天17时,朱德急电红一、三、五、八、九军团及军委纵队首长,发布抢渡湘江,向全州、兴安西北之黄山地域进军的命令。当时,中央红军分4个纵队向湘江前进。第一纵队由红一军团主力组成(为右翼);第二纵队由红一、红五军团各一部和军委第一纵队组成;第三纵队由红三军团和军委第二纵队、红五军团一部组成(为左翼);第四纵队由红八、红九军团组成(两个新建军团,布在左右掩护两翼)。红五军团担任后卫,保护着居中的中央两个纵队。毛泽东把这种带着坛坛罐罐的突围称为“叫花子搬家”,刘伯承形容这样的行军阵形像是“抬轿子”,彭德怀则直言不讳地说这是“抬棺材送死”。

11月27日,中央红军主力进至广西全州、灌阳。红一军团先头部队第二师顺利渡过湘江,控制了兴安界首到全州脚山铺的渡河点并架设浮桥。红三军团第四师也于28日渡过湘江进至界首。此时的局势对中央红军较为有利,但因为后续部队行进迟缓,错过了转瞬即逝的渡江机会。随后,敌第一路“追剿军”4个师向红二师发起进攻。11月29日,其他几路“追剿军”也向道县、文市等地的中央红军后卫部队发起进攻。此时,桂军主力也分两路北进,向湘江东岸和西岸的中央红军发起进攻,企图将中央红军围歼于湘江两岸。

“送客式追击,敲梆式防堵”

如果各路“追缴军”能够按照蒋介石的战役布局展开,那么红军强行渡过湘江的大门将被彻底关闭。幸运的是,蒋介石一生最精密的一次战役筹划却少算了一样:人心。蒋介石此役要实现的目标太过复杂:既彻底消灭红军,又坐收渔翁之利顺带消灭地方派系特别是新桂系,即便是薛岳的部队也并非嫡系,只是中央军中的杂牌军。然而,此一石三鸟之计一开始就被识破了。“小诸葛”白崇禧意识到自己的部队就是一块门板,如果关上了红军前进的大门,广西就会对中央军门户洞开。在“有匪有我,无匪无我”的考虑下,白崇禧制定了对红军“不烂头、不斩腰、只击尾”的策略,把原来沿湘江部署的南北阵形变为以湘江为立轴的东西阵形,原本铁板一块的湘江防线一下子闪出了近100公里的口子。他“击小尾”的策略,便是为了尽快让红军通过自己的地盘,而把主要精力用在防止薛岳入桂上。

白崇禧一面以红军进攻贺县、富川为借口,将全州、兴安主力悉数撤回,一面电告何键“请湘军填接”。何键也不是傻子,一旦让湘军主力去填接那近100公里的防线,湖南同样会对中央军不设防,于是他耍了个滑头,只接防到全州,而不是兴安,并没有完全堵死红军西渡湘江的缺口。此时,即便是薛岳的中央军,也并没有在追击过程中对红军穷追猛打,只是走走停停,逼着红军去和湘军、桂军决战后,自己坐收渔利。东南方的粤系陈济棠更是早就与何长工、潘汉年达成了秘密协定,红军过广东时几乎就是“目送通过”,现在战火不在他的地盘,更是出工不出力。于是,各怀鬼胎之下,出现了“送客式追击,敲梆式防堵”的局面。

然而,此等天赐良机就在眼前,中共中央和中革军委走到道县却停了3天,等到红军抬着坛坛罐罐作“甬道式”前进慢吞吞地抵达湘江渡口时,南北两路敌军已经抵不住蒋介石的压力严阵以待,一场本可以避免的血战在所难免。

湘江战役后,当地流传:“三年不喝湘江水,十年莫吃湘江鱼”湘江战场主要由“四大阻击场”——脚山铺、光华铺、新圩、后卫阻击场以及湘江渡场构成。

脚山铺阻击战

脚山铺距离中央纵队渡河的界首渡口25公里,是中央红军能否渡过湘江的生命线,也是敌我双方投入兵力最多、中央红军牺牲最大的一战。敌军投入湘军4个师约六七万人,而红一军团第一、第二师人数不足1万,双方在此鏖战了三天两晚。

11月29日,湘军两个师在数十门大炮和9架飞机的掩护下发起强攻。红一军团先头部队第二师在尖峰岭一次次打退数倍于己的敌人,并抓住时机反冲锋。后在敌人的猛烈攻击下,尖峰岭失守,第二师退守黄帝岭。第二师第四团团长耿飚率部在阵地上坚强阻击,打得敌人尸横遍野。

11月30日清晨,第一师两个团从湖南潇水赶到脚山铺投入战斗。12月1日上午,红一军团第十五师等8个师还在江东。战斗已到最后时刻,坚守脚山铺一线的红一军团将士死守全州凤凰嘴、麻市渡口,为了确保江东部队赢得抢渡时间,在10多公里长的战场上逐个山头与敌争夺。战斗最危险的时候,一股湘军竟摸到了距离红一军团指挥所仅有40米的地方,军团长林彪、政委聂荣臻等都拔出了手枪,指挥身边的警卫员、炊事员投入战斗,最后才杀出重围。据不完全统计,红军在脚山铺伤亡约2000人。

光华铺阻击战

光华铺阻击战主要是阻止桂军北上,以保证相距仅仅5公里的界首镇三官堂渡口安全。光华铺主要由红三军团第四师负责,任务是阻击由兴安北进之敌。红三军团第四师前卫第十团过江后,团长沈述清率先头第三营到光华铺南面勘察地形,两个连在正面向兴安县城方向构筑工事。不久,敌军迂回至第三营身后直插渠口渡,与第十团主力交火。营长张震急忙带着队伍往回打,与桂军展开夜战直至11月30日拂晓。

朱德、彭德怀等人在湘江边的三官堂设立指挥所。11月30日,中央纵队由三官堂渡口过江,中革军委第二纵队黄昏时由此过江。此时敌军已经占领光华铺,为保证中央纵队安全过江,仅第十团就挡住了敌一个师又一个团的兵力。在此阻击战中,红军团长沈述清牺牲,年仅26岁;几小时后,继任团长杜中美也被子弹击中牺牲,时年35岁。全团伤亡400余人。

11月30日中午,在桂军两个团反复攻击第十团阵地,界首渡口十分危急的情况下,红三军团第四师两个团接应第十团,第五师第十三团则迅猛打击东岸立足未稳之敌。第二天天亮时,第五师主力(两个团)从新圩赶来,与第四师一起打退了桂军主力数十次的连续进攻,以超人的毅力坚守到12月1日中午才奉命撤离。

新圩阻击战

灌阳县新圩距离湘江渡口七八十里。担任此地阻击任务的先后有红三军团第五师、第六师第十八团和红五军团第三十四师,他们主要负责阻击由灌阳北进的桂军主力两个师。

11月28日至30日下午,李天佑率红三军团前卫第五师进行阻击。指战员们浴血奋战,师参谋长胡震与几名战士被50多个敌人包围,最后与敌人同归于尽。第五师第十四团团长黄冕昌腿部中弹,仍然指挥战斗直到牺牲。第十五团团长白志文和政委罗元发负伤。3名营长中两名牺牲。第五师两个团的营连干部非伤即亡。11月30日下午,第五师撤出新圩阵地。在湘江之战中,第五师全师3000多人损失达2000多人。接防的第六师第十八团在楠木村背靠的楠木山山谷里,阻击了3个师的敌人,最后弹尽粮绝几乎全部阵亡,团长姓名至今未查清。在此参加阻击战的还有红五军团第三十四师,师长陈树湘身负重伤,后断肠自尽,壮烈牺牲。

后卫阻击战

长征开始后,红五军团第三十四师一直是总后卫队。湘江战役中,该师在湘桂边界的蒋家岭、永安关、雷口关一带坚守,阻止国民党军7个师的追击,掩护红八、红九军团从永明进入广西,红十三师和红三军团第六师一部在水车一带负责接应。

11月30日下午,红九军团经水车向湘江进发,红八军团30日下午才到水车,此时红六师主力已撤往湘江,红五军团第三十四师仍在永安关、雷口关抵御追兵,边打边退到水车一带。12月1日,在灌阳的优势桂军将红八军团截成几段冲杀,整个红八军团过江后剩下不足2000人。

强渡湘江

到11月30日深夜,中央纵队还在过江,只有四个师抵达湘江西岸,未过江的还有红一军团第十五师、红三军团第六师以及红五、红八、红九军团。

12月1日,国民党军发动全线攻击,企图夺回渡口,封锁湘江。脚山铺的战斗进入白热化阶段,新圩、光华铺与桂军的战斗也进入殊死阶段。中午,军委纵队从界首渡口过了湘江。下午3时,眼看桂军蜂拥而来,工兵炸毁了浮桥。东岸剩下的红九军团大部、红八军团、红五军团第十二师只能改从下游12公里处的凤凰嘴渡江。红三军团第六师第十八团和红五军团第三十四师被国民党军队前后夹击,无法过江,第三十四师政委程翠林在激战中英勇牺牲,其余6个师在付出了巨大牺牲后渡过湘江。后续部队伤亡惨重,未能过江的部队后来在游击战中基本全军覆没。湘江战役后,整个江面密密麻麻漂浮的都是红军的遗体,以至于当地流传着这样的民谣:“三年不喝湘江水,十年莫吃湘江鱼。”

红军兵力损失问题红军虽然渡过了湘江,但也遭受了有史以来最惨痛的一次减员,中央红军和中央机关人员已从出发时的8.6万人锐减至3万余人。然而,关于湘江一战红军兵力损失到底有多少,至今无法达成共识,主要有折损过半说、5万说、4万说、3万说、2万说等观点。

刘伯承在《回顾长征》一文中说:“虽然突破了敌人第四道封锁线,渡过湘江,却付出了惨重的代价,人员折损过半。”近年来有研究者指出,中央红军第一次突围减员3700余人,第二次突围减员9700余人,第三次突围减员8600余人,共减员2.2万余人。所以,中央红军突破第四道封锁线之前的兵力,不再是出发时的8万多人,而是不足6.4万人。笔者认为,不论是8万人折损过半,还是6万人折损过半,一个不争的事实是,对于只走了不到2000公里的红军长征来说,这样的损失都是灾难性的。

我们或许永远不能确知湘江一战中红军损失的兵力总数,但我们能够确知的数字如下:战斗力最强的红一军团损失6000余人,长征出发前统计共10922人的红八军团由于所剩无几被整建制撤销,红三军团第六师第十八团和红五军团第三十四师全军覆没,其余各部编制均不足半数。在指挥员方面,师级阵亡7人,团级牺牲16人,营连指挥员基本换了个遍。如此巨大的代价,即便是胜了也是“惨胜”,如果说是败了就只能是“惨败”。

土地革命战争时期,中央红军长征途中,在广西北部湘江地区突破国民党军第4道封锁线的战役。
湘江战役是关系中央红军生死存亡的一战。
1934年11月27日至12月1日,中央红军在湘江上游广西境内的兴安县、全州县、灌阳县,与国民党军苦战五昼夜,最终从全州、兴安之间强渡湘江,突破了国民党军的第四道封锁线,粉碎了蒋介石围歼中央红军于湘江以东的企图。但是,中央红军也为此付出了极为惨重的代价。部队指战员和中央机关人员由长征出发时的8万多人锐减至3万余人。
湘江战役是中央红军突围以来最壮烈、最关键的一仗,我军与优势之敌苦战,终于撕开了敌重兵设防的封锁线,粉碎了蒋介石围歼红军于湘江以东的企图。 红军虽然突破了第四道封锁线,但付出了巨大的代价。5军团和在长征前夕成立的少共国际师损失过半,8军团损失更为惨重,34师被敌人重重包围,全体指战员浴血奋战,直到弹尽粮绝,绝大部分同志壮烈牺牲。渡过湘江后,中央红军和军委两纵队,已由出发时的8.6万人锐减到3万人。引起了广大干部和战士对王明军事路线的怀疑和不满到达了极点,纷纷要求改换领导。
湘江惨胜直接导致在遵义召开中共中央政治局扩大会议。史称“遵义会议”。它是红军四处碰壁身处绝境时召开的,从此中国革命一个杰出人物正式登上历史舞台,标志着中国红军翻开崭新的一页。
战役背景
1934年11月中旬,中央红军突破国民党军第3道封锁线后,由湖南省南部向广西省(今广西壮族自治区)北部前进。蒋介石为将中央红军歼灭于湘江以东地区,任命何键为“追剿”军总司令,指挥16个师共77个团分5路专事“追剿”;并令桂军5个师在全州、兴安、灌阳等地阻击红军,令粤军4个师北进粤湘桂边,阻止红军南下;令贵州省“剿共”总指挥王家烈派有力部队到湘黔边堵截,总兵力近30万人。当时,中共中央和中央革命军事委员会领导人博古和共产国际派来的军事顾问李德(又名华夫,原名奥托·布劳恩,德国共产党党员)等,一味退却逃跑,消极避战,为实现到湘西与红2、红6军团会合的计划,决定中央红军分两路前进;右路红1军团第2师22日袭占道县,左路红9军团24日占领江华,随后全军在道县至江华间渡过沱水,红8、红9军团西出永明(今
突破三道封锁线
突破三道封锁线
江永)。桂军副总司令白崇禧为防红军攻取桂林,遂令其主力南移至龙虎关、恭城一带,阻止红军西进,并防止蒋军乘机进入广西。这样,全州、兴安一线敌人兵力比较薄弱。据此,中革军委于25日决定中央红军分4路纵队从全州、兴安间抢渡湘江,突破国民党军第4道封锁线,前出到湘桂边境的西延地区。当日,红1、红3军团击破桂军的阻击进入桂北。27日,先头部队红2、红4师各一部渡过湘江,控制了脚山铺至界首间30公里的湘江两岸渡口,但后续部队因辎重过多,道路狭窄,行动迟缓,未能赶到渡口。此时,国民党“追剿”军第1路进至全州、咸水一线;第2路进至零陵、黄沙河一线;第3路进至道县;第4、第5路进至东安地区;桂军5个师开至灌阳、兴安一线。为掩护中央、军委纵队及后续军团渡过湘江,红1、红3军团奉命在桂北湘江两岸的新圩、脚山铺、光华铺等地区,构筑工事,阻击国民党军。
28日,桂军第44师在炮火掩护下,从灌阳向新圩之红3军团第5师(欠第13团)前沿阵地发起进攻。第5师凭借有利地形沉着应战,奋勇抗击。桂军正面进攻受阻,遂以一部兵力从侧翼迂回,第5师被迫退至第2道防线。29日,桂军第24师及第7军独立团投入战斗,井有飞机支援,战斗更加激烈。红军与桂军展开白刃战,但终因力量悬殊,第2道防线被突破。30日,红5师继续阻击桂军,战至16时,中央及军委纵队从界首全部渡过湘江,才奉命撤出战斗。新圩由红6师第18团接防,继续阻击桂军。
11月18日 中央红军先头部队在广西贺县白芒营、恭城龙虎关分别与桂军交战。 20日,红九军团逼近江华,21日,攻占江华县城,并派出两团兵力攻打龙虎关。之后,红五军团、红八军团和红九军团部队都先后进入江华、永明,威胁广西富川、贺县、恭城。白崇禧(李宗仁长驻广东,当时桂军的实际指挥官是白崇禧)担心中央红军从富川、贺县带进入广西腹地,又接到王建平从上海发来的密电,说蒋介石采用政学系头目杨永泰 “一举除三害”的毒计,拟将红军由龙虎关两侧地区向南压迫,一举除红军、广东、广西“三害”,遂作出了将部署于全灌兴三角地区的夏威部主力南撤的决定。
11月20日晚(一说为21日晚),白崇禧以李宗仁的名义电告蒋介石,要求将夏威部主力南撤,所留空白由湘军填补。蒋介石于22日下午17时,下达了准许桂军南撤的复电,并向何键发电,要求何键派湘军南下全州接防。
白崇禧接悉复电后,没等湘军接防,即刻下令连夜将在全州、兴安、灌阳布防的夏威所部主力撤往恭城(灌阳以南百余公里),仅在全州留有7军24师72团的两营干训队,兴安留有一个团(属43师),灌阳留有一个团(44师130团)。
可是,湘军在接到蒋介石的接防命令后,并没有即刻南下接防,而是一再拖延。直至1934年11月27日,湘军才进入全州县城,但进入全州后又停止南下。11月22日桂军南撤至12月1日湘桂军占领所有湘江渡口,全州以南、兴安以北60公里的湘江门户洞开达9日之久。这就为红军突围创造了机会。
11月22日,红一军团侦察科长刘忠,率军团便衣队和红五团侦察排,化装进入全州城,发现桂军南撤。25日中午,刘忠向率领红五团驻守湘桂边境永安关的二师参谋长李棠萼汇报了情况。李棠萼通过电台向军团部报告。军团长林彪又发电报向军委请示。11月25日17时,军委下达了《我野战军前出至全州、兴安西北之黄山地域的作战部署》的命令。 发现红军从全灌兴三角地带西进企图后,桂军主力11月26日开始从恭城向北调动,湘军11月27日进入全州城。11月27日下午,红一军团抢占了全州以南、界首以北的所有湘江渡口。11月28日凌晨,桂军在新圩向红三军团发起进攻,湘江战役正式打响。

从相互蒋宝山东和山东号的。你没有什么认识,想认识不知道在网上搜一下就知道了。

  • 浠庢箻姹熸垬褰瑰拰灞变笢鍙疯埅姣嶆湇褰逛綘鏈浠涔堝巻鍙茶璇?
    绛旓細鍦熷湴闈╁懡鎴樹簤鏃舵湡锛屼腑澶孩鍐涢暱寰侀斾腑锛屽湪骞胯タ鍖楅儴婀樻睙鍦板尯绐佺牬鍥芥皯鍏氬啗绗4閬撳皝閿佺嚎鐨勬垬褰广婀樻睙鎴樺焦鏄叧绯讳腑澶孩鍐涚敓姝诲瓨浜$殑涓鎴樸1934骞11鏈27鏃ヨ嚦12鏈1鏃ワ紝涓ぎ绾㈠啗鍦ㄦ箻姹熶笂娓稿箍瑗垮鍐呯殑鍏村畨鍘裤佸叏宸炲幙銆佺亴闃冲幙锛屼笌鍥芥皯鍏氬啗鑻︽垬浜旀樇澶滐紝鏈缁堜粠鍏ㄥ窞銆佸叴瀹変箣闂村己娓℃箻姹燂紝绐佺牬浜嗗浗姘戝厷鍐涚殑绗洓閬撳皝閿佺嚎锛岀矇纰...
  • 浠庢箻姹熸垬褰瑰拰灞变笢鍙疯埅姣嶆湇褰逛綘鏈浠涔堝巻鍙茶璇?
    绛旓細婀樻睙鎴樺焦浣滀负绾㈠啗鎴愮珛浠ユ潵閬彈鏈澶ф崯澶辩殑涓鍦烘垬褰,鏃㈡槸涓鍦烘湰鍙互閬垮厤閲嶅ぇ浼や骸鐨勬垬褰,鍙堟槸涓鍦哄洜涓洪噸澶т激浜¤屾儕閱掓ⅵ涓汉鐨勭孩鍐涙秴妲冮噸鐢熶箣鎴;鏃㈡槸1931骞1鏈堜腑鍏卞叚灞婂洓涓叏浼氫互鏉ョ涓夋鈥滃乏鈥濆鹃敊璇嵄瀹崇殑椤剁偣,涔熸槸鍏ㄥ啗涓婁笅鍐冲績缁撴潫杩欎竴閿欒鐨勭垎鐐;瀹冩棦鏍囧織鐫褰㈠紡涓婄殑鈥滀笁浜哄洟鈥濇渶楂樻潈濞佺殑鐩涙瀬鑰岃“,涔熸爣蹇楃潃瀹炶川涓...
  • 扩展阅读:山东舰遭26架无人机侵扰 ... 山东舰漏水事件 ... 山东号开裂最新消息 ... 东海军演惨不忍睹紧急叫停 ... 山东舰总设计师被抓 ... 辽宁舰试飞死了多少人 ... 中国004型12万吨超级航母 ... 山东号船体开裂 ... 山东舰航母事故最新消息 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网