苏轼荀卿论原文赏析鉴赏
苏轼《荀卿论》原文|赏析|鉴赏
尝读《孔子世家》，观其言语文章，循循莫不有规矩，不敢放言高论，言必称先生，然后知圣人忧天下之深也，茫乎不知其畔岸而非远也，浩乎不知其津涯而非深也。其所言者，匹夫匹妇之所共知; 而所行者，圣人有所不能尽也。呜呼! 是亦足矣。使后世有能尽吾说者，虽为圣人无难; 而不能者，不失为寡过而已矣。
子路之勇，子贡之辩，冉有之艺，此三者，皆天下之所谓难能而可贵者也。然三子者，每不为夫子之所悦。颜渊默然不见其所能，若无以异于众人者，而夫子亟称之。且夫学圣人者，岂必其言之云尔哉，亦观其意之所向而已。夫子以为后世必有不能行其说者矣，必有窃其说而为不义者矣。是故其言平易正直，而不敢为非常可喜之论，要在于不可易也。
昔者尝怪李斯事荀卿，既而焚灭其书，大变古先圣王之法，于其师之道，不啻若寇仇。及今观荀卿之书，然后知李斯之所以事秦者，皆出于荀卿而不足怪也。荀卿者，喜为异说而不让，敢为高论而不顾者也。其言，愚人之所惊，小人之所喜也。子思、孟轲，世之所谓贤人、君子也，荀卿独曰：“乱天下者，子思、孟轲也。”天下之人，如此其众也;仁人义士，如此其多也。荀卿独曰：“人性恶。桀、纣，性也;尧、舜、伪也。”由是观之，意其为人必也刚愎不逊，而自许太过。彼李斯者，又特甚者耳。
今夫小人之为不善，犹必有所顾忌。是以夏、商之亡，桀、纣之残暴，而先王之法度、礼乐、刑政，犹未至于绝灭而不可考者，是桀、纣犹有所存而不敢尽废也。彼李斯者，独能奋而不顾，焚烧夫子之《六经》，烹灭三代之诸侯，破坏周公之井田，此亦必有所恃者矣。彼见其师历诋天下之贤人，以自是其愚，以为古先圣王皆无足法者，不知荀卿特以快一时之论，而荀卿亦不知其祸之至于此也。其父杀人报仇，其子必且行劫。荀卿明王道，述礼乐，而李斯以其学乱天下，其高谈异论，有以激之也。孔、孟之论，未尝异也，而天下卒无有及者。苟天下果无有及者，则尚安以求异为哉?
唐宋八大家的手笔，都是作人物史论的行家里手，其中三苏尤甚，而东坡为最。苏轼的人物史论，一扫汉代以来经师腐儒迂阔板滞的文风，也远非轻疏狂野之士所能解悟参透。苏轼承唐以来古文运动的渊绪，大扬北宋散文革新的清风浩荡，集众家之长，行文简练畅达而又波澜纵横，风格卓然而立。臧否历史人物，切中肯綮，成为有史以来人物史论的大家，影响了整个散文史的流变。
荀子(约前313——前238)，战国时期的思想家、教育家、名况，赵人。时人尊而号曰为“卿”。50岁始游说于齐，三为祭酒职;继而赴楚国，由战国四公子之一春申君用为兰陵令，著书立说终老此地(今山东范山县兰陵镇)。荀子是儒家春秋战国时期后期代表人物。因此，东坡提起笔，即言“尝读《孔子世家》”，把儒家的正宗人物孔子抬出来作为师统，以师道论后世传人“是非”。东坡立言立宗师，有宗可祖，言即有托也。“观其言语文章，循循莫不有规矩，不敢放言高论，言必称先生。”显然孔圣人余威犹在，学生不敢愈越规矩，“放言高论”。其由在于春秋战国时诸子百家均以“替天布道”者自居，学说纷立，流派各呈，即便各家传人欲“放言高论”，另有创见，也须自识标榜为名家正统真传，而非异端邪说，以求取信于诸侯，使学说为各国君主采纳。到了荀子手上，儒家学说实质上已有了很大的发展和转化，但为便于游说之见，荀子也必须“言必称先生”，也抬出孔子为其学说推行鸣锣开道，更加司马迁对荀子是持肯定态度的。基于此，东坡这一笔及其下文笔意，明似说荀子，承孔儒圣贤齐治天下，暗则以下文大量的李斯之“罪”，微辞腹诽荀子的学说，以史家笔法，春秋笔意，表明自己对荀子的观点。东坡这也是碍于前人对荀子的褒论已成定案，如韩愈认为荀子师承孔圣，与孟子并称。而韩愈又是东坡的“先师”也，一上来便生硬地“翻案”，难免要引起聚讼纷纭，卷入无谓的是非之论。更何况东坡主张言说“平易正直”，不“放言高论”因此行文便曲折委婉多了。这样，即便论述不当，“后世有能尽吾说者，虽为圣人无难，而不能者，不失为寡过而已矣。”至此，东坡先立下论荀子是非的“标本”，为下段展开论述，打好伏笔。言先意后。
“子路之勇，子贡之辩，冉有之艺，此三者，皆天下之所谓难能而可贵者也。”孔子的三个门徒，一个骁勇，一个善辩，一个艺巧，常人看来，都有值得称颂的特质。奇怪的是，三个人“每不为夫子之所悦”，孔圣人每每不喜欢他们这些招数。唯独刚毅木讷鲜言的颜渊，没有什么特长技能，跟常人一样，却深得老夫子器重，视为仁儒真传弟子。这是为什么? 东坡笔势起垫到此，轻轻一振一抖，言孔子的判定真传与否的心思，乃在于听其言、观其行，“观其意之所向而已”，不仅仅只看弟子口头上说些什么捍卫接班之类的誓词。圣人眼光远大，早有预料：“以为后世必有不能行其说者，必有窃其说而为不义者，是故其言平易正直，而不敢为非常可喜之论。”即言孔子料定后儒要“各抒已见”，自作主张，曲解“仁义”，所以孔子言行四平八稳，和谐中庸，不作“非常”之论，免得后儒断章取义，逐妄谵言。并从学生中选出个“默然”颜渊为模范，圣心真是良苦也。东坡立起夫子“不敢放言高论”之标，等于说明了如果荀子有“放言高论”之说，则违背先儒遗训心愿也，则非儒家门徒，则当贬非之。显然，东坡这种类推法，已把荀子悄悄地逼到了死角上。俨然是“你荀子貌似儒家，实则反儒也”的笔意。
紧接上文意，东坡不点破“春秋笔法”的虚言此实说彼的含义，在伏好荀子违背孔子师统的文笔后，又进而反论荀子的学生李斯如何大逆儒道，焚毁诗书，厉行法治，违背“仁义”，从而把这种罪愆归咎于“徒不教，师之过”的荀子，滴水不漏“改变”了前人对荀子的褒论定案。李斯(?——前208)，楚上蔡 (今河南上蔡西南) 人，从学于荀卿，初为吕不韦舍人，后事秦王政，因《谏逐客书》，劝阻秦王逐客，而为秦王政重用，为秦王灭六国统一天下起了重大作用。秦一统六国后，任丞相，追随巨奸赵高，后为其所忌被杀。成也赵高，败也赵高。李斯的所作所为，以东坡儒家正统眼光看来，实属大逆不道。原以为李斯是背叛荀子师道，“于其师之道，不啻若寇仇”，“及今观荀卿之书，然后知李斯之所以事秦者，皆出于荀卿而不足怪也。”当时的秦国，被儒家称为“虎狼之国”，荀子教出来的学生居然与“虎狼为伍”，其师岂不有过乎?到此，东坡才显露出对荀子的直接评论。“荀卿者，喜为异说而不让，敢为高论而不顾者也。”
就此一点，东坡显然认为荀子已违反了孔子的言语“平易正直”的真意。东坡信笔一点，瞧，连孔圣人的师戒荀子都破了，而且进一步连世所公认的孔子真传孔孙子思及孟子也不放过，“独曰：‘乱天下者，子思、孟轲也。’”东坡一而再，再言荀子又“独曰：人性恶。桀、纣、性也;尧、舜，伪也。”瞧，荀子竟敢言“天下众人，仁人义士”本性皆恶，跟历史上著名的暴君桀、纣无二，而贤君仁主的偶像尧舜倒变成伪君子了。东坡以这样的语气议论荀子，以荀子的“性恶论”在大众心理上造成的所谓“反感心理”，断定荀子“为人必也刚愎不逊，而自许太过”，那就难免出李斯这样的不孝弟子了，师徒俩等于共同离经叛道，脱离孔圣正儒了。从而把荀子的理论推翻。
随着东坡如此这般的儒家“正统”眼光看待荀子的奇谈怪论，那么李斯的所谓“暴殄天物”的行为，显然就是“仁义之士”所无法容忍的了。且看李斯“无所顾忌”与“残暴”赛过任何“小人”与暴王之最桀、纣。“独能奋而不顾，焚烧夫子之《六经》，烹灭三代之诸侯，破坏周公之井田”，李斯这种“独”夫民“贼”似的做法，决非“独”家经营，自己首创，“必有所恃者”有所本也。罪源祸根彻底落到其师荀子的头上。其父杀人报仇，其子必且行劫”，东坡结结实实把荀子判了个“死刑”。荀子“死因”乃在于前面已提及的荀子“历诋天下之贤人，以为古先圣王皆无足法”，放言高论，结果使学生李斯“以其学乱天下”，“上梁不正，下梁歪也。”荀子李斯师徒如此这般的“高谈异论”胆大妄为，自然要被自视为儒家正统的苏轼逐出孔门了。因为孔门是容不得奇谈怪论、异端邪说的。何况还打着孔夫子的旗号而干着反孔行为的荀子师徒呢!
苏轼正是以这样虚实映衬互托，正反交错论述，层层归谬的论证，否定了荀子正统儒家的形象。这自然只是苏轼的一家之论，至于荀子真正的历史地位与思想价值，荀子的唯物观、逻辑论等等，决非一纸两纸能够臧否褒贬得明白的，那自有史家的公论。但这似乎并不影响我们欣赏苏轼人物史论奇峻的文章笔法，只是欣赏中要细加品味而已。
绛旓細鑻忚郊姝ｆ槸浠ヨ繖鏍疯櫄瀹炴槧琛簰鎵,姝ｅ弽浜ら敊璁鸿堪,灞傚眰褰掕艾鐨勮璇,鍚﹀畾浜嗚崁瀛愭缁熷剴瀹剁殑褰㈣薄銆傝繖鑷劧鍙槸鑻忚郊鐨勪竴瀹朵箣璁,鑷充簬鑽瀛愮湡姝ｇ殑鍘嗗彶鍦颁綅涓庢濇兂浠峰,鑽瀛愮殑鍞墿瑙傘侀昏緫璁虹瓑绛,鍐抽潪涓绾镐袱绾歌兘澶熻嚙鍚﹁璐緱鏄庣櫧鐨,閭ｈ嚜鏈夊彶瀹剁殑鍏銆備絾杩欎技涔庡苟涓嶅奖鍝嶆垜浠娆ｈ祻鑻忚郊浜虹墿鍙茶濂囧郴鐨勬枃绔犵瑪娉,鍙槸娆ｈ祻涓缁嗗姞鍝佸懗鑰屽凡銆
绛旓細鍘熸枃锛氬皾璇汇婂瓟瀛愪笘瀹躲嬶紝瑙傚叾瑷璇枃绔狅紝寰惊鑾笉鏈夎鐭╋紝涓嶆暍鏀捐█楂樿锛岃█蹇呯О鍏堢帇锛岀劧鍚庣煡鍦ｄ汉蹇уぉ涓嬩箣娣变篃銆傝尗涔庝笉鐭ュ叾鐣斿哺锛岃岄潪杩滀篃;娴╀箮涓嶇煡鍏舵触娑紝鑰岄潪娣变篃銆傚叾鎵瑷鑰咃紝鍖瑰か鍖瑰涔嬫墍鍏辩煡;鑰屽叾鎵琛岃咃紝鍦ｄ汉鏈夋墍涓嶈兘灏戒篃銆傚憸鍛!鏄害瓒崇煟銆備娇鍚庝笘鏈夎兘灏藉叾璇磋咃紝铏戒负鍦ｄ汉鏃犻毦锛岃...
绛旓細鑽鍗鐨勮█璁哄彲鑳芥縺鍙戜簡鏉庢柉鐨勬瀬绔涓猴紝濡傜剼涔﹀潙鍎掞紝鐮村潖浼犵粺鍒跺害銆傝櫧鐒跺瓟瀛熺殑涓诲紶鐪嬩技瀵诲父锛屼絾鏃犱汉鑳藉畬鍏ㄥ疄璺碉紝鑽鍗垮姝や技涔庡苟鏈瑙併傝繖绉嶈繃搴︾殑杩芥眰鐙壒鎬э紝鏈缁堝鑷翠簡涓ラ噸鐨勫悗鏋溿傝崁鍗跨埗浜茬殑琛屼负鍙兘褰卞搷浜嗕粬鐨勫効瀛愶紝浣挎潕鏂湪涔变笘涓倖鏃犲繉鎯傝繖琛ㄦ槑锛屾暀鑲插浜庤涓虹殑褰卞搷娣辫繙锛岃崁鍗跨殑瀛﹁鍦ㄧ壒瀹氱幆澧冧笅琚...
绛旓細鏈ф槸鎭剁殑鍔ㄧ墿鏈兘锛岃屼汉涓虹殑鍠勫垯鏄ぜ涔愭暀鍖栫殑缁撴灉銆備粬寮鸿皟鍚庡ぉ鐜鍜屾暀鑲插浜烘х殑褰卞搷锛岃涓轰汉浠簲椤哄簲鑷劧瑙勫緥浠ュ疄鐜扮箒鑽ｃ傚湪鏀挎不涓婏紝鑽瀛愪富寮犵ぜ娌讳笌娉曟不鐩哥粨鍚堬紝鍚屾椂閲嶈缁忔祹鍙戝睍锛岃涓哄浗瀹跺叴鐩涢渶閲嶈鏁欒偛锛屾暀甯堥渶浠ヨ韩浣滃垯銆
绛旓細鑻忔吹銆婃槬绉嬭銆嬬炕璇
绛旓細鍙互銆傞毦鑳藉彲璐碉紝姹夎鎴愯鎰忔濇槸鍋氬埌浜嗛毦鍋氫箣浜嬶紝鍗佸垎鍙吹銆傚嚭鑷鑻忚郊銆鑽鍗胯銆嬪畫浠ｈ嫃杞硷細鈥滃瓙璺箣鍕囷紝瀛愯础涔嬭京锛屽唹鏈変箣鏅猴紝姝や笁瀛愯咃紝鐨嗗ぉ涓嬩箣鎵璋撻毦鑳借屽彲璐佃呬篃銆傗濇剰鎬濇槸璇村瓙璺殑鍕囨暍锛屽瓙璐＄殑宸ц京锛屽唹鏈夌殑鏅鸿皨锛岃繖涓変釜浜猴紝閮芥槸澶╀笅浜鸿涓洪毦鑳藉彲璐电殑浜恒
绛旓細闅捐兘鍙吹锛屾眽璇垚璇紝璇婚煶涓簄谩n n茅ng k臎 gu矛锛屾剰鎬濇槸鍋氬埌浜嗛毦鍋氫箣浜嬶紝鍗佸垎鍙吹銆傚嚭鑷鑻忚郊銆鑽鍗胯銆嬨傚瓙璺佸瓙璐″拰鍐夋湁閮芥槸瀛斿瓙鐨勫紵瀛愩傚瓙璺緢鍕囨暍銆傚瓙璺63宀佹椂鏄崼鍥藉ぇ澶瓟鎮濈殑瀹惰嚕銆傞瞾鍝鍏崄浜斿勾锛屽崼鍥藉彂鐢熷唴涔憋紝瀛旀倽琚姭鎸侊紝瀛愯矾鐭ラ亾娑堟伅鍚庯紝椹笂璧跺線浜煄鏁戦毦銆傚埌浜嗗煄澶栵紝閬囧埌鍗浗澶уか楂樻煷鐢卞煄鍐...
绛旓細娲楀効鎴忎綔銆嬨傚師璇楋細銆婃礂鍎裤嬪畫浠ｏ細鑻忚郊 浜虹殕鍏诲瓙鏈涜仾鏄庯紝鎴戣鑱槑璇竴鐢熴傛儫鎰垮鍎挎剼涓旈瞾锛屾棤鐏炬棤闅惧埌鍏嵖銆傞噴涔夛細姣忎釜浜虹敓涓嬪瀛愶紝閮藉笇鏈涘瀛愬ご鑴戣仾鏄庛備絾鏄仾鏄庢湁浠涔堝ソ澶勫憿锛熸垜灏辨槸鍥犱负鑱槑锛岄伃鍒颁汉瀹剁殑瀚夊锛岃鑱槑璇簡涓鐢熴傚彧甯屾湜鑷繁鐨勫効瀛愭剼绗ㄨ繜閽濓紝娌℃湁鐏鹃毦锛屾病鏈夌ジ鎮ｏ紝鑰岃兘澶熷畼鑷冲叕鍗裤
绛旓細鑻忚郊銆鑽鍗胯銆:鈥滆崁鍗挎槑鐜嬮亾,杩扮ぜ涔,鑰屾潕鏂互鍏跺涔卞ぉ涓嬨傗濊崁鍗:鍗宠崁瀛,鍚嶅喌,鎴樺浗鏃朵唬鎬濇兂瀹躲佹暀鑲插,涓栦汉灏婄О涓衡滃嵖鈥濄傛浘娓稿浜庨綈,涓変负绁厭,鍚庤荡妤氬浗涓哄叞闄典护,钁椾功缁堣佷簬妤,闊╅潪銆佹潕鏂兘鏄粬鐨勫鐢熴 (3)瀛濆叕:绉﹀瓭鍏,鎴樺浗鏃剁Е鍥藉悰,鍏厓鍓361-338骞村湪浣,浠荤敤鍟嗛瀰鍙樻硶,浣跨Е鍥介愭笎寮哄ぇ銆 (4)鍟嗛瀰:...
绛旓細鐢卞瓟瀛愬棰滃洖鐨勬暀瀵,鎻愬嚭瀛斿瓙瑷璁轰笉寮犳壃,鏄负浜嗕笉璇鍚庝笘涔嬩汉.鑰屽悗鍙堟彁浜嗚崁瀛愬鏉庢柉鐨勬暀瀵,璇磋崁瀛愯█璁哄紶鎵笖涓嶈礋璐,瀵艰嚧鏉庢柉绉嶇浣滀负,濡傛姇鎶ョЕ鍥,鐒氱儳鍎掑涔︾睄绛,鑻忚郊鐨勬佸害搴旀槸鍚﹀畾鐨.ps锛氫釜浜鸿鐐,浠呬緵鍙傝,璋ㄦ厧閫夋嫨.
