没有外戚乱政、宦官专权唐藩镇割据的清朝究竟为何灭亡？
大清的灭亡为何如此迅速，总被人诟病？与其他朝代的灭亡有何区别？不像唐朝那样藩镇割据，不像明朝那样宦官专政，不像汉汉朝外戚乱政，不像秦那样暴政，关键在于它
在武昌起义打响了第一枪之后，整个中国的有志之士们纷纷云集响应，大家共同举起了反抗大清王朝统治的大旗，最终将大清王朝覆灭，中原文明开始了又一段关于制度的探索。大清王朝的灭亡可谓是十分的迅速，用当时的话来说就是大清王朝的统治者们已经尽失民心。那么，大清王朝又是从什么时候开始失民心的？又为什么会如此之快的速度被灭亡？在为何它灭亡之后反反复复的总是后人们的诟病？我们今天就来重点分析一下大清亡者的灭亡，与其它王朝有什么样的区别？
大清王朝灭亡之后，帝国轰然倒塌，但是这个帝国指的并不是一个而是一类，可是好巧不巧的是，这一类囊括了中国封建历史上所有的王朝，没有任何一个国家可以跳出这个怪圈，没有一个王朝在两千多年当中可以摆脱帝制的控制，或者说它们从来没有想过去摆脱，反而在那个圈子里不亦乐乎，一直到大清王朝帝国开始分崩离析，人们开始选择另一条路。
可是，帝国为什么会如此的不堪一击呢？为什么在发难的人民面前这么的脆弱？它为什么拿不出面对太平天国运动时的毅力和决心了？它又为什么没有再出现一个像曾国藩那样的人呢？
曾国藩对抗太平天国的时候，也不过是一些杂兵，一群乌合之众，可就是这样的一群湘军屡战屡败却屡败屡战，最终把已经打下了大清半壁江山的太平天国打败，维护的中原的统一，那为何在面对中华民国的时候，它没有了这样的能力？太平军没有做到的群起而攻之，为何中华民国就做到了呢？其实它的根本原因就在于制度。
太平天国能够给予中国人新的选择吗？显然是不能的。它连自己内部的矛盾都没有解决，又凭什么去解决中华文明的矛盾？它自身重要人物之间的争斗与王朝的波诡云谲没有区别，而它本身虽然具有一定的先进性，但它的弊病却并不比清差，更何况清的统治也不是没有任何可取之处的，如此一来，选择清还是选择太平天国其实走的是一条路，那么，人们又何必大费周章地去选择太平天国呢？实在是没有必要的。
可是，中华民国不同，它给了当时的中国人新的选择，也就是说它带来了一种新的制度，让人们明白原来它们还有第二种选择，所以在大清王朝和太平天国之间，人们会选择大清，可是在大清王朝和中华民国之间，人们却可能选择中华民国，这就是制度先进的助益。
这也能说明另一个问题，那就是大清王朝的灭亡并非是因为它从一开始就毫无作为不堪一击，也并不单纯的是一问满族和汉族之间的问题，因为汉人并没有把清当作自己的王朝，不然也不会有曾国藩等人的出现。
请输而清的统治也不像汉一样有外戚乱政，不像秦一样民不聊生，不像唐一样藩镇割据，也不像晋一样山河破碎，不像明一样宦官专权，不像宋一样没有统一，清在所有的王朝中做得不能说是最好但也绝对不是最差的，它背的锅其实大于它原来的责任。
所以清的没有最大的问题与制度有关，它没有想着改变自己的制度而是依旧在加强皇权的道路上越走越远。它的灭亡是一个时代的终结，这次不同于其它的王朝，其它的王朝只是在进行王朝更替，这是因为帝国制度本身就有自己的弊病，它需要在王朝更替的过程当中进行自我恢复并以此来延续下去，这就意味着帝国的矛盾和漏洞永远就得不到根除，势必会在一个特定的时间点被改造成另一种制度，或者是直接灭亡。
如果大清王朝能够明白帝国制度本身的漏洞积极地去改善自己的制度，说不定它会成为另一个辉煌的时代，但是它没有，所以最终它只能选择灭亡。因此，实际上，大清王朝的灭亡与秦朝的灭亡并不相同。秦朝灭亡之后，百代都行秦制，所以，大秦帝国实际上是名亡实存的，我们甚至可以说，二十世纪之前China指的就是秦，是不叫大秦帝国的大秦帝国，但是秦的覆灭却是帝国时代的终结，只有商的覆灭或者周朝的灭亡才能够与它相提并论：商的灭亡属于文化灭亡，是人文战胜巫鬼，周朝的灭亡实际上是制度的灭亡，是郡县代替分封。所以，大秦帝国亡的悲壮，但是大清王朝灭亡的窝囊。
大清末年，因为另一种制度的冲击，另一种选择的降临帝国制度原本在王朝更替中所表现出来的自我修复能力再赶不上它的破坏力，这也从侧面表现出了帝国制度本身的弊端，说明它只是代替分封下邦国制度的一种最有用的形式而并非是一种最好的形式，它从一定程度上来看其实是被自己毁掉的，或者说在历史的发展当中帝国制度永远都不可能长久的存在。
但是，帝国却并非是一无是处的，不然它不可能被坚持两千多年，也不可能成为为古代历史的正统，它会向资本主义一样，在很短的时间内就被社会主义所代替，而帝国制度在终结之后，我们的国家也并没有直接变成共和而是经历了很长时间的探索并且为此付出了巨大的代价价，这也能说明这个问题。
所以，帝国制度并非是一无是处的大清王朝也不是一无是处的，它所承担的远远超过它应该承担。从前提起大清王朝，人们总是嗤之以鼻，实际上那怕不是大清王朝，换成唐宋元明也一样会灭亡，因为它的制度已经腐朽。当然帝制的结束，清负责主要的责任，但是历史问题还需理性，不能因为结局而去否定一切。
绛旓細璇疯緭鑰屾竻鐨勭粺娌讳篃涓嶅儚姹変竴鏍鏈夊鎴氫贡鏀匡紝涓嶅儚绉︿竴鏍锋皯涓嶈亰鐢燂紝涓嶅儚鍞愪竴鏍钘╅晣鍓鎹紝涔熶笉鍍忔檵涓鏍峰北娌崇牬纰庯紝涓嶅儚鏄庝竴鏍瀹﹀畼涓撴潈锛屼笉鍍忓畫涓鏍娌℃湁缁熶竴锛屾竻鍦ㄦ墍鏈夌殑鐜嬫湞涓仛寰椾笉鑳借鏄渶濂戒絾涔熺粷瀵逛笉鏄渶宸殑锛屽畠鑳岀殑閿呭叾瀹炲ぇ浜庡畠鍘熸潵鐨勮矗浠汇傛墍浠ユ竻鐨勬病鏈夋渶澶х殑闂涓庡埗搴︽湁鍏筹紝瀹冩病鏈夋兂鐫...
绛旓細鍙や唬瀹﹀畼涔辨斂鏄皝寤哄悰涓讳笓鍒堕泦鏉冧笅鐨勬斂娌婚渶瑕侀犳垚鐨勶紝鎹㈣█涔嬫槸鐨囨潈鐨勬墿寮狅紝浣滀负澶栧浗浜虹粺娌绘眽澶╀笅鐨勬竻鏈濓紝涓浗灏佸缓鐜嬫湞浣撶郴瀛樺湪268骞达紝鍦ㄥ浗瀹朵綋鍒舵柟闈㈢户缁Н鏋佷綋鍒讹紝鍚屾椂鍔犲己鍚涗富涓撳埗闆嗘潈锛屾墦鐮村瀹樹贡鏀跨殑灞闈紝 涓銆佹竻鏈濆瀹﹀畼鐨勪粠澶村埌灏剧殑楂樺帇鏀跨瓥 浼犺娓呭垵鐨勭粺娌婚樁绾ц“鏄庢涓嶆槸娴佽醇锛屼笉鏄瀹&rdquo...
绛旓細鍙洜婊℃竻涔嬫伓琛岀絼绔归毦涔︼紝濡澶栨垰涓撴潈銆钘╅晣鍓鎹箣鎭剁浉涓庢瘮锛屽彲蹇界暐涓嶈鐭ｏ紒
绛旓細鏄庢湞鏄腑鍥藉巻鍙蹭笂鍊掓暟绗簩涓ぇ涓缁熺帇鏈濓紝琚О涔嬩负鏃犳眽涔澶栨垰銆鍞涔钘╅晣銆佸畫涔嬪瞾甯侊紝澶╁瓙瀹堝浗闂ㄥ悰鐜嬫绀剧ǚ銆傝屼笖鏄庢湞杩娌℃湁鍚庡骞叉斂鐨勬儏鍐碉紝鍙互璇存槑鏈濆熼壌浜嗗巻鏈濆巻浠ｇ殑鏀挎不寰楀け锛屽湪鍒跺害涓婂畬缇庣殑閬垮厤浜嗗悇绉嶅娍鍔涘浜庣殗鏉冪殑濞佽儊銆傛槑鏈濆敮涓鏄庢樉鐨勫紛绔氨鏄澶洃涔辨斂锛褰撶劧鏄庡お绁栨湵鍏冪拫鍦ㄥ紑鍥戒互鍚庯紝涔熸浘鍦ㄥ埗搴︿笂闄...
绛旓細鍥犳,娓呮湞12甯,铏界劧甯濆笣涓嶄竴鏍,浣嗕篃娌℃湁涓涓槸鏄忓焊涔嬭緢銆 1.鍙﹀涓绉嶅埗搴︾殑鍐插嚮,灏佸缓甯濆浗鍒跺害鏈韩寮婄鐨勫奖鍝 娓呮湞缁熸不鎺ヨ繎300骞,娌℃湁鍍忕Е涓鏍锋皯涓嶈亰鐢,娌℃湁鍍忔眽閭ｆ牱澶栨垰涔辨斂,娌℃湁鍍忓攼閭ｆ牱钘╅晣鍓鎹,涔熶笉鍍忔檵涓鏍峰北娌崇牬纰,鏇存病鏈夋槑閭ｆ牱鐨瀹﹀畼涓撴潈,杩欎簺鍘嗕唬灏佸缓鐜嬫湞鐨勯氱梾娓呮湞鏄竴涓兘娌℃湁銆備絾浠栫殑琛拌惤...
绛旓細瀹﹀畼涓撴斂涓钘╅晣鍓鎹笌瀹夌煶璧蜂箟涓庡攼鏈濈伃浜娌℃湁蹇呯劧鑱旂郴銆傚攼鏈濈伃浜＄殑鐩存帴鍘熷洜鏄瀹樹笓鏀垮拰璇镐警鍥界殑鍒嗙鎵瀵艰嚧鐨勯粍宸㈣捣涔夈傚湪杩欐柟闈紝鍞愭湞鐨勭伃浜′笌涓滄眽鐨勭伃浜″湪鏈川涓婃槸鐩稿悓鐨勩傚叕鍏859骞锛屽攼鐜勫畻鐥呴濆悗锛屽湪钘╅晣鍓叉嵁鍜屽瀹樹笓鏀夸袱鑲″娍鍔涚殑褰卞搷涓嬶紝鍏厓878骞撮粍宸㈣捣涔夌垎鍙戙傛渶鍚庯紝鍞愭湞琚悜鐨囧笣鎶曢檷鐨勫皢鍐涙湵鏂囨帹缈...
绛旓細棣栧厛鎴戜滑璇翠笢姹 涓滄眽涓寮濮嬩笉鏄瀹﹀畼涓撴潈 鑰屾槸澶栨垰涓撴潈 灏辨槸鐨囧悗澶悗濂逛滑瀹朵翰鎴 鐨囧笣娌℃湁瀹炴潈 浣嗘槸鐨囧笣鏄笉鐢樺績娌℃湁瀹炴潈鐨 鍙笉鐢樺績鐨勮瘽灏辫鎶 鎶㈢殑璇濆氨闇瑕佷汉甯繖 璋佽兘甯繖鍛 鐨囧笣韬竟灏卞彧鍓╀笅澶洃浜 鎵浠ョ殗甯濆埄鐢ㄥお鐩戞潵甯嚜宸辨姉琛″鎴 鏈缁堝鎴氳骞叉帀浜 鑰屽府鍔╃殗甯濈殑澶洃鑷劧鍙楀埌閲嶇敤 杩欎竴涓嬪氨浠庡鎴...
绛旓細浣嗕篃鍦ㄤ竴瀹氱▼搴︿笂鏂借鍞愭湞鐨勬斂绛栨硶浠わ紝鈥滈』鍊熸湞寤峰畼鐖靛▉鍛戒互瀹夊啗鎯呪濓紝鑰屼笖鍓叉嵁钘╅晣涔熸浘瑙ｉ櫎鍓叉嵁銆傚疄闄呬笂锛屼粠鍏厓763骞村畨鍙蹭箣涔卞钩瀹氾紝鍒板攼鎳垮畻鍦ㄤ綅鏈熼棿榛勫发璧蜂箟鐖嗗彂鐨勪咕绗﹀勾闂达紝澶х害110澶氬勾鏃堕棿閲岋紝钘╅晣鐨勫舰鍔挎槸姣旇緝绋冲畾鐨勶紝鍙湁娌虫湐绛夋瀬涓埆钘╅晣鍓鎹鍞鏈粍宸箣涔憋紝鎵嶅紑濮鍑虹幇澶ч噺钘╅晣鍓叉嵁銆
绛旓細绾佃鍚勬湞鍚勪唬鐨勫巻鍙诧紝瀹嬫湞鍙皳鏄骞虫氮闈欙紝鐨囦綅涔嬩簤涓病鏈夊コ鎬т笓鏉冦娌℃湁澶栨垰涔辨斂锛鏈濆环涓病鏈瀹﹀畼涓撴潈銆佹病鏈夊畻瀹ょジ涔憋紝鏇存病鏈钘╅晣涔嬬ジ锛屽悓鏃跺湪鍐呮斂澶勭悊涓婏紝鍏朵粬鏈濅唬涔熶笉姣斿畫鏈濆ソ澶氬皯銆傚彲鏄啀娆＄湅鐪嬪畫鏈濈殑杩欎笁鐧惧勾鍘嗗彶锛屾墍鏈変汉鍙兘閮借〃绀哄徆鎭紝鎴樺満涓婂薄鎴樺薄璐ワ紝澶栦氦涓婁抚鏉冭颈鍥斤紝鐢氳嚦娌¤兘鏈変竴鏈濈殗甯...
绛旓細缁撴灉瀹﹀畼浠張涓撴潈涔辨斂銆 灏界闅嬫湞寮鍒涗簡绉戜妇鍒,浣嗗綋鏃剁殑绉戜妇鍒跺彧鑳界畻鍗婄涓惧埗,闅嬪攼涓ゆ湞瀵瑰弬鑰冧汉鍛樼殑闄愬埗瑕佹眰澶浜嗐傜湡姝ｅ仛鍒板瘨闂ㄥ嚭浠曞瓙,閭ｈ繕瑕佺瓑鍒板畫鏈濄傛墍浠ュ攼鏈濈殑鐨囧笣,鍏跺疄鏍规湰娌℃湁澶氬皯鏃㈡湁鎵,鍙堟効鎰忔晥蹇犵殑浜烘墠鍙敤銆傛悶鏉ユ悶鍘昏繕鏄佸璺 鐩告瘮浜庤渚帇銆澶栨垰銆佽豹鏃,钘╅晣鍓鎹殑鍗卞鎬х畝鐩村お灏忎簡銆備负浠涔堝皬鍛?
