三段论为什么有的不对
答：1.在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念.为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.违反这条规则就会犯四概念的错误.所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念.四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而...
答：这个三段论是错误的，这是因为一个有效的三段论有且只能有三个不同的项，分别是小项、大项和中项，否则就不能构成有效的三段论。这个三段论中“说不存在的东西”在大前提和小前提中都出现了，充当了中项，但这两次“说不存在的东西”的内涵和外延都不同，不是一个概念，这就犯了“四项错误”。因此...
答：三段论不正确，原因大前提不成立，即使小前提成立也不会有结论。
答：这个三段论符合逻辑没有问题，那我们来看看另一个三段论：所有两条腿走路的都是人（大前提），亚里士多德两条腿走路（小前提），所以，亚里士多德是人（结论）。这个三段论看似也没问题，但仔细想想就不对，鸡也是两条腿走路，按这个推论，难道鸡也是人？显然不是，原因在于大前提埋下了一个陷阱。生活...
答：这个三段论是不正确的，因为大项“学好法律”前提中不周延，在结论中却周延了，大项扩大。所以，经济工作者不要学好法律。三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。
答：1，中学生是在中学学习的； 王英是在中学学习的；所以王英是中学生。错误！属于周延中项错误，王英是中项，他却被外延成了中学生。2， 甲生疮了， 甲是中国人 所以，中国人生疮了。错误！集合错误，有些中国人生疮了。3，种子是一种基本粒子，种子是不带电的；所以，有些基本粒子不带电。
答：错误原因是中项不周延,三段论第一条原则规定:中项至少周延一次。2错误,同理,题目中甲中项M,生疮是大前提S,中国人是小前提P。错误原因,大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延,在结论中周延。3是正确的。 本回答由网友推荐 举报| 答案纠错 | 评论 2 0 ...
答：苏格拉底三段论在命题逻辑中不能推证的原因是命题公式描述能力的局限性。比如：“所有的人都是要死的”和“苏格拉底是要死的”这两个命题所表述的性质都为：“是要死的”，但在命题逻辑中需用两个不同的命题符号P和R来表示，两个不同的符号显然掩盖了两个命题描述性质的共同性。
答：1、原推断是：A属于B，C属于B，所以C属于A，这当然不对，应该是：B属于A，C属于B，所以C属于A；或者：A属于B，C属于A，所以C属于B。也就是说要不把第一段改为“在大学学习的是大学生”，要不把第二段改为“钱二是大学生”，并把第三段改为“所以，钱二是在大学学习的”。2、原推断是...
答：不是正确的三段论。首先，在两个前提中分别出现了“人”“生老病死”“大黄”“狗”这四个概念，这就缺失了中项，违反了“一个正确的三段论有且仅能有三个不同的项”的规则。其次，即便是把“大黄是一条狗”变换成“大黄不是人”，这样在两个前提中只有三个不同的项，但是，大项“生老病死”...
网友评论：
全禄13553177397：
求问这个三段论为什么不对?? -
5408焦腾
： 这个三段论是错误的,这是因为一个有效的三段论有且只能有三个不同的项,分别是小项、大项和中项,否则就不能构成有效的三段论.这个三段论中“说不存在的东西”在大前提和小前提中都出现了,充当了中项,但这两次“说不存在的东西”的内涵和外延都不同,不是一个概念,这就犯了“四项错误”.因此这个三段论是无效的.
全禄13553177397：
这个三段论为什么是错的 请证明一下 -
5408焦腾
： “汤姆是人”这个结论中,“汤姆”是小项,“人”是大项,所以“所有人的脸上都有毛”是大前提,“汤姆的脸上有毛”是小前提,所以“有毛”是中项,而三段论中中项至少周延一次,题目中的中项“有毛”都没有周延,所以这个三段论是错的
全禄13553177397：
一个格式正确的三段论,结论怎么就错了. -
5408焦腾
： 首先应该肯定符合三段论的原则结论是不会错的 在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念. 为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.上述论断看似也有中项起联接...
全禄13553177397：
关于三段论的“四项”错误愚生不是很懂,看了网上朋友所举的实例,仍
5408焦腾
： “四概念错误”是违反同一律的一种逻辑错误.这是在同一推理中用不同的概念来代替已被使用的概念,即偷换概念. 在你举的[实例] 中: 大前提(人是世界万物中第一个可宝贵的)中的“人”是一个具有普遍意义的一般概念. 小前提(我是人)中的“人”是一个具体的个别的人. 这就是说,大小前提中的“人”不是同一个概念,犯了四概念错误. 根据三段论的第一条规则,每一三段论只应有三个概念,如果有四个,就没有中项的媒介作用,因而无法推论. 用符号表示:M是P,S是M,所以S是P.前M后要一致.
全禄13553177397：
简述三段论推理的规则 -
5408焦腾
：[答案] 三段论的一般规则 1.在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念. 为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.违反这条规则就会犯四概念的错误.所谓四概念的错误就是指在一个...
全禄13553177397：
如今为什么说亚里士多德的三段论是错的 -
5408焦腾
： 譬如大前提就是错的 如“人类是上帝创造的” 小前提和结论怎么推都是错的
全禄13553177397：
三段论为什么推出的错误答案却是正确答案.比如下面的例子:一些麋鹿的骨盆骨与所有猪的骨盆骨具有许多相同的特征.虽然不是所有的麋鹿都有这些特征,... -
5408焦腾
：[答案] 三段论是形式逻辑中演绎推理常用的形式,形式逻辑只研究人的思维的形式结构及其规律,并不研究也无法研究具体思维内容的真假,但是形式逻辑的各种思维形式都有相应规则,最大限度保证思维形式的正确使用. 三段论要保证结论真实,必须满...
全禄13553177397：
三段论的解释不解教授都是老师 小张是老师 所以() 为什么这个三段论错误在于中项在前提中没有至少周延一次,怎么理解呢 这里,“是老师”在两个前提... -
5408焦腾
：[答案] 教授都是老师,小张是老师,有两种可能:小张是教授,小张不是教授.周延是缺项,不是所有老师都是教授.缺项~
全禄13553177397：
怎么判断普通逻辑三段论是否正确 -
5408焦腾
： 满足三段论的规则规则1:中项至少周延一次规则2:前提中不周延的项,结论也不能周延规则3:前提中至多只能有一个否定前提规则4:有一个前提是否定的,结论也必须否定(规则3与规则4可以合并成一个规则:前提与结论的否定命题数目相等)
全禄13553177397：
请写出三段论的推理形式,并分析是否正确,如不正确,指出逻辑错误 -
5408焦腾
： 1、错, 中项“犯罪”不周延 2、错,结论＂大学生＂ 在 前提不周延 3、错,假言推理顺肯逆否, 顺否是错误推理. 4、错,同上
