三段论规则如何论证
答：欧几里得三段论最经典的例子：大前提：人皆会死，小前提：苏格拉底是人，结论：苏格拉底必死。三段论是演绎法的核心。三段论推理由亚里士多德提出来的“三段论”，是人类最基本的逻辑推理方法。 一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分的论证。三段论的格式：根据中项在前提中的不同位置，...
答：三段论推理的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 因此，只要三段论的命题都是正确，并且形式满足一定要求，其结论一定为真。只要三段论的形式满足上述6个规则，则推理一定是成立的。下面分析下前面的例子：下面分别校验下这个论证的形式：所以，论证是满足三段论...
答：三段论的基本规则是由大前提、小前提、结论三个部分组成。每个部分都是直言判断。前两个判断叫做前提，第三个判断叫做结论。两个前提中第一个前提叫大前提，第二个前提叫小前提。凡是违背‘三段论’原则的思维都是不可能得到可靠的结论。容易导致‘循环论证’形式：例如“实践是检验真理的唯一标准”人为把...
答：三段论是由两个含有一个共同项的直言命题（性质命题）做前提，推出一个新的直言命题（性质命题）为结论的演绎推理。例如：知识分子是应该受到尊重的，人民教师是知识分子，所以，人民教师是应该受到尊重的。这就是一个三段论。前面两个直言命题（性质命题）包含有一个共同项“知识分子”，由这两个直言命题...
答：演绎推理的微妙之处在于对量项周延的处理。结论中的量项必须绝对，全称前提与全称结论搭配，特称前提与特称结论对应，避免无效推论的陷阱。例19至22，展示了违反规则的推理错误，而例23则展示了如何通过特称和全称前提得出特称结论，遵循了正确的逻辑路径。总结: 三段论的规则，如同逻辑的调色板，为我们...
答：三段论规则7内容：有一个特称的前提，则结论是特称的。这个规则是个导出规则，即可以从前面的五条基本规则中引申出来。其证明比较容易，通常教科书里都讲过：只有一个特称前提的情况不外是这样几种情况：1）AI；2）AO；3）EI；4）EO；5）IA；6）OA；7）IE；8）OE。①情形1）和5），只有A...
答：、“有些”，题干至少出现三个概念，并且概念要重复出现。二、解题方法 当题干前提是“有些A是B”，结论是“有些A是C”时，要补充前提，我们可将其拆成“有些A是X”和“所有X是C”两个前提，将这两个命题与题干中的前提条件进行匹配，确定中项X就是B，进而找到缺少的那个前提为“所有B是C...
答：如上例中的“人民教师是知识分子”。 三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系，通过中项M的媒介作用，从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论。 三段论有四个格。每个格都有自己的结构式、特殊规则和作用。三段论各格的特殊规则是三段论一般规则的具体化。
答：如第1格（AAA）、第2格（EAE）等，每个格有不同的有效形式和结论特性。在日常思维中，第1格（AAA）的三段论因其自然和常见而常用，第2格（EAE）常用于区分事物，而第3格（EIO）则用于证明特定属性的存在。了解这些规则和格律，有助于我们更准确地运用三段论进行有效的逻辑论证。
答：这样，就违反了在前提中不周延的项在结论中也不得周延规则；因此，大前提不能是特称否定。如果小前提否定，大前提必肯定（两个否定的前提推不出结论）；则中项在大前提中不周延（肯定判断谓项不周延）；小前提否定，中项在小前提中也不周延（特称判断的主项不周延）；三段论规则要求中项在前提中...
网友评论：
燕荷18576902880：
三段论如何证明 -
35622生德
：[答案] 所谓三段论指论证的三个阶段:大前提、小前提、结论.比如证明△ABC是等腰三角形: 大前提 : 两个角相等的三角形是等腰三角形 小前提 :△ABC中 ∠B=∠C 结论: AB=AC (等腰) 在实际证明时,大前提是不一定要写的,但必须具备(依据).
燕荷18576902880：
如何证明三段论的规则大神们帮帮忙 -
35622生德
：[答案] 三段论是传统逻辑的主要部分,也是其体系中最为严密、完善的部分.三段论是由三个直言命题构成的推理形式,其结构为三个命题、三个项:中项、小项、大项.三段论 是基于:“当肯定或否定全部的时候,也就肯定或否定了部分...
燕荷18576902880：
三段论如何证明? -
35622生德
： 1.取两个绝对值内的零点值(也就是若绝对值内为(x-1),要使x-1=0,零点值为x=1.) 2.画一条数轴 3.在数轴上找出两个零点值. 4.此时数轴被分为了三段. 5.分类讨论.(即当xb时)
燕荷18576902880：
论证三段论第一规则“大前提必全称” -
35622生德
：[答案] 如果大前提是特称的,则中项作为大前提的主项是不周延的,按照“中项至少周延一次”的规则,中项需要在小前提中周延,第一格的小前提中,中项作为谓项,如果要周延,只能是否定命题.小前提是否定的,按照“两个否定前提不能得出结论”...
燕荷18576902880：
用反证法证明;三段论第一个的规则;小前提必须肯定 -
35622生德
：[答案] 证明:第一格的规则:小前提须肯定 证明:如小前提否定,则结论是否定的.则大项在结论中是周延的,按规则,大项在前提中也必须周延,则大前提也必须是否定的.但按规则,两否定前提不能得出结论,故原设不真,故小前提必须是肯定的.
燕荷18576902880：
在逻辑学中,如何证明直言三段论的规则六:两个特称前提,不能必然得出结论?求完整表述. -
35622生德
： 规则6,两个特称前提,不能得出结论.有3种形式,II,IO或(OI),OO,若II的话,则没有周延,按照规则2,中项至少周延一次,则无法无法得出结论.若OO形式,OO是两个特称否定,根据规则4,两个否定前提得不,IO(OI)
燕荷18576902880：
怎样证明三段论推理规则中的第六条、第七条规则规则6 两个前提都是特称判断推不出结论.规则7 如果上前提中有一个是特称判断,那么他必须是特称判断... -
35622生德
：[答案] 规则6证明:两个前提都是特称判断推不出结论两个前提都是特称的,有三种组合,即II、OO、IO(或OI),不论是其中的哪一种情况,都不能得出结论.(1)假如两个前提都是特称肯定判断,即II,则在两个前提中没有一个周延的项....
燕荷18576902880：
逻辑学三段论中的四种格的规则的证明,要仔细的呀……帮帮我吧…… -
35622生德
： 三段论的4种格的证明是比较简单的,因为只用一种推理方法就可以证明.(假设) 三段论共有7条规则, 1.一个三段论中只能有3个不同的项.否则要犯4项错误 2,中项在两前提中至少周延一次. 3,在前提中不周延的项在结论中也不得周延 4,...
燕荷18576902880：
如何论证三段论中第三第四格的规则? -
35622生德
： 明天上午能答复你,现在我已经困的睁不开眼了. 很抱歉今天才抽出时间来回答你的问题,这个问题并不难,只是要费些时间. 第三格规则:这一格中项都处于主项位置上. 1、小前提必须肯定. 2、结论须是特称的. 证明1: 如果小前提否定...
燕荷18576902880：
怎么判断普通逻辑三段论是否正确 -
35622生德
：[答案] 满足三段论的规则 规则1:中项至少周延一次 规则2:前提中不周延的项,结论也不能周延 规则3:前提中至多只能有一个否定前提 规则4:有一个前提是否定的,结论也必须否定 (规则3与规则4可以合并成一个规则:前提与结论的否定命题数目相...
