八股取士是好是坏
答：是坏的，明清时候出现。是科举考试的一种选拔方式。隋唐时期，科举考试考生任意发挥。有较高自由性，是招揽人才的一个大门，但是八股取士束缚了知识分子思想，他们从小就死背经书，就是为了应付科举考试。少年强，则国强，少年智，则国智，那么少年被整成这样子。国家还会兴旺吗，
答：（1）八股取士制度败坏了学术风气，使得读书人将大量时间耗费在背诵经典和应制文中，而非真正理解和吸收知识。顾炎武曾批评这种现象，指出读书人往往只记住能够用于科举考试的篇章和题目，而忽略了经典本身的价值。徐大椿的《道情》更是尖锐地讽刺了那些只知应试，不知学问的士人。他们虽然能够通过科举取得...
答：弊在于：明清实行八股取士，从内容到形式严重束缚应考者，使许多知识分子不讲求实际学问，束缚了知识分子的思想；八股取士所带来的脱离实际的学风，对学术文化的发展产生了极为消极的影响；清末科举制度严重阻碍了科学文化的发展，是导致近代中国自然科学落后的重要原因之一；科举制度不利于知识创新，更不利于...
答：明末清初三大思想家之一的黄宗羲认为，八股取士弊端丛生，不仅无法选拨人才，反而是败坏人才。他指出：“取士之弊，至今日制科而极矣。”在提出反对意见的同时，黄宗羲也提出了改革建议，主张取士分经、子、史、时务策四，均不用八股文。另一位著名的思想家顾炎武也认定，八股取士荼毒士子，...
答：首先，它败坏了读书的风气。士人们为了功名，埋头于经书和时文的研读。然而，随着时间的推移，他们连经书都不再阅读，只是机械地记忆那些可以用于出题的篇章和数十题的文章。清代徐大椿的《道情》讽刺了这类士人：“读书人，最不齐。烂时文，烂如泥。”顾炎武在《日知录》中更是愤慨地指出，八股文的...
答：“八股取士”影响力明清两代将近500年的历史，而且在世界向资本主义过渡的时期，禁锢了中国知识分子的思想，正如顾炎武所说：“八股之害，等于焚书，而败坏人才，有甚于咸阳之效所坑者但四百六十余人也。”（八股文的毁灭文化，等于秦始皇的焚书坑儒！八股文的败坏人才，却比秦始皇在咸阳郊外坑儒还厉害！）...
答：这样，一方面防止了死记硬背，另一方面又防止了束书不读，胡乱联系历史与现实，故为新奇诡异之论的毛病。从考试内容上说，也就是说，在以儒家思想为指导、以巩固王朝统治为目的的传统政治格局中，八股取士是能够找到的最好办法了。八股取士的另外一个方面就是对文章格式的要求，所谓“排比有定式”。
答：在八股取士制度的影响下，许多读书人的知识面狭窄，甚至连朝代前后和字书偏旁都不知道，对富国强兵之术更是一窍不通，毫无实际才干，一旦国家有难，个个束手无策。有人讥讽那些靠八股文当上高官的人是＂辜负光阴，白白昏迷一世，就教他骗得高官，也是百姓朝廷的晦气。＂（历史书上的）...
答：八股取士这种体制确实有它的弊端，但是这是统治阶级所能容忍最大限度的自由体制，我们也不能苛求，如同我们不能要求秦始皇时期就推行共产主义。至于对人们思想的束缚，我认为影响不大，创造力来源于民间，百姓的生活，而不是来自统治阶级，参与科举的人中很大一部分人并不关心百姓疾苦，对于这类想升官发财的...
答：八股取士是非常有道理的，相当于今天的行测加申论，集中检验一个人的记忆能力，语言组织能力，应变能力，不是高智商的人根本做不出好的八股文。
网友评论：
卫闵13224141499：
八股取士是好事还是坏事,我们应如何评价八股取士? -
28323仇有
：[答案] 既是积极,又是消极. 八股取士可以让众人效忠于朝廷,但缺乏个人见解,难于创新
卫闵13224141499：
八股取士是好事还是坏事 -
28323仇有
： 清王朝认为好,不过现代人认为不好.只能写八股文来考取官位,应考者不能自由发挥,使得士子们从小就死读、死背经书,因为脱离现实,所以无法培养实际能力、不懂变通
卫闵13224141499：
科举制的利弊是什么?请说出 科举制的利弊(不要说太多,概括一点,但要全面)SORRY,是八股取士的利弊 -
28323仇有
：[答案] 利:开放考试,吸收了不少寒士进入政权,有益于扩大和巩固封建统治的政治基础,改变了封建社会前期豪门士族把持朝政的局面;广大庶族地主通过科举入仕做官,给封建政权注入了生机与活力;选拔官吏从此有了文化知识水平的...
卫闵13224141499：
明朝采用八股取士有问突出的弊端? -
28323仇有
：[答案] 八股取士 明清朝选拔官吏沿用科举制度.科举考试只许在四书五经范围内命题,文体严格限于八股文,应考者不能发挥个人见解.明朝统治者用“八股取士”来禁锢知识分子思想.考中做官的,很多成为皇帝的忠顺奴仆.
卫闵13224141499：
明代八股取士的消极影响? -
28323仇有
：[答案] 禁锢了人们的思想,阻碍了文化的发展,扼杀了人才的培养.许多读书人为了中试,只顾埋头攻读经书,钻研八股,不讲究实际问题,造成学风空疏,尤其是明代的学术几乎没有什么大的成就.
卫闵13224141499：
八股取士制度的危害是什么?评价明太祖朱元璋 -
28323仇有
：[答案] 八股取士有一定的考核规定,比较规范,但规范随后变成了死教条,禁锢了人们的思想,扼杀了人们的创新能力,使人们直接受统治于中央集权之下.
卫闵13224141499：
八股取士的危害 -
28323仇有
： 限制了人的思想,不利于国家网罗有用人才,阻碍了社会和经济的发展 .八股取士有一定的考核规定,比较规范,但规范随后变成了死教条,禁锢了人们的思想,扼杀了人们的创新能力,使人们直接受统治于中央集权之下.禁固人们的思想,使人无法培养实际能力 .禁锢了人们的思想 使创造力得不到有效的利用 推迟了历史的进步 .
卫闵13224141499：
明朝的八股取士有什么危害? -
28323仇有
： 束缚了读书人的思想 使思想界万马齐喑 导致东方逐步落后于西方 不利于社会的进步与发展
卫闵13224141499：
说说你对明朝的八股取士有何感想 -
28323仇有
： 还要结合课文~~~?那看来就是要坏处了 科举制度的公开性,权威性,已被社会所认可.于是,为了考取“功名”苦熬一生.从另一个方面也可以看出科举考试并不是绝对公平的,真正的人才,由于不合规范程式而被排斥,未被录取,像清朝大...
