关于扶不扶的辩论赛
答：这个辩题不是太容易，但是我觉得可以取巧。首先题目很简单，就是扶与不扶。那么在辩论的过程中你要坚持的观点并不是简单的不扶，而是应该如何开展合理的救助。老人摔倒，我们不应该马上去扶，应该迅速上前询问伤势，观察老人的状态，很多疾病病人跌倒是不可以随便搀扶的，会导致病人的二次受伤，如果老人当...
答：我扶,我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。不扶是道德沦丧,社会倒退,全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西,与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西,统统是...
答：六年级要组织一场辩论赛，主题是如今最热门的话题：假如一个老人倒在地上，你是扶还是不扶？要求一个班级选两个同学参加辩论赛。六（3）班的班长凌清竹和语文课代表连影一起被老师和全班同学推举出来，他们将和六（4）班同学组队。抽签的时候，他们抽到了反方：不该扶。如期而至的辩论赛进行得十分...
答：一、谁都有老的时候，老人的今天就是自己的明天。难道自己老了不需要不愿意扶起跌倒的自己吗？二、自己家里都有老人，亲戚朋友当中也有不少老人。哪位希望自己的长辈和年长朋友跌倒了没人扶？三、人之初性本善，人人都有一颗善良的心。目睹老人跌倒而不去扶起，哪个在座的良心能过得去？四、扶起老...
答：正方：当然扶，尊老爱幼是中国传统品德。反方：不扶，老奶奶好端端的，可以自己走好。正方：万一老奶奶跌跤了怎么办？还是扶一下。反方：如果你去扶老奶奶，不小心拎了老奶奶的随身袋，会不会以为你是小偷啊！正方：我可以牵着老奶奶的另一只手，跟她说：“老奶奶，我来扶您！”她会认为你是小偷吗...
答：第一：首先要说明的是，我方支持老人摔倒不应该扶，并不是说老人摔倒要视而不见。扶在辞海中解释为“搀，用手支持人或物，使不倒”，（对方辩友不要偷换概念，将其理解为“扶起我们的传统道德”，况且道德也不是简简单单说“扶”就起的）。扶起摔倒老人只是一种帮助的形式，而这种形式却不是最佳...
答：老人摔倒该不该扶的辩论赛(正反方)正方:老人摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩。关于该不该扶这个问题,请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、
答：这个问题涉及到道德、安全和尊重等多个方面，因此成为一个有争议的话题。在辩论赛中，可以从不同的角度来讨论老人过马路是否应该扶助，以下是一些可能的观点：支持扶辅观点：1.安全考虑： 年老体弱的老人过马路可能面临交通安全问题，扶辅可以帮助老人安全过马路，减少意外风险。2.尊重和关爱： 扶辅老人...
答：弄得自己有事 正方：此乃举手之劳，理应去帮，只要路见不平拔刀相助，世界才能美好 反方：通常，做了好事，不但不被人认为你是做好事，而是认为你做贼心虚，为此，不该扶 正方：群众的眼睛是雪亮的，不会冤枉人的 反方：为了安全起见，遇到此事理应报警，没得有理说不清，因此不该扶 ...
答：1 首先对于孩子来说.父母是孩子的天.当天都不管不顾自己的时候.孩子的心理会产生那种绝望.气馁.的问题 2 扶好孩子.为的是可以减低孩子的伤害.也减低孩子对父母的一种误会 3 孩子还小.不可能会理解父母的心意.所以应当在他适当年纪能思考的时候.再去做这样教育的事情 4 孩子的安全感在于父母.父母...
网友评论：
闾华18993478001：
老人摔倒扶不扶?辩论会,我反方的, -
8829第娥
：[答案] 这个辩题不是太容易,但是我觉得可以取巧.首先题目很简单,就是扶与不扶.那么在辩论的过程中你要坚持的观点并不是简单的不扶,而是应该如何开展合理的救助. 老人摔倒,我们不应该马上去扶,应该迅速上前询问伤势,观察老人的状态,很多疾...
闾华18993478001：
如果有老人摔倒在马路上你是扶还是不扶?(正方辩论赛求素材)求素材最好快点! -
8829第娥
：[答案] 我方认为这个问题甚至都不具备任何可以辩论的点,这个问题就好像是在问,着火了要不要救火,生病了要不要治一样.我想上面的两个问题,如果问在场的任何一个人包括对方辩手,得到的回答肯定会是一致的,那就是要救、要治.至...
闾华18993478001：
关于“老人跌倒扶不扶”同学们展开了激烈的辩论.请回答正方观点:应该扶起老人.下面说法不能支持正方观点的是() -
8829第娥
：[选项] A. 小强:“扶起老人有利于弘扬社会正气.” B. 小翠:“扶起老人是真善美的行为.” C. 小丽:“扶起老人可能会付出代价,但必定会有所回报.” D. 小明:“扶起老人是尊老扶弱的表现.”
闾华18993478001：
针对漫画《扶?不扶?》,同学们展开了激烈的辩论.请回答问题. 1.正方观点:应该扶起老人.下面说法不能支持正方观点的是: A.小丽:“扶起老人可... -
8829第娥
：[答案] 1.A2.D
闾华18993478001：
针对漫画《扶?不扶?》,同学们展开了激烈的辩论.请回答7 - 8题. 反方观点:不应该扶起老人.下面说法不能支持反方观点的是() -
8829第娥
：[选项] A. 医生说老人晕倒是不能随便扶的 B. 如果没有人给我作证,我不扶,但我会拨打120 C. 我担心老人倒地是个骗局,不敢扶 D. 这不是法律所提倡的,所以我不扶
闾华18993478001：
关于老人摔倒了该扶还是不该扶的辩论会,我是正方(该扶)怎么和反方辩论??
8829第娥
： 扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为(如同范跑跑).确定自己的行为是正确的,然后因为担心可能会出现的损失,那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗?危难之处显身手,关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊.人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大.我扶,我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷. 不扶是道德沦丧,社会倒退,全社会鄙视与唾弃的行为. 扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为. 那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人. 真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西,与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西,统统是该下地狱的魔鬼.
闾华18993478001：
扶不扶辩论赛正方在攻辩阶段应提些什么问题 -
8829第娥
： 正方:当然扶,尊老爱幼是中国传统品德. 反方:不扶,老奶奶好端端的,可以自己走好. 正方:万一老奶奶跌跤了怎么办?还是扶一下. 反方:如果你去扶老奶奶,不小心拎了老奶奶的随身袋,会不会以为你是小偷啊! 正方:我可以牵着老奶奶的另一只手,跟她说:“老奶奶,我来扶您!”她会认为你是小偷吗? 反方:还是有可能的,先在的老人不会这么放松警惕了. ?????? 就这么多吧! 你知道我多大吗? Ten yeas old.(十岁) 嘻嘻!
闾华18993478001：
老奶奶摔倒了要不要扶?反方辩论词? -
8829第娥
： 反方 不扶.首先,老人摔倒可能会引起诸多问题,很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟.其次,现代人的道德素质问题,并不是我们想要质疑他人人品,而实现如今这个社会这样的案例太多了,我们想要去扶,只是扶不起这个责任.再者,就算老人人品没问题,若是因为你的搀扶使他在摔伤时所造成的问题更加严重,老人的亲属要求你进行赔偿,这种状况也并不是没有的.而最让人难过的事,确实存在一些人通过这件事而因此诬赖搀扶者的情况. 我们扶得起一位老人,但扶不起一堆责任.
闾华18993478001：
辩论赛,老人摔倒扶还是不扶? -
8829第娥
： 可以做一个概念的切割.答:在这种情况下我们当然会扶,但是扶的原因是因为“他是我们的亲人”,而我们今天讨论的重点是当我们面对的老人和我们非亲非故的时候,到底扶还是不扶.对方辩友请不要离题论证.
闾华18993478001：
老人摔倒扶不扶辩论赛. 反方不扶、一辩二辩三辩陈词以及四辩总结陈词.求医学方面.事例.一辩的陈词,怎么导入 -
8829第娥
： 大家好! 首先,请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题: 第一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”.我方认为,对方辩友偷换了概念,不扶并不意味不施救,不扶更不等同不关心爱护老人.据报道,...
