晚清海防塞防之争意义
答：出现“海防”与“塞防”之争的本质是清政府钱不够，各个利益集团只能为了自己的利益努力争取资源，而清廷也有意扩大了这种对立。1874年，日本借口琉球渔民在台湾被生番所杀，出兵台湾。在清政府眼里，日本不过是一个不足挂齿的小国。所以此事发生以后，清廷震动，一面命福建船政大臣沈葆桢率军平叛，一面决...
答：最终塞防派得到清政府支持，在左宗棠的带领下收复了新疆伊犁等地，维护了我国在西北边塞的尊严。
答：一个派系认为应该重视清朝的海防，因为其他国家的敌人主要是从海上来进攻清朝的，只有加强海上的力量才能抵御外来的侵略、另一个派系认为，新疆是清朝的重要军事要塞，是中原地区的门户，如果丢了新疆，那么外来侵略者可以从陆地上进攻清朝，清朝将陷入更大的危机。其实这两个观点都有自己的道理，但是清朝问题...
答：实际上，清廷的统治者在海防大论战中意识到海防的重要，但是要将海防的重要性放到塞防之上是不可能的，清廷最后也是采取了两手都要抓，两手都要硬的策略。一方面开始建设近代海军，一方面支持左宗棠西征。当时清朝也是赶上好时候了，正是清朝同治中兴的时候，海防和塞防两线发展，都取得了不俗的成绩。北洋...
答：塞防和海防之争 其实海防和塞防之争，是在清廷国力不足以支撑来自海上和陆地双重威胁后，必然会出现的争执。李鸿章之所以坚持海防，要求放弃新疆，很大程度上是出于对列强实力的过度夸大和恐惧。当时，李鸿章认为新疆阿古柏集团有英国和沙俄的支持，再加上新疆距离中原路途遥远，属于“边疆荒凉”之...
答：左宗棠和李鸿章，他们两个人是塞防和海防的代表人物，特别是李鸿章，他主张要建立强大的舰队，把资金都投在海军上，当年左宗棠要收复新疆他就反对，历史证明，左宗棠是正确的，左公成功收复新疆，而北洋舰队却灰飞烟灭。
答：在这种情况下，失去了主意的清廷选择让朝野上下的大臣纷纷提出自己的意见，并由清廷进行最终裁定。如此，便引发了持续半年之久的"海防与塞防之争"。在清廷向群臣广泛征求意见之后，李鸿章便提出了他的主张：主张海防而舍弃塞防，即所谓的"海防论"。在李鸿章的战略构想中，将日本对清帝国的威胁提高到了...
答：海防与塞防之争主要是发生在清末边疆危机时。当时以李鸿章为首的一批人主张重视海防，他们看到中国海防的薄落以及日本海上实力强大对中国的巨大威胁，但我个人认为李鸿章主张海防也存在以发展海防来壮大自己的力量，维护自己的利益。而另外以左宗棠为代表的塞防派，主要是边疆危机严重，外国侵略者占据中国大量...
答：从清政府最终做出海防塞防并重方针可以看出，清朝统治阶级已认识到海洋在维护国家安全方面的重要性。因此，清政府开始重视海洋，关注海防，海防在国防战略中的地位有了明显提高并逐渐成为国防战略重心之一。从中国传统的“重陆轻海”政策到海防塞防“两者并重”，第一次将海防问题提到国防战略全局的高度来认识...
答：因为在清朝统治时期不仅新疆地区想要发动政变，海外的日本国也想要侵占中国，面对内忧外患的局面产生了海防与塞防之争。
网友评论：
萧例17862634746：
清政府内部的海防 塞防之争 你认为海防塞防孰重孰轻?为什么? 初二历史 答案 谢谢 -
19925潘岸
： 海防吧,集中精力攻一处,他国要来中国海路极为重要,几乎算是最主要的交通,若集中精力加强海防,清政府的船舶制造业和海军都能大大提升,同时对他国进行打击,别国也会因为中国的海军势力变强而有所忌惮
萧例17862634746：
人教版八年级上历史重点 -
19925潘岸
： 第1课 鸦片战争1、背景:〈1〉罪恶的鸦片贸易:英国为打开中国市场,向中国走私鸦片.〈2〉鸦片给中国带来了严重危害→(1)白银外流,造成清财政危机.(2)银价上涨,造成＂银贵钱贱...
萧例17862634746：
晚清海防与塞防之争是怎么回事 -
19925潘岸
： 左宗棠提出应该加固西北防线,李鸿章认为沙俄不足为患应该建立海军抵御列强
萧例17862634746：
左宗棠和李鸿章关于塞防和海防的论争 -
19925潘岸
：[答案] 【左宗棠】以“塞防论”反李鸿章的海防论,力主收复新疆,以固塞防.清政府采纳其意,授钦差大臣,组建西征军. 【李鸿章】从客观上讲,无论是日吞琉球,还是法占越南,李鸿章都深切意识到,列强的威胁来自海上.因此,从七十年代起,就...
萧例17862634746：
初二历史 海防和边塞哪个重要? -
19925潘岸
： 海防和塞防都要防,当时的中国军事力量都不够外国强,但清朝有着世界上最多的常备军,所以,海防和塞防都是一样重要!
