黑格尔为什么贬低中国哲学
答：然而，"黑格尔对中国一无所知，除了它的存在"--虽然尖刻，但却是事实。那么，黑格尔是靠什么来评价中国哲学，赞美老子孔子的？靠的是法国人雷穆萨的一些书。雷穆萨（1788-1832）是法国汉学家，他出版了介绍性的《孔子与四书》，翻译了《中庸》，部分翻译了《老子》，并介绍了《周易》。黑格尔对老子和...
答：黑格尔说，孔子长于务实，但却拙于思辨。孔子虽然在中国备受推崇，也影响过莱布尼茨等一代德国哲人，但终究“只是一个实际的世间智者”，称不上是伟大的哲学家。他认为孔子的哲学是一种在哪里都能找得到的“常识道德”，人们从中不能获得特殊或新鲜的东西。黑格尔的这种贬低孔子的...
答：在《哲学史讲演录》中，黑格尔提到中国哲学的局限性。他指出，中国人的思想常常“流入空虚”，并将哲学本身也视为“空虚和混乱”（第一卷第122页）。黑格尔还明确表示，中国的哲学并不符合他所讨论的主题和范畴，“我们之所以提及它，只是为了说明为什么我们不多加讨论”（第一卷第115页）。他认为中国...
答：虽然不敌四大名著，但儒学也是被当今学者放在圣坛上的作品，中国的哲学巅峰便是儒学。但是中国人对儒学的捧高，在西方国家看来并不值得如此。尤其是西方国家著名的哲学家黑格尔，多次提出批判儒家思想的言论。若是一家之言，的确可以一笑而过，而且中国的学者也可以使用儒学在五千年的封建社会中所创造的成就...
答：家人们传承下来的思想和文化，总有它的价值所在，每一种文化和思想都值得别人尊敬。黑格尔的思想黑格尔是唯心主义者，他个对马克思有着很深的影响，他的思想为自由主义提供了一条崭新的道路。他的主要成就有：他用哲学的思想揭示了国家的本质，并认为国家不是契约的产物；黑格尔的辩证法认为，精神和历史的...
答：理由是汉语不好学，所以跟母语是汉语的人辩论，汉语非母语的选手必败无疑啊……
答：黑格尔说，中国没有哲学，他是对中华文化的无知，他不了解中华文化的博大精深。他说的是谬论，是偏激的观点。
答：如果说,是因为中国哲学至今还没有进入美国等一些西方国家大学哲学系的课程,以及像德里达这样的哲学家在中国讲学时总以“中国思想”回避“中国哲学”对我们的刺激,那么,黑格尔贬抑中国哲学、说中国古代谈不上有哲学的那些话,是我们早就知道的,为什么“危机”意识并没有早就出现呢? 还有一点,中国哲学合法性危机一度...
答：你听谁这么说的?黑格尔并没有明确地说过“中国没有哲学”.而是说中国的哲学思想,不是西方那种“真正哲学”.但与黑格尔同时代的德国哲学家谢林与老黑有不同的看法.实际情况是这样：黑格尔在他的《哲学史讲演录》里以“东方哲学”这样的字眼来概括印度和中国哲学.但他又立即让这种哲学从真正的哲学史中...
答：黑格尔对中国的评价是：中国没有哲学，中国甚至没有历史，中国的文明还处在人类文明的幼年期。黑格尔的这些评价出自他的代表作《历史哲学》一书。在他的眼中，历史是需要进步的，而当时的中国则完全是一种落后愚昧的状态。虽然黑格尔的学说后来遭到了一些人的批判，但我们作为新时代的中国人，绝不能忘记...
网友评论：
轩放19713177760：
大师黑格尔为什么认为中国没有哲学 -
49727宿妮
： 如果哲学定义为基于逻辑的系统化的知识体系,追求真理,这样的东西在古中国不存在,这很明显
轩放19713177760：
黑格尔如何评价中国古代文化? -
49727宿妮
： 黑格尔对中国古代文化主要是批判式的评价,而他的评价可以归类为以下几个方面: 其一,黑格尔持有一种哲学史上的“西方中心论”.在他的认识中,哲学是以欧洲为中心的,他认为“真正的哲学是自西方开始”,在哲学发展史上只有“日耳...
轩放19713177760：
为何德国哲学家黑格尔认为中国实质上是没 -
49727宿妮
： 其实,回答这个问题很简单:一方面,价值标准不同;另一方面,中国哲学自身可能确实存在问题.第一个方面无须争辩也很好理解:中西方思想文化是两套完全不同的价值体系,以西方哲学范式为哲学的标尺,中国哲学当然是不合乎标准的,亦即中国没有哲学的.以往,人们只注意到这第一个方面.我们从这个角度来看,毫无疑问会对西方思想家的看法不屑一顾——他们太狭隘和目光短浅了,他们对中国“无知”.若只如此,那也就没有什么好说的了.但我认为问题远远不是这么简单.我认为,问题的关键在第二个方面——中国哲学自身可能确实存在问题.
轩放19713177760：
黑格尔如何评价中国古代文化 -
49727宿妮
： 黑格尔论中国文化(转)文/赵敦华 黑格尔虽然是马克思主义的先驱,黑格尔哲学虽然在中国广泛流行,但很少有人注意到黑格尔对中国文化和中华民族的蔑视和攻击.黑格尔接受了启蒙学者关...
轩放19713177760：
为什么有人说西方有哲学,东方没有哲学?
49727宿妮
： 哲学至今依然在发展,定义无时不在变化中.因此哲学定义至今的争论从未停息.而东西方哲学之争,就是在这个背景下出现的问题.首先提出这个命题的不确定是谁,...
轩放19713177760：
为什么说中国的哲学是快乐而安宁的,而西方的哲学是死 -
49727宿妮
： 关于中国哲学,学术界有两种说法,一般学西方哲学的人大多认为中国没有哲学,就是说没有西方哲学意义上的哲学.黑格尔在评价中国哲学时也说,中国的《老子》中有一些朴素的辩证法,这一点属于严格意义上的哲学.其实,中国最早的《易经》,也就是一些朴素的辩证法.哲学一词来源于日本对西方哲学的翻译,被转译为汉语.中国古代也有“哲”这个字,但和今天学术意义上的“哲”学不是同一个概念.虽然中国也有《中国哲学史》,但几乎所有的《中国哲学史》,基本上都是对历代一些思想的罗列,并没有黑格尔意义上的哲学史,即哲学产生、发展、完善的历史.
轩放19713177760：
黑格尔会数学吗 -
49727宿妮
： 黑格尔主要是说中国文明的思辨性不足.德国古典主义哲学认为思辨学(玄学)停止的地方,就是实证学(科学)开始的地方.由于思辨性不足,无法为科学的发展提供基础,中国文明始终在简单循环重复,无法升华.因此黑格尔不承认中国有任何高等学术,如哲学、数学、美学、物理学等,只有一些简单的经验总结.很多大陆学派的理性主义者也有相近的看法相对而言,英美的经验主义者对中国文明的评价较高.他们往往出于中国是一个大国的现状而肯定中国文明.
轩放19713177760：
黑格尔在哪本书中说中国没有哲学
49727宿妮
： 黑格尔《哲学史讲演录》中有相关论述. 如在书中,他认为中国人“从思想开始,然后流入空虚,而哲学也同样沦于空虚.”(第一卷第122页) 他也说到,中国哲学“本不属于我们现在所讲的题材和范围之内……我们所以要提它,只是为了表明何以我们不多讲它”〔第一卷第115页〕.认为中国无哲学,有的只是一些常识性的道德教训,“我们在这里尚找不到哲学知识”〔第一卷第97页〕,“真正的哲学是自西方开始”〔第一卷第98页〕.
轩放19713177760：
为什么说“黑格尔的学说几乎全部是错误的” -
49727宿妮
： 首先,“黑格尔的学说几乎全部都是错误的”这个问题有问题.这是站在中国现在的庸俗马克思主义立场上对黑格尔的评价,完全误解了黑格尔.黑格尔的辩证法正是马克思辩证法的来源.而一般教材上的说法是,黑格尔是形而上学,形而上学是错的,所以黑格尔是错的.可是,恩格斯说过,最差劲的形而上学也要比庸俗的唯物主义要好很多.其实,哲学就是形而上学,哲学思考的问题就是形而上的问题.希望对您有帮助
轩放19713177760：
求教,这话真的是黑格尔讲的吗?出处在哪里 -
49727宿妮
： 西方人对中国的评价有非常高的(如德国哲学家莱布尼茨),也有非常低的(如黑格尔),不要介意.重要的是首先要理解他们所说的话的意思,要站在他们的角度去理解,不要用我们自己的臆想去理解.加之语言的障碍,最好是能够比较系统地掌握了一个大思想家的思想梗概后在做评价会更加准确一些. 这一观点是不是黑格尔说的?我没有答案.我估计这个要从:《德国哲学家论中国》,三联出版社,1997和黑格尔著:历史哲学,上海世纪出版集团,去找. 我初初找了黑格尔《历史哲学》的中国那一部分,没有发现完全一样的语句.
