翻译这句文言文 翻译一下这句文言文?

\u7ffb\u8bd1\u8fd9\u53e5\u6587\u8a00\u6587

\u82cd\u7384\u6709\u58f0\uff0c\u9ece\u6c13\u7a46\u7a46\u3002\u5929\u4f5c\u9996\u5c71\uff0c\u796d\u4e8e\u767e\u795e\u3002
\u6709\u547d\u532a\u89e3\uff0c\u83ab\u53cd\u5175\u6208\u3002\u6210\u5176\u5229\u5203\uff0c\u4ee5\u536b\u4ee5\u5f81\u3002
\u613f\u6211\u65cf\u4eba\uff0c\u4e8e\u6b64\u9b42\u68a6\u6c5f\u6d77\u3001\u4e07\u53e4\u6cb3\u5c71\u4e4b\u95f4\uff0c\u661f\u706b\u4e16\u4f20\uff0c\u594b\u98de\u4e0d\u8f8d
\u82cd\u7384\u6709\u58f0\uff0c\u767e\u59d3\u548c\u7766\u3002\u4e0a\u5929\u4f5c\u5934\u5c71\uff0c\u796d\u7940\u767e\u795e\u5728\u3002
\u6709\u547d\u4ee4\u4e0d\u61c8\uff0c\u6ca1\u6709\u4eba\u53cd\u5bf9\u6218\u4e89\u3002\u6210\u529f\u7684\u5229\u5203\uff0c\u4ee5\u536b\u4ee5\u5f81\u3002
\u6211\u5e0c\u671b\u6211\u672c\u65cf\u7684\u4eba\uff0c\u5728\u8fd9\u9b42\u68a6\u6d77\u3001\u4e07\u53e4\u6cb3\u5c71\u4e4b\u95f4\uff0c\u661f\u706b\u76f8\u4f20\uff0c\u594b\u98de\u4e0d\u505c

第一句“为天地立心”。为天地立心:目前比较流行的说法是,认为天地本无心,但天地生生不息,生化万物,是即天地的心意。程明道说:“天地无心,以生物为心。”又说:“天地无心而成化。”因为天地生化万物,只是生生之德的自然流行,并非有意生出这样一个大千世界。所以是「无心」而「成化」。无心而有心(以生物为心),这是人对天地生生之德的亲切理会,通过人的理会指点,天地生化万物的心便显立了。“天地”也就是“天地之间”的意思,既包括自然界,也包括个人和人间社会。张载把社会涵义的“天地”也称作“天下”。其次,张载并没有否认“天地之心”的存在。“天地之心”是《周易.复卦》的术语,张载作为著名的易学家认为,“天地之心惟是生物。”(《横渠易说·上经》)显然,在天地能够生成万物这一意义上,张载是肯定天地是有心的。生物之心是天地所固有的,无需人来“立”,否则将不恰当地夸大人的能力。其实,“为天地立心”是指为社会建立一套以“仁”、“孝”等道德伦理为核心的精神价值系统。张载在其著作《经学理窟》中,对“立心”的涵义、方法等内容有集中的论述,如果视而不见,对“立心”的理解则易流于臆断。在张载看来,“立心”也就是"立天理"之心,因为“天理”能使天下悦且通",从而使“天下”(社会)必然会普遍接受仁孝之理等道德价值。(《正蒙·诚明》)依据这些资料来看,"为天地立心"的涵义很清楚,人所立之“心”,其重点不在认识论,而在价值论。历史文化则是人的创造。人在创造历史文化的时候,他就为天地“立心”了。
这四句话,简明地说出了人的特点,人之所以为人,即“人之所以异于禽兽者”。这四句中的那四个 “为”字的主词,可能是张载本人,也可能是哲学家,也可能是哲学。无论如何,从一般人的观点看,第一句“为天地立心”很费解。其实,并不费解。宋朝有一个无名诗人,在客店的墙上题了两句诗:“天不生仲尼,万古长如夜。”这是以孔子为人类的代表。他应当说:“天若不生人,万古长如夜。”在一个没有人的世界中,如月球,虽然也有山河大地,但没有人了解,没有人赏识,这就是“长如夜”。自从人类登上月球,它的山河大地方被了解,被赏识。万古的月球,好像开了一盏明灯,这就不是“长如夜”了。地球和其他星球的情况,也是如此。地球上的山河大地是自然的产物,历史文化则是人的创造。人在创造历史文化的时候,他就为天地“立心”了。人所立之“心”,是宇宙“的”(所有格)心,不是宇宙“的”(形容词)心。
(2)、第二句是“为生民立命”。命有理命与气命两个层面,这两层的命都不可伤害,不可弃废,必须有以安立。"。"生民"指民众,"命"指民众的命运。这涉及儒家一直关注的"安身立命"问题。史称,张载"喜论命"。"为生民立命"之"命",主要指人的命运。历史上长期流行的是命定论,认为人只能听凭命运的摆布。然而张载却认为,只要通过自己的道德努力,人就能够在精神价值方面掌握自己的命运从而赋予生命以意义。"立命"二字,在儒家经典中,初见于《孟子》。孟子说:"夭寿不二,修身以俟之,所以立命也。"(《尽心上》)儒家所谓"命",是指人在宇宙间所遭遇的幸或不幸,认为这是人所不能自主的。因此,"为生民立命"是说为民众选择正确的命运方向,确立生命的意义。儒家圣贤开显的「安身立命」之道,正是为了生民。有了这个道,「百姓日用而不知」,却能潜移默化,加上伦常政教的设施,使生民的生活有了依循,而得以护持生命,贞定活路,这就是「为生民立命」了。
“立命”二字,在儒家经典中,初见于《孟子》。孟子说:“夭寿不二,修身以俟之,所以立命也。”(《尽心上》)儒家所谓“命”,是指人在宇宙间所遭遇的幸或不幸,认为这是人所不能自主的。信宗教的人,于不能自主之中,要求一个“主”。信基督教的人遇见不能自决的事,就祷告“上帝”,求他的“主”帮助他决定。祈祷以后,他自己再作决定。即使这个决定还是以前的决定,他也认为这是他的“主”替他作的决定。儒家指出,不需要这个“主”。人在宇宙间所遇到的幸或不幸,是个人的力量所不能控制的。既然个人不能控制,那就顺其自然,而只做个人所应该做的事。这就是“天寿不二,修身以俟之”。人的精神境界达到这样的高度,宗教对于他就失去作用了。蔡元培提倡以美育代宗教,其实,真能代替宗教的是哲学。
(3)、第三句“为往圣继绝学”:儒家圣人之学,自两汉以下,而魏晋,而南北朝,而隋唐,千百年间,一直未能善续先秦儒家的学脉。无论生命之光,或哲学之慧,都开显不出来。尤其唐末五代之时,华族的文化生命萎缩堕落极矣。直到北宋之初,普天之下竟找不出一个像样的师表,所谓“学绝道丧”,实未过甚其辞。到理学家出来,才复活了先秦儒家的形上智慧,使天道性命之学,内圣成德之教,重新光显于世。指历史上的圣人。儒家所谓圣人,其实就是指人格典范和精神领袖。最合于"人之所以为人"的标准的人,儒家称为"圣人"。圣人之所以为圣,全在于他的最高精神境界。儒家认为,圣人最宜于做社会最高统治者,因为他是廓然大公。柏拉图认为,在他的理想社会中,最合适的统治者是哲学家,即把哲学与政治实践结合起来的所谓"哲学王"。儒家也认为,有圣人之德者,才宜于居最高统治者之位,这就是所谓"圣王"。《庄子·天下》认为,最高的学问是"内圣外王之道",用我们现在的话说,就是哲学。“绝学”,指中断了的学术传统。理学家普遍认为,儒家学统自孟子之后就中绝了,所以要努力恢复。张载继承“绝学”,却并非照搬前人,而是力求创新,在他的学说中有不少内容是六经所未载、前圣所未言的。思想的领导权即已从佛教手里拿回来,孔子的地位自然重新显立。这一步“为往圣继绝学”的功绩,在人类文化史上是独一无二的。可惜满清以来,士人心思卑陋,反而诟诋理学,这诚是学术上昧天良的一大憾事。
我认为当前教育制度是不可能出现所谓“圣人”,学生们成了考试的奴隶,学历就是一道门槛,我发现“绝学”其实很多都是掌握在一些所谓社会非主流人士手里,这些人没有很好途径可以发挥,最后就这样沉沦了。据调研,小学生都几十斤书包,到了五年级很多都是戴眼镜,很沉重。对于偏才,往往没有得到社会应有的重视,总是处于很尴尬的地位,在北大“校长推荐制”引发的热议还未退去之时,日前公布的四川大学2010年自主招生方案又有新的玩法:将对“奇才”、“偏才”、“怪才”进行“校长推荐”。对于分数未上线的“双特生”们,如果专业能力经测试出类拔萃,将报教育部批准后破格录取。这些举措在国内高校中尚属首例。北大本来也想通过“校长推荐制”吸纳一些奇才、偏才、怪才,但这三“才”的标准仓促间很难确定,再加上公众对校长推荐的公平性和纯洁性充满疑虑,校长们在压力之下放弃了对奇偏怪才的遴选,而采取了最保险的办法:以传统的学业成绩为主来设计排名表,又按照这类排名表来确定被推荐的人选,最终脱颖而出的都是应试教育模式下的优秀学生。从某种意义上来说,这些学生本来就对高考稳操胜券,校长的推荐有些多此一举,并且造成了资源的浪费。我只希望有关部门不要来虚的,北大所指的偏才、怪才,要比人们普遍认为的偏才、怪才整体高出一个档次。公示被推荐学生绝大部分品学兼优,鲜有"偏才",更无"怪才"。那其实还是换汤不换药,最后沦为炒作,不谈也罢。
“人之所以异于禽兽者”的事。对于禽兽,只有现在,没有过去,也没有将来,也无所谓“为往圣继绝学,为万世开太平”。最合于“人之所以为人”的标准的人,儒家称为“圣人”。儒家认为,圣人最宜于做社会最高统治者,因为他是廓然大公。柏拉图认为,在他的理想社会中,最合适的统治者是哲学家,即把哲学与政治实践结合起来的所谓“哲学王”。儒家也认为,有圣人之德者,才宜于居最高统治者之位,这就是所谓“圣王"。《庄子·天下》认为,最高的学问是“内圣外王之道”,用我们现在的话说,就是哲学。
在中国封建社会里,封建统治者利用这个传统的说法欺骗人民。照他们的解释,不是圣人最宜于为王,而是为王者必定是圣人。所以在中国封建社会中,有关统治者的事都称为“圣”。皇帝的名字称为“圣讳”,皇帝的命令称为“圣旨”,甚至于皇帝的身体也称为“圣躬”。
欺骗终究是欺骗,没有人信以为真。在中国哲学史中,从孟子起,就把政治分为两种:一种名为“王”,一种名为“霸”。王者“以德服人”,霸者“以力服人”。中国的历代王朝都是用武力征服来建立和维持其统治的,这些都是霸。至于以德服人的,则还没有。宋明以来,道学和反道学的“王霸之辨”,其根本的分歧就在于此。
照我的了解,圣人之所以为圣,全在于他的最高精神境界。中国哲学的传统认为最宜于为王的人是圣人,因为有圣人之德的人是大公无私的。程颢说:“天地之常,以其心普万物而无心;圣人之常,以其情顺万事而无情。”(《答横渠张子厚先生书》,《程氏文集》卷二)大公无私,只有最高精神境界的人才能如此。所以,只有圣人才最宜于为王。这就是“内圣外王”之道的真正意义。
(4)第四句“为万世开太平”:儒家以“内圣为本质,以外王表功能”。功能之大者,便是开出太平盛世。而且不只是一时,而是为千年万世开太平。“太平”二字与“太和”一样,乃是儒家学术中最渊懿庄穆的观念。不过,儒家虽然具有开万世太平的宏愿,也能在“道”的层次上讲论天下为公的仁政王道,但在体制上则只成就了“治道”,而未能开出“政道”。如今民主政治的体制,却正是政治层面上的太平轨道,再加上科学,就更可满足“开物成务”、“利用厚生”的要求。以民主科学配合儒家的礼乐教化以及“太平、太和”的理念,的确将可为人类世界开创无疆的休美。中国哲学的传统认为最宜于为王的人是圣人,因为有圣人之德的人是大公无私的。程颢说:“天地之常,以其心普万物而无心;圣人之常,以其情顺万事而无情。”(《答横渠张子厚先生书》,《程氏文集》卷二)大公无私,只有最高精神境界的人才能如此。所以,只有圣人才最宜于为王。这就是"内圣外王"之道的真正意义。张载不局限于当下的"太平"秩序,而是以更深远的视野展望"万世"的"太平"基业问题,这是他的不同凡响之处,从中看出超于常人的抱负。



  • 绱фュ晩鈥﹁繖涓ゅ彞鏂囪█鏂囩炕璇鍟
    绛旓細鍘鍙涓婁笅鏂囪仈绯昏捣鏉ュ鏄撴瘮杈冨噯纭湴鐞嗚В鍙ヤ箟銆傘愬師鍙ャ戜笢娴峰ぇ璞儻璁镐徊瀛欎负濂哥尵锛屼贡鍚忔不锛岄儭涓嫤涔嬨備簩鍗冪煶娆叉崟鑰咃紝杈勪互鍔涘娍鍙樿瘓鑷В锛岀粓鑾兘鍒躲傜縼褰掕嚦锛岃寮冧徊瀛欏競锛屼竴閮℃栨牀锛岃帿鏁㈢姱绂併備笢娴峰ぇ娌汇傘愭敞閲娿1銆佸ぇ璞細璞己锛涘瘜璞2銆佸ジ鐚撅細濂歌瘓鐙$尵銆備篃鎸囧ジ璇堢嫛鐚剧殑浜恒3銆佸悘娌伙細瀹樺悘鐨勪綔椋...
  • 鐢ㄧ幇浠f眽璇缈昏瘧鏂囪█鏂:浠婇㈠純鍘,鏁呮潵濂夐併
    绛旓細杩欏彞璇濆嚭鑷婂痉鑲茶鏈嬪垵闆嗗嵎涓冣滀簩鍗佸洓寤夆濅腑鐨勩婂垬瀹犻挶娓呫嬩竴绡囷細鍒樺疇鍒换銆備粎鍙椾竴閽便傚嚭澧冧箣鍚庛傛姇浜庢繁娓娿傘愬師鏂囥戞眽鍒樺疇涓轰細绋藉お瀹堬紝绠闄ょ儲鑻涳紝绂佸療闈炴硶锛岄儭涓ぇ鍖栥傚強鍐呰皟锛屾湁浜斿叚鑰佸彑锛岃祶鐧鹃挶閫佷箣銆備笖鏇帮細鈥滆嚜鏄庡簻涓嬭溅浠ユ潵锛岀嫍涓嶅鍚狅紝姘戜笉瑙佸悘銆備粖閫㈠純鍘伙紝鏁呮潵濂夐併傗濆疇閫変竴澶ч挶鍙...
  • 灞遍潤鏃ラ暱鏂囪█鏂鍙缈昏瘧
    绛旓細1. 鏂囪█鏂銆婂北闈欐棩闀裤嬬殑缈昏瘧 涓銆佽瘧鏂:鍞愬瓙瑗跨殑璇椾腑鍐欓亾:"灞遍潤浼煎お鍙,鏃ラ暱濡傚皬骞淬"鎴戞妸瀹跺畨鍦ㄦ繁灞辩殑閲岄潰,姣忛㈡槬鏈鍒(鐨勬椂鍊),鑻嶇繝鐨勮嫈钘撶敓婊...鍝佷綅瀛愯タ鐨杩欏彞璇(鎸囧墠鏂団滃北闈欎技澶彜,鏃ラ暱濡傚皬骞粹濆彞),鍙互璇村緱涓婄粷濡欎簡銆備絾鏄繖鍙ヨ瘲铏界劧濡,鎳傚緱閭e澶勭殑浜哄嵈灏戙 閭d簺鐗电潃鐚庣嫍銆佹灦鐫鑻嶉拱,濂旈┌杩...
  • 缈昏瘧 鏂囪█鏂
    绛旓細閲囩撼鐜:2% 甯姪鐨勪汉:1653涓 鎴戜篃鍘荤瓟棰樿闂釜浜洪〉 鍏虫敞 灞曞紑鍏ㄩ儴 宸茶禐杩 宸茶俯杩< 浣犲杩欎釜鍥炵瓟鐨勮瘎浠锋槸? 璇勮 鏀惰捣 鍙彯o鍢熷槦 2010-06-28 路 TA鑾峰緱瓒呰繃1148涓禐 鐭ラ亾绛斾富 鍥炵瓟閲:104 閲囩撼鐜:0% 甯姪鐨勪汉:0 鎴戜篃鍘荤瓟棰樿闂釜浜洪〉 鍏虫敞 灞曞紑鍏ㄩ儴 鍝竴绡鏂囪█鏂鐨?
  • 甯垜鎶杩欏彞璇缈昏瘧鎴鏂囪█鏂?
    绛旓細銆愬師鍙ャ戞槑澶╂垜浠竴璧峰幓鍥句功棣嗗仛浣滀笟锛岃鍚楋紵銆鏂囪█鏂銆戞槑鏃ュ惥绛夊悓寰涔﹂璇句笟锛屽彲涓嶏紵銆愭敞閲娿1銆佸惥绛夛細杩樺彲鎹綔鈥滄垜绛夆濃滃惥杈堚濃滄垜杈堚濃滃惥渚濈瓑銆2銆佸悓锛氳繕鍙崲浣溾滈綈鈥濃滃苟鈥濃滃叿锛堜勘锛夆濈瓑銆3銆佷功棣嗭細杩樺彲鎹綔鈥滀功瀹も濃滀功鑲嗏濈瓑銆4銆佽涓氾細杩樺彲鎹綔鈥滅涓氣濃滀负璇锯濃滀綔涓氣...
  • 甯垜缈昏瘧涓涓嬭繖绡鏂囪█鏂
    绛旓細鑼冨鍏瞾鏃讹紝鍦ㄥ悗鍥寲鑿滐紝涓嶅皬蹇冨紕浼や簡鎵嬫寚锛屽氨澶у摥璧锋潵銆傛湁浜洪棶锛氣滅柤鍚楋紵鈥濆洖绛旇锛氣滀笉鏄洜涓虹柤锛屼汉鐨勮韩浣撳洓鑲㈠ご鍙戣倢鑲わ紝閮芥槸鏉ヨ嚜浜庣埗姣嶏紝涓嶈闅忔剰姣佷激锛屽洜姝ゆ墠鍝紒鈥濊寖瀹d负浜哄粔娲佺畝鏈达紝璞珷澶畧闊╁悍浼佺粰浠栦竴鐧惧尮缁㈢桓锛屼粬涓嶆帴鍙楋紱鍑忓幓浜斿崄鍖癸紝浠嶄笉鎺ュ彈锛涘氨鍍忚繖鏍蜂竴鍗婁竴鍗婇掑噺锛岀洿鍒板墿涓嬩竴鍖圭虎锛...
  • 銆婅嫃杞笺鏂囪█鏂囩炕璇
    绛旓細1. 鑻忚郊鏂囪█鏂囩炕璇 杩欏彞璇濇槸鑻忚郊鍦ㄩ槓杩拌嚜宸辩殑鏂囧鍒涗綔灏ゅ叾鏄暎鏂囧垱浣滅殑瑙傜偣鏃舵墍璇寸殑銆 杩欑鏂囧鍒涗綔姘村钩鏄竴鑸汉闅句互浼佸強鐨,涔熻鍙湁澶ф枃璞笢鍧″厛鐢熸墠鑳,鎵嶆暍鍑烘璇傝瘧鏂:鎺㈡眰浜嬬墿鐨勭簿濡欎箣澶,灏卞儚鍑绘墦鎹曟崏娓呴鍜屽奖瀛愯埇椋樻负,鑳藉璁╀簨鐗╁舰璞″湪蹇冧腑娓呮櫚鏄庝簡鐨勪汉,澶ф鍦ㄥ崈涓囦汉涓篃閬囦笉鍒颁竴涓,鏇翠綍鍐佃兘閫氳繃璇█鍜岃涓...
  • 浜岄挓鍏ラ棬渚垮ぇ鎰熷姩瀹呴亗绌哄簾杩欏彞鏂囪█鏂囩炕璇鎴愭眽璇槸浠涔堟剰鎬?
    绛旓細杩欏彞璇濈殑缈昏瘧鏄細閽熸瘬鍜岄挓浼氬厔寮熻繘闂ㄧ湅瑙侊紝灏卞ぇ涓烘劅浼ゅ搥鐥涳紝涓嶆暍浣忚繘鍘伙紝鎴垮瓙浜庢槸闂茬疆涓嶇敤銆傚嚭澶勶細銆婁笘璇存柊璇峰阀鑹恒嬪師鏂囷細鑽鏋佸杽鐢伙紝涔冩綔寰鐢婚挓闂ㄥ爞锛屼綔澶倕褰㈣薄锛岃。鍐犵姸璨屽骞崇敓銆備簩閽熷叆闂紝渚垮ぇ鎰熸伕锛屽畢閬傜┖搴熴傝瘧鏂囷細鑽鍕栧緢鎿呴暱缁樼敾锛屽氨鍋峰伔鍦板埌閽熶細鐨勬柊灞呭幓锛岀敾涓婇挓绻囩殑鍍忥紝琛e附銆佺浉璨岄兘鍜...
  • 甯垜缈昏瘧涓涓杩欏彞鏂囪█鏂 澶湴鍔挎按涓滄祦,浜哄繀浜嬬剦,鐒跺悗姘存溅寰楄胺琛;绂剧...
    绛旓細渚濈潃瑗块珮涓滀綆鐨勫湴鍔匡紝鎵浠ユ睙娌虫祦姘翠篃閮芥槸鐢辫タ鍚戜笢娴佸叆澶ф捣锛屼絾杩欏繀椤昏缁忚繃浜哄姹熸渤鐨勬不鐞嗙枏瀵硷紝鎵嶈兘浣挎按椤虹潃娌抽亾鍚戜笢濂旀祦锛涚鑻楀簞绋煎湪鏄ュ鐢熼暱鍙戣偛锛屼絾蹇呴』瑕佷汉鍔犱互鑰曡樼鐞嗭紝鍒扮澶╀簲璋锋墠鑳戒赴鏀躲傚亣鑻ュ惉浠绘按鑷祦锛屽緟鑻楄嚜闀匡紝閭d箞椴у拰绂圭殑鍔熺哗涔熷氨鏃犱粠寤虹珛锛屽悗绋风殑鏅烘収涔熷氨鏃犵敤 ...
  • 涓鍙璇濈殑鏂囪█鏂鍜缈昏瘧
    绛旓細涓嶆枡杩欎笁涓瀛愪粠琚栧瓙閲岃穼鍒板湴涓娿 琚佹湳绗戠潃璇达細鈥滈檰閮庡憖锛屼綘鏉ュ仛浜嗗皬瀹汉锛岀珶鏆楀湴閲岃棌浜嗕富浜虹殑姗樺瓙锛屼笉闃蹭粬浜虹瑧浣犳潵鍋锋瀛愪箞銆傗濋檰缁╁弻鑶濊藩鍦ㄥ湴涓婏紝鍥炵瓟閬擄細鈥滄垜姣嶄翰鐨勬у瓙锛屽緢鍠滄鍚冭繖浜涗笢瑗裤傚洜涓杩欎釜缂樻晠锛屾墍浠ユ兂璧峰甫鍑犲彧鍥炲幓锛岀粰姣嶄翰鍚冦傗濊鏈惉浜嗚繖涓鐣瘽锛岃寰楀ぇ澶х殑绋濂囥傚埢鑸熸眰鍓 銆...
  • 扩展阅读:中文→文言文转换器 ... 翻译器翻译在线 ... 文言文翻译器转换 ... 免费的翻译器 ... 文言文现代文互翻译器 ... 原文翻译器 ... 文言文在线翻译入口 ... 古诗翻译在线转换 ... 文言文翻译转换 ...

    本站交流只代表网友个人观点,与本站立场无关
    欢迎反馈与建议,请联系电邮
    2024© 车视网