如何理解侵略有功论
答：侵略有功论是日本人提出来的。历史上的侵略者为了掩盖自己在侵略别国时对别国造成的灾难和对别国人民所犯的罪行，反而把自己的侵略说成是一种历史进步的说法。这跟享受强奸轮如出一辙。客观上讲，一方面，近代历史上，侵略者科技，经济发达，被侵略国经济、制度落后腐败，侵略者给被侵略国带来了深重的...
答：首先，侵略有功论忽视了侵略行为本身的道德和伦理问题。侵略是一种违反国际法和人类道德准则的行为，它侵犯了他国的主权和领土完整，造成了无辜人民的痛苦和损失。将侵略行为视为有功，无异于鼓励和支持暴力和侵略行为，这与人类社会的和平与发展背道而驰。其次，侵略有功论往往忽略了被侵略国家的历史和...
答：侵略有功论就是典型的谬论。是侵略者掩盖自己罪行、妄图遮盖道德和历史谴责的“说辞”。但终无法掩盖这些罪行。不知从什么时候起，每当人们在怀念先烈反对侵略时，总会出现一种人。他们认为侵略者的出现推动了被侵略者的进步，让他们有了先进的技术和前进的动力，这便是侵略有功论的基础思想。我对这种言...
答：当我们审视历史，探讨侵略有功论，焦点并不在于是否能够找到侵略行为中哪怕微乎其微的积极影响，而是其本质上的正义性。我坚信，对于中国近代史的深入理解，早已揭示了侵略无功的铁律。然而，我们并非要忽视问题的微妙之处，而是试图通过逻辑推理和生动比喻揭示侵略的真实面貌。侵略的本质是罪恶的铁链，它是...
答：侵略有功论的荒谬之处在于它完全颠倒了历史事实和道德伦理。侵略行为本质上是对他国主权和领土完整的侵犯，这种行为无论从历史、法律还是道德的角度来看，都是不可接受的。首先，从历史角度来看，侵略行为往往伴随着战争、破坏和灾难。例如，二战期间，日本对中国、韩国等亚洲国家的侵略行为，导致了无数无辜...
答：这是出于政治方面的考虑。战争、侵略等要师出有名，自己是正义之师。最大限度争取国内、国际、被殖民地的支持和认可。举一例方便理解：我国古代明明是造反，却要以勤王、清君侧等名义发动。这是一个道理，政治需要。
答：这个问题很简单，每个问题都应该辩证的分析！首先：帝国主义对中国的侵略，使中国逐渐沦为半殖民地半封建社会，给中国人民带来了深重的灾难，遏制了中国经济的发展！其次：但是，帝国主义对中国的侵略，客观上促进了中国社会进不。
答：2、帝国主义侵略中国有功还是无功,有理还是无理?论述帝国主义的侵略与中国人民的历史命运和历史选择。 帝国主义侵略中国总的来说是无功的,无理的。当然并不能完全的说帝国主义侵华是完全无作用的,如鸦片战争使中国的一部分知识分子觉醒,他加速了封建主义的毁灭速度。 帝国主义列强侵略中国,客观上给中国资本主义的...
答：倒是采用率排名第二的东京书籍出版社出版的历史教科书明确写明“侵略”中国的字样。至于扶桑出版社出版的日本右翼分子宣传侵略有功、侵略有理、否认南京大屠杀和慰安妇等史实的歪曲历史的教科书，在日本高中采用率不到1%。不知是采用率太少的缘故，还是由于其他原因，在国立教育研究所没找到这本教科书。...
答：从历史背景得知齐师兴兵完全属于侵略行为,所以“伐”应译为“侵犯”。 (3)曹刿的身份怎样?明确:从“其乡人曰”句中我们能推知曹刿的身份为普通老百姓,没有官位,属爱国君子,“位卑未敢忘国忧”。 (4)“肉食者谋之,又何间焉?”句中的“肉食者”指什么?明确:“肉食者”,吃肉的人。“肉食”在当时与公膳...
网友评论：
咎胜19684661475：
侵略有功论 - 百科
62654计狠
： 日本众议院预算委员会委员长、原防卫厅长官野吕田芳成称东南亚国家的独立是日本发动战争的结果.这就是臭名昭著的“侵略有功论”.
咎胜19684661475：
什么是＂侵略有功论＂,如何看待 -
62654计狠
： 侵略有功论就是典型的谬论.是侵略者掩盖自己罪行、妄图遮盖道德和历史谴责的“说辞”.但终无法掩盖这些罪行.
咎胜19684661475：
谈谈你对西方国家宣扬的“侵略有功论”的看法,并说明理由? -
62654计狠
： 侵略有功论“只是将原有的历史文明发展进程进行了极端化的分析,侵略理性的解析成对世界一体化进程和人类历史发展的推进.但是无法掩饰的是侵略的恶劣影响:使侵略国自身与被侵略国的经济,社会,科学发展遭到破坏,并且给双方人民带来了不可挽回的损失.所以,所谓的 “侵略有功论“只是侵略者为了逃脱道德的谴责和责任的掩饰而已.
咎胜19684661475：
题二:“侵略有功论”认为帝国主义的侵略不全是摧残,也给中国带 来了西方先进文明,你如何看待这个观点?要400 - 500字 -
62654计狠
：[答案] 强盗逻辑,功过相比,功太渺小了,代价太大了
咎胜19684661475：
用两个词语介绍侵略有功论和殖民有功论 -
62654计狠
： 侵略往往指通过武力手段进入别国领土,通常是以掠夺财产和干涉政治为目的.不通过武力,而通过政治,经济手段的对他国的控制也是侵略的一种新式. 而殖民,则是完完全全使别国丧失独立主权的行为.往往殖民之前都必须经过侵略行为.是一种以控制政治来控制经济的行为. 因此,判断两者是看是否使别国丧失主权为依据的. 以上是本人意见,仅供参考.
咎胜19684661475：
殖民有功论错在哪里(殖民有功论的说法错在哪里)
62654计狠
： 殖民有功论错在它认为侵略的目的就在于掠夺资源和财富.殖民对于被侵略者是一种长久的伤害,殖民是为了扩大领土和势力范围,其根本目的还是掠夺和占有.对于被侵略被殖民的哪个国家或是民族,始终都是痛苦的经历.殖民则指强国向它所征服的地区移民,并掠夺原当地人民的利益.现指资本主义国家把经济政治势力扩张到不发达的国家或地区,掠夺和奴役当地的人民(即殖民主义).
咎胜19684661475：
论帝国主义侵华有功!!!
62654计狠
： 帝国主义侵华也不能完全的说帝国主义侵华时完全无作用的,如鸦片战争使中国的一部分知识分子觉醒,他加速了封建主义的毁灭速度 帝国主义列强侵略中国,客观上给中...
咎胜19684661475：
侵略有功,殖民有利的观点错在哪? -
62654计狠
： 侵略的目的就在于掠夺资源和财富,它对于被侵略者是一种长久的伤害,殖民是为了扩大领土和势力范围,其根本目的还是掠夺和占有.对于被侵略被殖民的哪个国家或是民族,始终都是痛苦的经历.而我们不能仅从个别地区的单一时间段来对被侵略和被殖民的国家所遭受的创伤和获得的结果来做评价.例如香港或是澳门,很小地区的很窄的时间段不能反映历史的经历.难道能说狗日的小日本侵略中国有功吗?能够说被殖民者占领的美洲的印第安人获益了吗,他们没有社会地位被赶到环境恶劣的西北部.侵略有功的观点就错在割裂了历史、被表观蒙蔽了真相,被短期的繁荣掩盖的民族的伤痛、掩盖了烧杀抢夺的恶行.
