师说正反对比的论证方法
答：《师说》的论证方法是：下定义、作结论，对比论证，引用论证。《师说》是唐代文学家韩愈创作的一篇议论文。文章阐说从师求学的道理，讽刺耻于相师的世态，教育了青年，起到转变风气的作用。文中列举正反面的事例层层对比，反复论证，论述了从师表学习的必要性和原则，批判了当时社会上“耻学于师”的陋...
答：①对比论证。作者在论证从师的重要性时，运用了三组对比。第一组是“古之圣人”与“今之众人”的对比，结果是“圣益圣，愚益愚”；第二组是某些人为孩子选择老师与自己“耻师”的对比；第三组是“巫医乐师百工之人”“不耻相师”与“士大夫之族”“耻学于师”的对比。这三组对比，造成一种强烈...
答：真与假的对比，可以去伪存真；善与恶的对比，可以抑恶扬善；是与非的对比，可以拨乱反正。因此，运用正反对比论证比单从正面说理，论证更有力，观点更鲜明。特别是本身就含有对比因素的题目，如《俭与奢》《索取与奉献》《“知足常乐”与“知不足常乐”》等，都适宜用此法完成作文。
答：的《论师证说方》法中《师说》解题说：一种议论文体，一般陈述自己对某事物的见解，可以先叙后议，也可以先议后叙。《马说》、《捕蛇者说》、《爱莲说》等都属于这种文体。议论文中常用的论证方法举例论证（例证法）道理论证（引证法）对比论证（正反对比法）举例论证“孔子师郯子、苌弘、师襄、老...
答：第一段：正面论述老师的作用、从师的必要性和择师的标准。第二段：运用正反对比的论证方法，批判“耻于从师”的不良风气。第三段：引用历史事例，论证以能者为师的道理。第四段：赞扬李蟠“能行古道“，交代写作《师说》的缘由。原文：师说（韩愈）古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。人非生...
答：课文《 师说》每段主要内容: 第一段:正面论述老师的作用、从师的必要性和择师的标准。 第二段:运用正反对比的论证方法,批判“耻于从师”的不良风气。 第三段:引用历史事例,论证以能者为师的道理。 第四段:赞扬李蟠“能行古道“,交代写作《师说》的缘由。 创作背景 《师说》大约是作者于贞元十七年至十八年(...
答：择师的原则：无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存。择师的标准：是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子 作者运用正反对比论证的手法，从三个方面批判了当时的社会风气，总结表格如下：对象 从师的态度 结果 观点 1 “今众人”“耻学于师”“愚益愚”通过正反对比，论证了从师学习的重要性。“...
答：《师说》的中心论点是：是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。译文：因此，无论地位高低贵贱，不论年长年少，道理存在的地方，也是老师存在的地方。开篇直书“古之学者必有师”，突兀而起，已见出奇；中间批判不良风气三小段，各以“嗟乎”、“爱其子”、“巫医、乐师、百工之人”发端...
答：这段文字运用正反对比的论证方法：第一层：提出分论点：师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！"师道"的"道"指风尚；句中两个"也"，表示停顿。第二层：针对时弊，从三方面对比，剖析"不从师"的症结。先以"今之众人"与"古之圣人"作对比：四个"圣"和四个"愚"的词性有两种：一种是形容词，...
答：《师说》第一部分提出论点后，第二部分（核心部分）就反复运用正反对比的论证方法对比鲜明地论证论点。《问说》的论证方法也是这样。不同的是，《师说》对比的对象繁多，而《问说》对比和对象单一，都是“古之人”与“今人”，对比的内容却涉及“问”的各个方面。在语言风格上，两篇文章都很古朴。在...
网友评论：
周陈18566238244：
师说中李愈谈＂从师而学＂的必要性,从哪三个方面对＂不从师＂的现象进行正反对比论证 -
37037轩叶
： 1.古之圣人从师而问,今之众人耻学于师. 2.爱子则师而教,于己则耻师. 3.巫医乐师百工之人不耻相师,士大夫之族群居而笑.
周陈18566238244：
《师说》的论证方法是什么? -
37037轩叶
：[答案] 1.下定义、作结论 中国古代散文,尤其是唐以前,不以议论见长.能言善辩如孟子、荀子,也总是在他们的议论文章中运用比喻和寓言故事来帮助说理.相比之下,韩愈这篇论说文却在逻辑思维方面大大超过了前人.这表现在概念明晰、论证严密上.如文...
周陈18566238244：
韩愈《师说》是从哪几个方面进行对比,以论证“学必从师”的道理的? -
37037轩叶
： 古之学者必有师.师者,所以传道、受业、解惑也.人非生而知之者,孰能无惑?惑而不从师,其为惑也,终不解矣.生乎吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之;生乎吾后,其闻道也亦先乎吾,吾从而师之.吾师道也,夫庸知其年之先后生于吾乎?是故无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也.
周陈18566238244：
什么是正反对比的论证方法 -
37037轩叶
： 对比论证则是一种求异的思维方式,它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的论点的本质.对比论证方式的运用范围很广,因为可以进行比较的事物很多,中与外、古与今、大与小、强与弱等,都适合于进行比较,在比较中分析和阐明了两者的差异可对立之后,是非昭然,自然就能够确立论点了. 对比可以是两个对象之间的比较,也可以是同一对象自身前后不同阶段之间的比较,前者称为横向比较,后者称为纵向比较.运用纵向对比的论证方式,不能停留在形式逻辑的静态判断的层面上,否则,有时会显得说服力不够.
周陈18566238244：
师说主要人物和从师态度 -
37037轩叶
： 这一段用了三组逐层深入的对比论证. 一是用“古之圣人”与“今之众人”进行对比.圣人“从师而问”,而众人“耻学于师”结果是“圣益圣,愚益愚”.对待从完不同的态度,引出截然相反的结果,在正反对比中作者“人必从师”的观点更...
周陈18566238244：
《师说》运用了对比论证和举例论证,有何作用? -
37037轩叶
： 运用了对比论证,批判了当时士大夫耻于从师的不良风气.
周陈18566238244：
怎么正确运用正反对比???
37037轩叶
： 方法一:欲扬先抑.“欲扬先抑”是一种人物描写对比手法,就是指作者本来要大力赞扬的对象,在文章开始的时候却先贬抑他,等到时机成熟的时候再颂扬他.这里的“...
周陈18566238244：
师说里面第二段文字论点在全文结构上的作用??~~ -
37037轩叶
： 第一层:提出分论点:师道之不传也久矣,欲人之无惑也难矣! 第二层:针对时弊,从三方面对比,剖析“不从师”的症结. 先以“今之众人”与“古之圣人”作对比, 作者在这组纵向比较中用反诘句点出不从师的原因. 再以“为子择师”与“其身则耻师”作对比, 作者在这组自身矛盾的对比中,对不从师的表现加以评论,并给予直接的否定. 最后以“巫医乐师百工之人”与“士大夫”作对比, 作者在这组横向比较中,对不从师的言行加以描述,并发出带有讽刺语气的强烈感慨. 运用正反对比论证方法
周陈18566238244：
《师说》中有哪些艺术手法 -
37037轩叶
： 1、下定义,作结论: 作者一开篇就以一个明确的定义确定了老师的职责,由这...
周陈18566238244：
问说的中心思想 -
37037轩叶
： 着重从“问”的角度,强调“问”的重要性,主张“学必好问”.
